Наш Атом, Официальные и не официальные новости |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Наш Атом, Официальные и не официальные новости |
1.8.2014, 2:40
Сообщение
#181
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Тем временем, ОАО ОКБ "Гидропресс" опубликовало работы, КМС-2014, ссылка внизу данной страницы. Традицонно, рекомендую ознакомится с докладами по ПГВ, есть про аксиальное профилирование ТВЭГ. Однако, само собой, всё не смотрел. По ПГ ожидают сюрпризы. |
|
|
1.8.2014, 9:48
Сообщение
#182
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Видно, как менялась позиция WNA. Серийный В-320, тоже 2-е поколение? Не уверен. Субъективно, однако. деление на поколения в принципе штука субъективная и не формализованная, но даже сам ОКБ ГП относит его (320-й) ко второму. Сообщение отредактировал Smith - 1.8.2014, 9:48 |
|
|
1.8.2014, 17:50
Сообщение
#183
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
деление на поколения в принципе штука субъективная и не формализованная, но даже сам ОКБ ГП относит его (320-й) ко второму. Я на истину не претендую, обратимся к буклету ОКБ "Гидропресс" с названием ВВЭР, станица №4 (в электронном виде 3-й лист), слева внизу: QUOTE Поколения энергетических реакторных установок III ВВЭР-1000 В-187 В-302 В-320 В-338 III+ ВВЭР-1000 В-428 В-412* В-466* ВВЭР-1200 В-392М* В-491* Как видите, В-510 нет, В-498 нет. Но Белене уже есть, Тяньвань уже пустили. Главная сложность, впрочем об этом уже писал, с появлением 4-го поколения из шести технологий, лекводные проекты вынуждены множить знаки "+". III++ в одном из проектов SMR видел. P.S. Временная шкала там тоже приведена. В принципе, предстоят мероприятия по ПСЭ, в том числе за рубежом, и какая цель преследуется при "снижении" уровня собственных технологий, мне не понять. Вот заказчики, NPCIL, о проекте В-412 (сообщение №169 темы про Куданкулам), пишут: QUOTE The state-of-the art KKNPP reactors incorporate enhanced safety features ensuring the highest level of safety, in line with the current international standard. These are Generation III+ reactors incorporating a combination of active safety systems as well as passive safety systems. Теперь вопрос, Ростов-3, который планируют к пуску в этом году, это какое поколение РУ? Сообщение отредактировал asv363 - 1.8.2014, 19:25 |
|
|
Nucon |
4.8.2014, 4:43
Сообщение
#184
|
Guests |
Флотский принцип классификации по поколениям легководников работает прекрасно:
1. Петлевая схема. Без систем автономного расхолаживания... 2. Блочная схема без общей гидрокамеры. Без систем автономного расхолаживания без ЕЦ... 3. Блочная схема с общей гидрокамерой. С блоками ОиР, автономными системами расхолаживания. 20% Ном Мощности ЕЦ 4. Моноблочная схема без ЦНПК, 100: ЕЦ. С автономной САР через Пг и третий контур 5. Блочная схема Суперкритика... Правда, большие аппараты так максимум на 2 + потянут. |
|
|
4.8.2014, 10:06
Сообщение
#185
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Я на истину не претендую, обратимся к буклету ОКБ "Гидропресс" с названием ВВЭР, станица №4 (в электронном виде 3-й лист), слева внизу: Как видите, В-510 нет, В-498 нет. Но Белене уже есть, Тяньвань уже пустили. Главная сложность, впрочем об этом уже писал, с появлением 4-го поколения из шести технологий, лекводные проекты вынуждены множить знаки "+". III++ в одном из проектов SMR видел. P.S. Временная шкала там тоже приведена. В принципе, предстоят мероприятия по ПСЭ, в том числе за рубежом, и какая цель преследуется при "снижении" уровня собственных технологий, мне не понять. Вот заказчики, NPCIL, о проекте В-412 (сообщение №169 темы про Куданкулам), пишут: Теперь вопрос, Ростов-3, который планируют к пуску в этом году, это какое поколение РУ? какой бравурный буклет! :-) я абсолютно точно видел презентации и доклады ОКБ ГП с указанием того, что В-320 - это второе поколение. Поищу в доказательство. а пока, вот мнение проектировщика по поводу В-320 (он же У-87) - картинка на стр. 26. Ростов-3, 4 - это второе поколение с неким количеством плюсов (как минимум потому, что нет ловушки расплава). Вообще говоря, по действующим блокам третьего поколения в мире ситуация такая, что мы (Росатом) считаем единственными такими блоками два Тяньваньских (+ два Куданкуламских на подходе), а японцы - 4 своих ABWR. Повторю, что на мой взгляд, понятие "поколение" в случае энергетических установок не формализовано и, по сути, рассчитано на домохозяек, являясь аналогами слов "зыкий" и "клевый". для вдумчивого заказчика куда важнее не это, а наличие, к примеру, у проекта сертификата EUR. |
|
|
4.8.2014, 11:16
Сообщение
#186
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
WorleyParsons в 2010 году записал в III поколение едва ли не всех, чтобы никого не обидеть. Смех смехом, но это независимый оценщик, консультант по нескольким проектам строительства АЭС.
AP-1000 и ABWR они назвали "Advanced Gen III". EPR, APWR, ATMEA-1, 92-ой и 2006 - соответственно, эволюционный Gen III. Корейцам дали отметку "Evolution of Gen II". Для EC6 - |
|
|
5.8.2014, 1:39
Сообщение
#187
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 621 Регистрация: 17.9.2007 Пользователь №: 802 |
|
|
|
6.8.2014, 13:40
Сообщение
#188
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
WorleyParsons в 2010 году записал в III поколение едва ли не всех, чтобы никого не обидеть. Смех смехом, но это независимый оценщик, консультант по нескольким проектам строительства АЭС. AP-1000 и ABWR они назвали "Advanced Gen III". EPR, APWR, ATMEA-1, 92-ой и 2006 - соответственно, эволюционный Gen III. Корейцам дали отметку "Evolution of Gen II". Для EC6 - ESBBR не включили? Хотя всё может быть |
|
|
6.8.2014, 14:00
Сообщение
#189
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
ESBBR не включили? Хотя всё может быть Если не ошибаюсь, то ESBWR на тот момент нигде не заявлялся на тендер. Parsons всё-таки в первую очередь консультант правительств-заказчиков, и смотрел в первую очередь те проекты, что где-то заявлялись или претендовали на участие. |
|
|
6.8.2014, 22:45
Сообщение
#190
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Вот помню, была тема: "Исследоввательские реакторы" в разделе "Международнвй втом". Теперь найти не могу, однако.
Пусть будет тут официальный пресс-релиз ОАО "ГНЦ НИИАР", размещенный уважаемым AtonInfo.Ru: ОАО ГНЦ НИИАР получило лицензию на размещение МБИР http://www.atominfo.ru/newsi/p0727.htm Поскольку данные по мощности МБИР не приведены даже справочно, то в отчёте за 2013 год они указаны (прямо - на странице 160 из 248), а именно 150МВт: QUOTE Госкорпорация «Росатом», Министерство энергетики США и Комиссариат по атомной энергии и альтернативным источникам энергии Франции в ходе международного промышленного форума «Атомэкспо-2013» в Санкт-Петербурге подписали меморан-дум о взаимопонимании в впросах организации Международного центра исследований на базе МБИР, строительства многоцелевого исследовательского реактора на быс т-рых нейтронах в Димитровграде, который после ввода в эксплуатацию станет самым мощным исследовательским реактором в мире при мощности(150 МВт). В соответствии с принятым документом в течение следующего после подписания ме-морандума года будет действовать рабочая группа с участием экспертов трѐх стран: юристы подберут наиболее приемлемую организационную схему, экономисты определят проценты финансового участия, учѐные разработают программу совместных исследова-ний на период 2020–2030 годов. Вот и считаем: Штатов нет (из принципа), Франция под вопросом, однако. Но совместные исследования в рамках Западной Европы проводить пока планируют. |
|
|
Nucon |
7.8.2014, 5:50
Сообщение
#191
|
Guests |
Научные не особо хотят санкций...
|
|
|
7.8.2014, 9:44
Сообщение
#192
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
есть подозрение, что санкций вообще хотят только политики. науке, промышленности и сельскому хозяйству эти игрища не шибко интересны.
|
|
|
8.8.2014, 4:57
Сообщение
#193
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 621 Регистрация: 17.9.2007 Пользователь №: 802 |
Прочитав вот это, вопрос возник...
Я что-то (отчетливо) это явление не помню на ВВЭР-1000, может я просто проспал... Обьясниете простым (можно легким намеком ) языком этот феноменон, п-та, кто знает. Или это как то связано именно с водно-химическим режимом PWRs. "Beginning in the 1970s, PWR cores periodically observed an abnormal shift in axial and radial power distribution whose source was not understood. In the 1990s and 2000s, as plants moved to longer fuel cycles, higher peaking factors, and uprated operation, these anomalous power shifts led to a loss of shutdown margin in some cases. Concerted efforts to understand the phenomena, then called axial offset anomaly (AOA), focused on the formation of boron-rich compounds in fuel cladding corrosion product deposits (crud) and ultimately led to EPRI developing AOA guidelines in 1999, followed by the release of the Boron-induced Offset Anomaly (BOA) risk assessment tool in 2003." "Ongoing BOA improvements include the development of a zinc chemistry model that more closely models the chemistry and fuel crudding risk for PWRs operating with zinc chemistry." |
|
|
8.8.2014, 10:36
Сообщение
#194
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Прочитав вот это, вопрос возник... Я что-то (отчетливо) это явление не помню на ВВЭР-1000, может я просто проспал... Обьясниете простым (можно легким намеком ) языком этот феноменон, п-та, кто знает. Или это как то связано именно с водно-химическим режимом PWRs. "Beginning in the 1970s, PWR cores periodically observed an abnormal shift in axial and radial power distribution whose source was not understood. In the 1990s and 2000s, as plants moved to longer fuel cycles, higher peaking factors, and uprated operation, these anomalous power shifts led to a loss of shutdown margin in some cases. Concerted efforts to understand the phenomena, then called axial offset anomaly (AOA), focused on the formation of boron-rich compounds in fuel cladding corrosion product deposits (crud) and ultimately led to EPRI developing AOA guidelines in 1999, followed by the release of the Boron-induced Offset Anomaly (BOA) risk assessment tool in 2003." "Ongoing BOA improvements include the development of a zinc chemistry model that more closely models the chemistry and fuel crudding risk for PWRs operating with zinc chemistry." У нас, и вправду, не было. Дело в том, что западники первыми пошли на длинные циклы, что при ходьбе по проторенным дорожкам приводит к банальному росту пусковой концентрации бора, как следствие (физики решали вопрос без химиков) - отложения бора и по цепочке вплоть до массового выхода кассет из-за разгерметизации. Наши этот момент учли - длинные циклы сразу начались с выгорающим поглотителем, т.е. бора на старте нужно просто меньше. Да и водная химия у ВВЭР другая. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
22.8.2014, 11:09
Сообщение
#195
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
скандалы, интриги, расследования
Сегодня совет директоров ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» рассмотрит вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора предприятия (с) РБК |
|
|
22.8.2014, 23:00
Сообщение
#196
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
скандалы, интриги, расследования Сегодня совет директоров ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» рассмотрит вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора предприятия (с) РБК Официально ОАО "ТВЭЛ" сообщило следующее: ТВЭЛ провел ротацию топ-менеджеров своих предприятий в рамках программы отраслевого кадрового резерва QUOTE С целью реализации новых задач и в рамках программы развития отраслевого кадрового резерва руководством Топливной компании «ТВЭЛ» принято решение о ротации руководителей ОАО «НЗХК», ОАО «АЭХК», ОАО «ЧМЗ». Все три топ-менеджера приступят к исполнению своих должностных обязанностей с 27 августа с.г.
Генеральный директор ОАО «Чепецкий механический завод» Игорь Петров назначен генеральным директором ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат» . Игорь Валентинович Петров, 1959 года рождения, окончил в 1982 году МГТУ им. Н.Э.Баумана по специальности «плазменные энергетические установки». Прошел трудовой путь в блоке производства ядерного топлива для АЭС от мастера до технического директора ОАО «Машиностроительный завод», проявив себя не только как грамотный технический эксперт, но и как управленец, способный успешно реализовать сложные проекты. Сильные деловые качества также в полной мере проявились во время руководства ОАО «ЧМЗ» с 2012 года по настоящее время. Внес большой вклад в трансляцию опыта и организацию в рамках программы «Новый облик ЧМЗ-2020» уникальных высокотехнологичных производств – титановой продукции и монолитной кальциевой проволоки, пользующихся высоким спросом в атомной энергетике, судостроении, химической и металлургической промышленности. Генеральный директор ОАО «АЭХК» Юрий Гернер назначен генеральным директором ОАО «Новосибирский завод химических концентратов». Юрий Константинович Гернер, 1961 года рождения, в 1984 году окончил Московский авиационный институт с квалификацией «инженер-механик, прошел трудовой путь от инженера – механика ОАО «АЭХК» до начальника уранового производства и руководителя комбината. Успешно занимался механической обработкой и химическими процессами, добился весомых результатов в построении производственных потоков. Приобрел большой опыт управления трудовым коллективом в условиях диверсификации деятельности предприятия. Под руководством Ю.К.Гернера начался процесс масштабного, перспективного для ОАО «АЭХК» развития неядерных производств. Генеральный директор ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» Константин Вергазов назначен генеральным директором ОАО «ЧМЗ». Константин Юрьевич Вергазов, 1977 года рождения, в 2000 году окончил Томский политехнический университет, в 2006 году защитил кандидатскую диссертацию по технологии редких, радиоактивных и рассеянных элементов. Трудовая карьера на комбинате – от инженера-технолога (2000 год) до директора по производству (2010 год) и генерального директора (2012 год). Под руководством К.Ю. Вергазова на Новосибирском заводе химконцентратов прошла масштабная модернизация основных технологических линий в производстве ядерного топлива для АЭС и исследовательских реакторов. Ротация топ-менеджеров призвана помочь Топливной компании решить амбициозные задачи, поставленные в стратегии компании: существенный рост производительности труда и снижение себестоимости обогащения и фабрикации в гораздо меньшие сроки, чем планировалось до текущего года. Все руководители предприятий ТВЭЛа должны обладать комплексным видением и знанием всех переделов производства ядерного топлива, так как каждый генеральный директор является полноправным членом управленческой команды Топливной компании и оказывает существенное влияние на ее развитие, принимает важные для компании решения. По словам президента ОАО «ТВЭЛ» Юрия Оленина, «получить новый опыт в рамках нескольких переделов ЯТЦ можно только на деле – отсюда прямая необходимость в ротации. Каждое новое место работы, новые задачи и вызовы делают руководителя эффективнее и сильнее, позволяют тиражировать приобретенный опыт и наработанные коллективом завода лучшие практики в деятельности других производств, тем самым заметно повышая его эффективность и эффективность команды в целом». По словам Ю.Оленина, все руководители с пониманием отнеслись к предложению возглавить другие предприятия. Справочно: Ротация проводится в рамках программы развития управленческого резерва Госкорпорации «Росатом». Ю.К.Гернер и И.В.Петров являются участниками отраслевой программы развития кадрового резерва «Достояние», К.Ю.Вергазов представлен на включение в Программу. |
|
|
23.8.2014, 22:44
Сообщение
#197
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
|
|
|
24.8.2014, 19:06
Сообщение
#198
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 621 Регистрация: 17.9.2007 Пользователь №: 802 |
..отложения бора и по цепочке вплоть до массового выхода кассет из-за разгерметизации. Наши этот момент учли - длинные циклы сразу начались с выгорающим поглотителем, т.е. бора на старте нужно просто меньше. Да и водная химия у ВВЭР другая. Александр, спасибо. Факт изпользования обогащенного бора, видимо еще больше усугублял феноменон. Удивило, как EPRI хладнокровно пропустил фразу, мол: "Beginning in the 1970s, PWR cores periodically observed an abnormal shift in axial and radial power distribution whose source was not understood." То есть, они не понимали сути происходящих явлений в активной зоне реактора (причем практически упираясь временами в пределы DNBR), но... станции не останавливали и тихо продолжали эксплуатировать... |
|
|
Nucon |
25.8.2014, 0:28
Сообщение
#199
|
Guests |
У нас, и вправду, не было. Дело в том, что западники первыми пошли на длинные циклы, что при ходьбе по проторенным дорожкам приводит к банальному росту пусковой концентрации бора, как следствие (физики решали вопрос без химиков) - отложения бора и по цепочке вплоть до массового выхода кассет из-за разгерметизации. Наши этот момент учли - длинные циклы сразу начались с выгорающим поглотителем, т.е. бора на старте нужно просто меньше. Да и водная химия у ВВЭР другая. Кстати, да. Именно это вызывает до сих пор дискуссии. Хорошо спрофилированные маленькие зоны с ВП и с минимумом бора работают не в пример лучше. Сообщение отредактировал Nucon - 25.8.2014, 0:29 |
|
|
25.8.2014, 2:05
Сообщение
#200
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Александр, спасибо. Факт изпользования обогащенного бора, видимо еще больше усугублял феноменон. Уважаемый WWW, сложно сказать с точки химии (не моё), но разве обагощенного по изотопу В-10 бора не требуется меньше в теплоносителе? С другой стороны, очевидцем внедрения циркониевых сплавов для ТВЭЛ в 70-х в США не являюсь. Удивило, как EPRI хладнокровно пропустил фразу, мол: "Beginning in the 1970s, PWR cores periodically observed an abnormal shift in axial and radial power distribution whose source was not understood." То есть, они не понимали сути происходящих явлений в активной зоне реактора (причем практически упираясь временами в пределы DNBR), но... станции не останавливали и тихо продолжали эксплуатировать... Да, есть там нюанс. Действительно, интересует как пропустили. Но, не думаю, что восстановить истину сейчас возможно. Расчётные вещи, закрытые и патентованные сплавы, кассеты. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 9:03 |