Запорожская АЭС 18 апреля отключила энергоблок №3 от энергосистемы на плановый ремонт, говорится в сообщении НАЭК «Энергоатом».

«Планируется, что ремонтные работы продлятся до 8 июня 2015 года. Продолжительность ремонта составит 52 суток», - говорится в сообщении.
Как отметили в компании, будет произведен плановый ремонт реакторной установки с перегрузкой активной зоны, турбины со вскрытием цилиндра высокого давления и технологически взаимосвязанного оборудования.

«Также будут проведены капитальные ремонты: парогенератора №4, главного циркуляционного насоса № 1, теплообменного оборудования. Во время ремонта будут выполнены контрольно-профилактические работы на системе преднапряжения защитной оболочки», - отмечается в сообщении.

Кроме этого, как сообщают в «Энергоатоме», планируется отправить на хранение на площадку сухого хранилища отработанного ядерного топлива (СХОЯТ) один контейнер с 24 отработанными топливными сборками.

Какие работы включает капитальный ремонт парогенератора?

Да переоблапатят его и всего делов.

http://www.energoatom.kiev.ua/ru/press/nng...nnya_potujnost/

Ну, удачи мужикам. А НАЭКу - выбить маневренный тариф, поскольку потерю КИУМ и уменьшение ресурса оборудования надо как-то компенсировать...

У нас вопрос решен платой за "располагаемость". Работаешь на 800, возможность у тебя 1000. Получаешь часть денег по 1000 и часть по 800.

Пример:
http://www.dker.bg/PDOCS/prices_el_1.pdf

Писали, однако, что в прошлый раз почти ничего не получилось, несмотря на официальные слова:

Юрий Недашковский: мы создали большой запас прочности
http://www.atominfo.ru/news/air7449.htm


Приблизительно начиная с сообщения №412 данной темы.

Ну и КВ и глубина выгорания.

Глубина выгорания там будет практически та же, если диспетчера длительность кампании не зарежут. А вот с КВ не знаю, не считали. По идее, заметно уплыть не должно - спектр практически неизменен.

Не "не получилось", а не было завершено - планировались 2 этапа опытной эксплуатации, тогда выполнили только первый. Сейчас, как я понимаю, - второй. После этого - промышленная.
У маневров есть и плюсы, но, с моей точки зрения, минусов больше (в т.ч. и в области безопасности). Поживём-увидим, те же французы ведь как-то живут...
Для меня, например, большой плюс в том, что российским блокам в маневр уходить попросту не нужно. Но с точки зрения нашей готовности к конкуренции - это не очень хорошо, большинство рынков, на которых мы готовы строить блоки, находятся в ситуации ближе к украинской, чем к российской.

КВ на пониженной нагрузке ниже в силу снижения плотности потока и энерговыделения, а значит снижение средних энергий, доли деления нетопливных и потерь нейтронов, соответственно снизится и выгорание.

А разве выгорание не будет разным в разных кассетах, так как потоки нейтронов будут неравномерными по аизимуту? Да и по радиусу вдобавок к "стандартной" диффузионной будет добавка. Поэтому эффектвность использования топлива падает.

По расчётам для кампаний с 200 суток суточных маневров (из примерно 300), средняя длительность кампании не падает, т.е. то, о чём Вы пишете, влияет, но не настолько существенно (сглаживается за счёт обратных связей). Сами понимаете, сохранение длительности кампании при той же подпитке - это и есть сохранение среднего выгорания в выгружаемом топливе. А то, что неравномерно топливо горит, так это всегда так - сложно что-то ровное сделать в конечной зоне из 163 кассет, и выгружаем мы всегда топливо разного выгорания, случается, и после 3 лет эксплуатации.

Спасибо!

Что-то у меня пальцев скоро не хватит... Давайте вместе загибать только по тем темам, которые сейчас ведутся одновременно:
1. внедрение американского ядерного топлива (сами, без взаимодействия с ГК);
2. отчасти связанная с этим замена СВРК;
3. маневры, давно обоснованы, конечно, но они завязаны и на топливо, и на СВРК;
4. 104% (и опять сами, без ГК), надо ли говорить, что и эти вопросы завязаны на топливо и СВРК?
Я в лучшие для НАЭКа годы такой интенсивности работ по топливу не припомню. С одной стороны, уверенность в собственных силах и помощи извне - хорошо, а с другой стороны - потянете?.. Без подколок спрашиваю...

А еще мы крестиком вышивать можем...

http://www.energoatom.kiev.ua/ru/press/nng...hmelnitcko_aes/

Не, ребята, я тупички сознательно не добавлял, а то ведь не только достройку добавлять придётся, но и ТВСА-12, и, наверное, вспоминать о висяках типа обоснования РК-2 (а, если порыться, то и ещё можно найти). Я реально вижу, что "планов громадьё", поэтому и спрашиваю: потянете?

Про манёвр интересно, чем закончится в этот раз.

Интересно ещё и в том плане, что манёвр срочно понадобился белорусам. То есть, это теперь не чисто украинская тема.

Саша, манёвр в проекте ВВЭР-ТОИ ещё с момента ТЗ, вопрос только в глубине разгрузки (хватит её или нет для белорусских Заказчиков).

Не, ну что понадобился это понятно, ну почему срочно?