Да вроде как успешно отработали тесты. То что американские монстроподобные конструкции отстают по характеристикам эффективности от отечественных центрифуг двух последних поколений верю, но уж не на 50 лет.

Успехи в SILEX реально очень закрытая тема. То что в лаборатории хорошо лазерное разделение работает, так в этом нет особых сомнений. Однако с трудом верится в многотоннажное производство НОУ этим методом в ближайшее время.

Ранее закрытый Портстмутский газоводиффузионный завод, который специальный ВОУ для флота делал, собирались заменить центрифужным производством. Возможно вскоре эти 120 тестовых центрифуг будут крутить ВОУ из списанного ЯО до желаемого уровня 98% по урану-235.

Сообщение отредактировал VBVB - 13.9.2015, 23:36

К сожалению покупателей и перепродовадавцов SILEX в масштабе не работает. Но работает в исследовательских лабораториях. Ответ основан на реальных публикациях, готов Вам, Александр, дать реальные контакты. Вккатце, стоимость "тяжёлых ларзеров" - для ислледовательнх центров доступа, для опта - нет. Мнение квалифициироаванное - работал по данноммую нааправлению. ;-)

И, конечно, если VBVB замитнересуется. Однако, прошло приблизительно лет 20 с тех пор.

Сообщение отредактировал asv363 - 14.9.2015, 3:01

Что и следовало ожидать.
Много есть известных технологий циклотронного получения разных хитрых оружейных изотопов в микрограммовых количествах, но для промышленности они просто мегакосмос по стоимости. Специфичные лазеры для избирательной накачки для изотопного разделения явно из той же оперы.
Пока нет и не предвидится ничего более эффективного центрифужной технологии для обогащения урана.

В архивах сайта посмотрите поиском (у меня сейчас не работает поиск, ограничения на интернет в МАГАТЭ).
Каскад или два. Скорее, один каскад. В общем, крохи.

Нашёл. Каскад, 120 машин.
http://atominfo.ru/newsb/k0391.htm

VBVB, не обижайтесь, это вроде бы как дразнилка небольшая была. Я понимаю, что амеры не дебилы, приходилось с ними работать.

Сказали, что в итоге деньги оставили, но сильно порезали.

Чудные дела в США в области программ атомных.

Центрифужную программу текущую практически провалили, если сравнивать декларируемое и ранее обещанное.
МОХ программу и утилизацию через нее избыточного оружейного плутония продинамили и заболтали.
SILEX что-то подзавис.
Тритиевая программа в состоянии полупровала декларируется.
Программа перспективных БН далее варианта PRISM, да еще на территории Великобритания, ни к чему рельно-практическому не привела.

Системная коррупция в DOE или результаты почти тридцатилетнего забивания на развитие АЭ?

Как то странно...

Возможно, частичный ответ в том, что в конце 90-х - начале 2000-х из ядерной отрасли менеджеры "попросили" "дедов", сэкономив на этом деле изрядные суммы своим фирмам. Примерно в 2005-6 на волне "ядерного ренесанса" руководство спохватилось и начало просить "дедов" вернуться, но, насколько я понял по Весту, большинство "дедов" было крайне обижено и не вернулось...

справедливости ради, стоит отметить, что и у нас за последние 10 лет наберется не меньший список, если уж не полных провалов, то заметных провальчиков, когда конечный результат явно не соответствует стартовой заявке.
на вскидку, это Молибден-99, СВБР, вибро-топливо, ПАТЭС... (понятно, что в каждом случае можно долго спорить, выясняя причины и отыскивая виновных, но факт есть факт - явно не вышло так как хотели).

Сообщение отредактировал Smith - 17.9.2015, 13:22

Ну в нашем то случае в большинстве примеров приведенных причины провалов понятны.

Но такое количество проваленных программ ядерных для США очень странно.

Одна эпопея с перспективными вариантами производства плутония-238 в США чего стоит. КУчу вариантов перебрали, к общему знаменателю так и не пришли, хотя конкурсы под малые промышленно-энергетические реакторы объявляли, провели и деньги раздали. Постоянно ноет НАСА, что без плутония-238 нет полноценных будущих космических программ, а от DOE никаких действенных результатов до сих пор нет. Мудрят чего то с проектом РИТЭГа на америции-241, но так его до ума и не довели.

Видно кадровый вопрос у них тоже немалое значение имеет, как и кумовство разное при делении госфинансирования.

выходит, что люди везде одинаковы. просто у некоторых "обложка" поцветастее

Выходит, нам очень повезло, что наши "деды" ещё работают. И будет обидно, если мы этот свой плюс бездарно профукаем.

Судя по всему, американская ядерная наука серьезно ощущает последствия кадрового провала. Когда среднее звено, которые были молодыми специалистами на момент распада СССР, было выдавлено из науки из-за масштабного сокращения финансирования военных и научных программ в области АЭ. А сейчас имеется ситуация когда американские деды-апологеты повымирали, среднего звена специалистов мало, а молодежь после вузов малоопытная.

Атомную науку РФ похожая ситуация в самое ближайшее время может ожидать.

Редкий кадр - охранник американского министра в МАГАТЭ. Кликабельно.

Обычно охрану випов в агентстве несёт полиция ООН. Но Мониз взял своего бойца.

Обсуждение охранника министра в отдельной теме. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1043

В общем, оставили НИР на год, но отказались финансировать работу собранного каскада.
http://atominfo.ru/newsl/s0698.htm

P.S. Очень похоже на то, как умирал PBMR.

Следующий кандидат на закрытие.
Здесь экономика уже только один из факторов.
http://atominfo.ru/newsl/s0704.htm

К периодически возникающему вопросу о неясных перспективах литовских реактёров на БелАЭС (РБМК=>ВВЭР).

А вот штатовские станции, оказывается, охотно берут к себе канадских реактёров, несмотря на.

если Бел, то по идее, БН.
а вот если Бал, то да, ВВЭР