Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Атом в США.
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Международный атом
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
anarxi
АЭС Форт-Калхун вернулась в строй после почти трёх лет простоя

Цитата
АЭС "Форт-Калхун" (Fort Calhoun) вернулась в конце декабря к работе и вышла на номинал после длительного вынужденного простоя, начавшегося в апреле 2011 года.
Американская АЭС "Форт-Калхун" состоит из единственного блока с водо-водяным корпусным реактором PWR мощностью 478 МВт(эл.). Дата энергопуска - 25 августа 1973 года.


Ice Leads To Fort Calhoun Closing

The Fort Calhoun nuclear power plant in eastern Nebraska has temporarily shut down due to ice buildup.

Omaha Public Power District spokesman Jeff Hanson said the plant went offline Thursday morning after subfreezing temperatures caused ice buildup on one of six gates used to control water from the Missouri River. The buildup kept the gate from fully closing.

The plant was closed because all the gates must be functional in case of flooding. The Nuclear Regulatory Commission was notified about the situation early Thursday after workers noticed the buildup hours earlier.


asv363
Или так:

NRC выдала промежуточные заключения по планам установки дополнительного измерительного оборудования на американских БВ
http://www.atominfo.ru/newsg/n0758.htm

QUOTE
Комиссия по ядерному регулированию (NRC) США после аварии на Фукусиме уделяет повышенное внимание средствам мониторинга за состоянием бассейнов выдержки. Об этом говорится в заметке, опубликованной в блоге NRC.

Во время тяжёлой аварии на АЭС "Фукусима Дайичи" в марте 2011 года топливо, находившееся в бассейне выдержки четвёртого блока, осталось в безопасном состоянии. Но на тот момент никто не мог определённо подтвердить данный факт.

Персонал станции, японские и зарубежные эксперты попросту не обладали информацией о том, что происходило внутри БВ-4. Почему? Потому что не было надёжного способа измерения уровня воды в бассейне в условиях тяжёлой аварии.

Знать уровень воды в БВ важно, так как если бассейн будет осушен, то это приведёт к повреждению хранящегося в нём топлива и дополнительным выбросам.

Оргвыводы:

QUOTE
Предписание NRC требует, чтобы все американские блоки были бы способны надёжно определять в условиях аварии - находится ли уровень в бассейне выше или ниже трёх определённых отметок.

Первая, наиболее высокая отметка означает, что воды в бассейне достаточно для нормальной работы системы охлаждения.

Вторая отметка соответствует уровню, достаточному для обеспечения биологической защиты человека, находящегося рядом с БВ.

Наконец, третья наинизшая отметка - воды в бассейне пока ещё достаточно для полного покрытия топлива, но персонал должен приступить к мероприятиям по подливу воды в бассейн. Ключевое слово здесь "должен", а так начинать добавлять воду можно и ранее.

В предписании также указывается, что персонал должен иметь возможность получать информацию об уровне воды в бассейне, не заходя в помещение БВ.

Американские блоки обязаны установить дополнительную измерительную аппаратуру в бассейнах не позднее, чем спустя две перегрузки после представления плана регуляторам, или до конца 2016 года - в зависимости от того, какая дата наступит раньше.

Полностью текст, естественно по ссылке.
asv363
Старое, давно берег для такой темы:

Бюджет US NRC на 2014 год
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti.../fy2014-cbj.pdf

Вот бюджет РТН на 2014 год, сходу не вспомню. unsure.gif Сравнить было бы полезною, однако.

P.S. Файл весьма информативен, рекомендую.
AtomInfo.Ru
QUOTE(anarxi @ 11.1.2014, 1:04) *
The Fort Calhoun nuclear power plant in eastern Nebraska has temporarily shut down due to ice buildup.


Бедные парни... Мне их давно жалко. То вода, то пожар, то лёд...
asv363
Однако, информируете:

Скандал вокруг ESBWR не повлияет на сроки получения комбинированных лицензий
http://www.atominfo.ru/newsh/o0053.htm

QUOTE
Как ранее сообщалось, комиссия по ядерному регулированию (NRC) США обнаружила "ошибки моделирования" в проекте ESBWR. В частности, речь шла об ошибках при численном моделировании паросушителя (steam dryer).

Возникший конфликт дошёл до стадии судебного разбирательства, и 23 января 2014 года министерство юстиции США сообщило о достигнутой договорённости с альянсом. Атомщики выплатят 2,7 миллионов долларов штрафа и внесут изменения в конструкцию паросушителя.


Про любое:

США заканчивают программу замены парогенераторов
http://www.atominfo.ru/newsh/o0052.htm

Замена ПГ на АЭС Дэвис Бесс принесёт местной экономике свыше 100 млн долларов
http://www.atominfo.ru/newsg/n0996.htm

Небезинтересно и старое:
Классика: Новые проблемы вертикальных парогенераторов
http://www.atominfo.ru/newse/l0405.htm

Там в тексте в начале ссылки, для удобства.

Общее: http://www.atominfo.ru/index_steamgenerator.htm
asv363
Первые заявки на продление до 80 лет в США могут поступить в 2018-2019 годах
http://www.atominfo.ru/newsh/o0298.htm

QUOTE
Первые заявки на продление сроков эксплуатации американских блоков свыше 60 лет могут поступить в комиссию по ядерному регулированию (NRC) США в 2018 или 2019 годах.

Такое предсказание прозвучало на форуме института ядерной энергии (NEI) в Вашингтоне, прошедшем 25 февраля.

При этом, и регуляторы, и представители отрасли воздержались от упоминания конкретных блоков, которые могли бы претендовать на продление свыше 60 лет. Более того, пока неизвестно, готовы ли к подобному шагу эксплуатирующие организации.

На данный момент, 73 американских блока получили продление на 20 лет свыше их 40-летних лицензий - то есть, до 60 лет эксплуатации. Ведётся рассмотрение заявок на продление до 60 лет ещё от 18 блоков. Всего в Соединённых Штатах эксплуатируется 100 блоков.

Если продлений до 80 лет не будет, то в следующем десятилетии атомный парк США может значительно сократиться. В период с 2023 по 2030 годы закончится действие лицензий для 27 блоков.

Вот и нам необходимо думать о подобном ПСЭ.
Dobryak
Terra Power и реактор с бегущей волной уже никому неинтересны?

http://www.world-nuclear-news.org/NN-Terra...d-180214ST.html
AtomInfo.Ru
QUOTE(Dobryak @ 10.3.2014, 21:03) *
Terra Power и реактор с бегущей волной уже никому неинтересны?


Ну почему? Заказов на облучение они до сих пор выдают много. И даже платят.
Dozik
А это... Насчет пожара в могильнике НАО, САО - ничего нового не слышно? В новостях атоминфо было...
AtomInfo.Ru
QUOTE(Dozik @ 10.3.2014, 23:38) *
А это... Насчет пожара в могильнике НАО, САО - ничего нового не слышно? В новостях атоминфо было...


Роботов отправят мерять фон. У них после пожара был странный выброс.
http://atominfo.ru/newsh/o0351.htm
asv363
QUOTE(Dobryak @ 10.3.2014, 21:03) *
Terra Power и реактор с бегущей волной уже никому неинтересны?

http://www.world-nuclear-news.org/NN-Terra...d-180214ST.html

Наоборот, спасибо за информацию о дохлом проекте TerraPower!

К сожалению, оппонировать смогу едва ли, только экономическая модель фонда венчурных инвестиций, совершенно понятна. Есть прямые более ранние ссылки на новости, однако, полагаю, Вам лучше известно.

Георгий Тошинский: реклама - двигатель торговли (реакторами?)
http://www.atominfo.ru/news6/f0319.htm
18.04.2011

QUOTE
Начнём с реактора TWR, реактора с бегущей волной. Первый вопрос - правда ли, что проекта реактора TWR, о котором так много писала пресса, более не существует?

Не совсем так. Авторы этой трудно реализуемой на практике концепции перешли к более понятной концепции реактора со стоячей волной (ТР-1), которая в принципе позволяет решить те же задачи, которые ставились перед TWR. Давайте рассмотрим эти концепции подробнее.

Прежде всего, концепция реакторов с бегущей волной - это очень интересная концепция. Американцы признают, что её идеологами стали советские учёные С.М.Фейнберг и Е.П.Кунегин. В 1958 году они предложили реактор, который работал бы в режиме подпитки обеднённым ураном. Ему требовалась бы только первая загрузка обогащённым ураном или плутонием, после чего он "внутри себя" перерабатывал бы уран-238 в плутоний.


TWR - прибежавшая волна
http://www.atominfo.ru/news7/g0186.htm
09.06.2011

QUOTE
Казус с заменой бегущей волны на стоячую не имел последствий для маркетинговой политики "Terra Power". Она осталась всё такой же агрессивной, как и ранее.

Возможность строительства блоков с TP-1 компания обсуждает "в деталях" с Китаем, Францией, Индией и Россией. Неизвестно, знают ли об этом перечисленные страны. Например, россияне со своей стороны говорят только о возможности исполнения коммерческих заказов для "Terra Power" по облучению материалов в БОР-60.

Компания поставила задачу вынуть первый кубометр грунта под первый блок с TP-1 в 2015 году и пустить его в 2020 году. Компания понимает, что американская регулирующая система не позволит обеспечить столь сжатый график, и ищет альтернативные варианты. Например, построить первый блок за рубежом в стране с менее жёсткими регуляторами.

Ваши новости весьма актуальны, уважаемый Dobryak.
asv363
QUOTE(Dozik @ 10.3.2014, 23:38) *
А это... Насчет пожара в могильнике НАО, САО - ничего нового не слышно? В новостях атоминфо было...

Если В США, то:

WIPP - неудачное время для пожара
http://atominfo.ru/newsh/o0153.htm

Персонал WIPP проведёт радиационную разведку комплекса
http://atominfo.ru/newsh/o0351.htm

Более 10 сотрудников хранилища ядерных отходов в США подверглись действию радиации
http://atominfo.ru/newsh/o0216.htm

Пожар в хранилище ядерных отходов в США ликвидирован - агентство
http://atominfo.ru/newsh/o0091.htm

РАО
http://atominfo.ru/index_radwastes.htm

Стоит отметить, что по первичной информации, количество пострадавших составляло 3-5 человек. Видимо, подсмотрел у уважаемого Красимира, или тут кто писал - не помню.
asv363
Обама и MOX - холодный останов

http://www.atominfo.ru/newsh/o0350.htm

QUOTE
Предложение Обамы, которое ещё предстоит утвердить в парламенте США, означает, что финансирование проекта будет заморожено, но сам он останется среди возможных вариантов утилизации запасов избыточного оружейного плутония.

Официальными причинами в Вашингтоне называют перерасход средств и срывы графика работ.

Завод в Саванна-Ривер предназначается для переработки 34 тонн оружейного плутония в MOX-топливо для легководных реакторов. Промышленное производство MOX-кассет должно было начаться в 2019 году.

При первоначальной стоимости 3 миллиарда долларов текущая оценка стоимости сооружения объекта составляет 7,7 миллиардов. По последним данным министерства энергетики США, всего на сооружение, эксплуатацию и вывод завода понадобится 30 миллиардов долларов.

Конечно, каждый прочтёт по-своему, однако, де-факто это прекращение ненужной программы утилизации т.н. "избыточного плутония", путем отсутствия спонсирования из госбюджета США "свечного заводика". Насколько помню, готовы использовать МОХ были в основном площадки и блоки TVA.

И нам надо прекратить.
Dobryak
QUOTE(asv363 @ 11.3.2014, 1:05) *
Наоборот, спасибо за информацию о дохлом проекте TerraPower!

Говоря о бегущей волне, почему-то старательно избегают упоминания о работе Л.П. Феоктистова, что была опубликована в Докладах Академии наук в 1989 с названием "Нейтронно-делительная волна". Феоктистов не был первым с идеей самоеда, но он сделал очень важное --- предъявил одномерное решение, из которого видна устойчивость режима бегущей волны. На этом форуме важность устойчивости объяснять не надо. Потом этим плотно занималась группа теоретиков из Харьковского физтеха при поддержке из МНТЦ. Они проверяли, между прочим, гипотезу того самого Эдварда Теллера, что бегущую волну можно реализовать на тории. Ответ был --- нет, не пойдет. Так или иначе, эти ребята пережили на бегущей волне голодные годы. Вот только всю дорогу обижались, что в России бегущей волне стойкая оппозиция и в "Атомную энергию" их статьи не берут. И, конечно же, образование Terra Power они восприняли как прямой наезд на их интеллектуальную собственность. Последний доклад харьковчан по теме на Зимней школе ПИЯФ слушал уже лет 5-6 тому назад.
Didro
Практически заброшенный нынче Окридж.
http://www.youtube.com/watch?v=ElP8I0UajMw
asv363
От уважаемого AtomInfo.Ru:

MOX в США - деньги

http://www.atominfo.ru/newsh/o0357.htm

Почему-то думается, что ничего из госрезервов WGPu в США, не тронут.
Dobryak
QUOTE(Didro @ 13.3.2014, 0:28) *
Практически заброшенный нынче Окридж.
http://www.youtube.com/watch?v=ElP8I0UajMw

Типичные охотники за сенсациями и не такое слепят. На общем фоне научных центров DoE Оук-Ридж вовсе не самый несчастный. На SNS (Spallation Neutron Source) с его самыми интенсивными в мире импульсными потоками нейтронов можно обзавидоваться...
Smith
в порядке уточнения, возник вопрос вот по этому сообщению - http://atominfo.ru/newsh/o0053.htm
"Как ранее сообщалось, комиссия по ядерному регулированию (NRC) США обнаружила "ошибки моделирования" в проекте ESBWR. В частности, речь шла об ошибках при численном моделировании паросушителя (steam dryer).
Возникший конфликт дошёл до стадии судебного разбирательства, и 23 января 2014 года министерство юстиции США сообщило о достигнутой договорённости с альянсом. Атомщики выплатят 2,7 миллионов долларов штрафа и внесут изменения в конструкцию паросушителя" (с)
указанная сумма штрафа пойдет в пользу NRC за "моральный вред" от рассмотрения ошибочной модели? или же тут речь идет о штрафе в пользу эксплуатирующей организации АЭС Quad Cities, речь о которой идет чуть ниже.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 17.3.2014, 18:20) *
указанная сумма штрафа пойдет в пользу NRC за "моральный вред" от рассмотрения ошибочной модели? или же тут речь идет о штрафе в пользу эксплуатирующей организации АЭС Quad Cities, речь о которой идет чуть ниже.


Вопрос интересный.

Решение штатовского минюста по ссылке.

В нём есть следующий абзац:

QUOTE
The allegations resolved by this settlement arose from a whistleblower lawsuit filed under the False Claims Act by LeRay Dandy, a former employee of GE Hitachi.

Under the False Claims Act, private citizens can sue on behalf of the government and share in any recovery.

Dandy’s share of the settlement has not been determined.


Таким образом, обвинение от лица США выдвинуло частное лицо.
И само дело называлось United States ex rel. Dandy v. General Electric Hitachi Nuclear Energy Americas LLC, General Electric Company, 7:12-cv-009 (E.D.N.C.).

По этой ссылке есть ещё интересная информация.
http://falseclaimsactattorney.com/2014/01/...lse-claims-act/

QUOTE
Dating back to 1863, the False Claims Act seeks to prohibit a variety of fraudulent activity, including government contracting fraud.

Contracts between private corporations and the federal government account for hundreds of billions of dollars in spending each year.

The qui tam provisions of the False Claims Act incentivize private citizens who discover fraud to act as whistleblowers and sue on behalf of the government.

In addition to providing protection against employer retaliation, a successful suit can result in an award to the whistleblower of between 15% and 30% of any final judgment or settlement.


Таким образом, значительную часть суммы (15-30%) получит бывший сотрудник альянса.
Smith
дело Павлика Морозова живет :-)
спасибо за пояснения!
AtomInfo.Ru
Вскрытие покровов и т.п. smile.gif

В Штатах соответствующие министерства и ведомства интересуются сейчас, что будет, если поставки ОУП из России подпадут под санкции.

URENCO, очень осторожно и без комментариев по теме санкций, дал понять, что может постараться заполнить российскую квоту.

NEI, всегда занимавший весьма проамериканскую позицию, внезапно сказал - ни в коем случае, если будут санкции, то у американских АЭС будут проблемы с топливом.

Самый же прикол - по утверждениям NEI, некоторые штатовские ЭО зависят от поставок российского ОУП на 40%. При том, что российская квота после ВОУ-НОУ ограничена 20%.
Если NEI не ошибся, то кое-кто в Америке, оказывается, сильно мухлевал при закупках. smile.gif
alex_bykov
М.б. не мухлевал, а "пролоббировал свои интересы" - это теперь так называется, всё остальное - коррупция. В принципе, отдельная ЭО может сидеть и на 100% российском НОУ. Я так понимаю, что доля России ограничена не в ЭО, а на американском рынке...
Pakman
QUOTE(alex_bykov @ 30.3.2014, 20:46) *
Я так понимаю, что доля России ограничена не в ЭО, а на американском рынке...

Надо же, какие предусмотрительные. Как чувствовали чего biggrin.gif.
AtomInfo.Ru
QUOTE(alex_bykov @ 30.3.2014, 19:46) *
Я так понимаю, что доля России ограничена не в ЭО, а на американском рынке...


Дело тёмное, но факт, что NEI внезапно запаниковал. Хотя в любви к России их в жизни не заподозришь. Помню, как они пытались устроить скандал, увидев на Бушере у кого-то Windows (мол, поставки ПО на ядерный объект в страну под санкциями).
MVS
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.3.2014, 19:00) *
URENCO, очень осторожно и без комментариев по теме санкций, дал понять, что может постараться заполнить российскую квоту.


Из европейских мощностей? Т.е. увеличат импорт из России?
AtomInfo.Ru
QUOTE(MVS @ 30.3.2014, 20:41) *
Из европейских мощностей? Т.е. увеличат импорт из России?


Опрашивали конкретно американский филиал.
MVS
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.3.2014, 20:58) *
Опрашивали конкретно американский филиал.


Но там ведь еще недостаточно мощностей.
AtomInfo.Ru
QUOTE(MVS @ 31.3.2014, 0:24) *
Но там ведь еще недостаточно мощностей.


В принципе, да.

Любопытно, что филиал ответил, что он недозагружен. Но точных данных по его реальной производительности нет.
asv363
Очередная интересная новость уважаемого AtomInfo.Ru:

Вывод Crystal River-3 обойдётся в 1,18 млрд долларов
http://www.atominfo.ru/newsh/o0560.htm

Момент первый, технически-финансовый:

QUOTE
"Duke Energy" отвергла метод DECON, предусматривающий ускоренный демонтаж блока, несмотря на его кажущуюся дешевизну. Хотя вывод по методу DECON обойдётся всего в 994 миллиона долларов, их придётся выплатить в ближайшие годы, в то время, как расходы по методу SAFSTOR будут размыты на 60 лет.

Кроме того, на вывод по SAFSTOR компания собрала достаточное количество денег в фонде на вывод, а для вывода по DECON понадобится дополнительное финансирование в размере 195 миллионов долларов в ценах 2013 года.

Предположу, что есть на форуме люди, которые в двух словах могут объяснить разницу в указанных методах ВЭ ЯРОО. unsure.gif

Момент второй, причина вывода и сроки:

QUOTE
В октябре 2009 года персонал обнаружил отслоения в бетонном контейнменте блока. Впоследствии было выяснено, что повреждения образовались после работ по вскрытию контейнмента для замены парогенераторов.

В середине 2011 года работы по устранению дефекта вышли на финальную стадию, но неожиданно были найдены новые повреждения контейнмента. После тщательного анализа всех возможных вариантов, эксплуатирующая организация приняла решение о замене большей части бетона в контейнменте.

В начале 2013 года было принято решение о выводе блока из эксплуатации. Блок будет доведён до состояния зелёной площадки в 2074 году.

Таким образом, применение вертикальных парогенераторов, при компоновке основного оборудования РО, не позволяющей произвести их замену без нарушения целостности ГО, является причиной текущего состояния.
pappadeux
QUOTE(asv363 @ 31.3.2014, 13:44) *
Таким образом, применение вертикальных парогенераторов, при компоновке основного оборудования РО, не позволяющей произвести их замену без нарушения целостности ГО, является причиной текущего состояния.


Я бы не преувеличивал. Это известный местный идиотизм, не более того. Десятки блоков прошли через замену вертикальных ПГ и успешно работают прямо сейчас
AtomInfo.Ru
QUOTE(asv363 @ 31.3.2014, 20:44) *
Предположу, что есть на форуме люди, которые в двух словах могут объяснить разницу в указанных методах ВЭ ЯРОО. unsure.gif


http://atominfo.ru/newsa/j0773.htm

Грубо говоря, DECON - разборка блока сразу, SAFSTOR - сначала выжидаем, пока высветится большинство изотопов, и только потом разбираем.
asv363
QUOTE(pappadeux @ 31.3.2014, 21:14) *
Я бы не преувеличивал. Это известный местный идиотизм, не более того. Десятки блоков прошли через замену вертикальных ПГ и успешно работают прямо сейчас

Ну что Вы, никак нет. Просто применение определенных технических решений увеличивает финансовые риски будущего владельца и эксплуатирующей организации. Условно "замурованные" ВПГ - одно из таких технических решений.
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 31.3.2014, 21:18) *
http://atominfo.ru/newsa/j0773.htm

Грубо говоря, DECON - разборка блока сразу, SAFSTOR - сначала выжидаем, пока высветится большинство изотопов, и только потом разбираем.

Спасибо! Обратил, кстати, внимание на то, как увеличилась стоимость. По сути, 2-х лет не прошло.
alex_bykov
QUOTE(Smith @ 3.4.2014, 17:20) *

По-моему, наш ответ должен идти через Тенекс (Техснабэкспорт). Ну, и с НАСА примерно по той же линии (ракеты-носители).
AtomInfo.Ru
QUOTE(alex_bykov @ 3.4.2014, 20:25) *
По-моему, наш ответ должен идти через Тенекс (Техснабэкспорт). Ну, и с НАСА примерно по той же линии (ракеты-носители).


Честно, не знаю, что именно закрыли. Но я бы в ответку денонсировал СОУП и обвинил Штаты в нарушении статьи VI ДНЯО.
17th Guest
Цитата(AtomInfo.Ru)
Честно, не знаю, что именно закрыли. Но я бы в ответку денонсировал СОУП и обвинил Штаты в нарушении статьи VI ДНЯО.

Похоже, ответ будет асимметричным и весьма жёстким - обрушение нефтедоллара.
Цитата
1) Германия и Китай договорились о расчетах в Юанях
http://newsland.com/news/detail/id/1347004..._medium=twitter

2) Джим Синклер (ведущий трейдер Wall Street)
http://kavpolit.com/articles/dzhim_sinkler...htozhit_a-2288/

3)Поль Робертс (редактор the Wall Street Journal)
http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/29...-craig-roberts/

4) И, для смака: доклад Global Research из солнечной Калифорнии, если коротко, то Украина не увидит ни одного доллара от МВФ
http://www.globalresearch.ca/regime-change...edicine/5374877

Ну и где-то писали про договор России с Ираном о поставке иранской нефти и оплате нашим оборудованием и технологической помощью, минуя доллары...

ЗЫ. То есть, не столько обрушение как самацель, а выход России из долларовой зоны ради экономической безопасности... wink.gif
ВОВИЩЕ
QUOTE(17th Guest @ 3.4.2014, 21:29) *
про договор России с Ираном о поставке иранской нефти и оплате нашим

газом
17th Guest
и всё-таки нефть:
http://www.iran.ru/news/economics/92081/Ir...ftyanuyu_sdelku
500 тысяч баррелей иранской нефти в день...
В обмен на продовольствие, товары, технику и технологии (кроме вооружений)
http://vz.ru/politics/2014/1/10/667389.html

P.S. Соответствующие договоры есть с Индией и Китаем...
AtomInfo.Ru
Газ, нефть - это всё геополитика.

А по отрасли меня интересует совершенно конкретно - как бы под шумок избавиться от остатков ельцинского барахла типа соглашения по утилизации плутония.

34 тонны качественного продукта достойны лучшей участи, чем быть банально сожжёнными в БН-800 и БН-600.
asv363
QUOTE(Smith @ 3.4.2014, 16:20) *

Звучит как музыка! Вестингауз тоже может отметится, мол приостанавливает сотрудничество с Росатомом.
alex_bykov
Меня больше другое удивляет.
Мы каждый раз оказываемся "ведомыми". Ситуация-то просчитываемая, надо на упреждение действовать.
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.4.2014, 20:35) *
Но я бы в ответку денонсировал СОУП и обвинил Штаты в нарушении статьи VI ДНЯО.

Полагаю, что большинство по СОУП согласно, я не исключение. Вот по VI статье, интересует, что они там опять нарушают?

QUOTE
Статья VI
Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...tions/npt.shtml
AtomInfo.Ru
QUOTE(asv363 @ 3.4.2014, 23:36) *
Полагаю, что большинство по СОУП согласно, я не исключение. Вот по VI статье, интересует, что они там опять нарушают?
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...tions/npt.shtml


Утилизация оружейного плутония проходила по части исполнения обязательств США по шестой статье. Остановили работы по MOX-заводу = остановили исполнение обязательств по статье VI. Притянуто, но для поскандалить сойдёт. Главное - с СОУП покончить бы.
alex_bykov
Ну, я бы тогда амерам напомнил и про снятые с ракет, но не разобранные боеголовки...
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.4.2014, 23:55) *
Утилизация оружейного плутония проходила по части исполнения обязательств США по шестой статье. Остановили работы по MOX-заводу = остановили исполнение обязательств по статье VI. Притянуто, но для поскандалить сойдёт. Главное - с СОУП покончить бы.

Весьма логично, спасибо.

QUOTE(alex_bykov @ 4.4.2014, 0:02) *
Ну, я бы тогда амерам напомнил и про снятые с ракет, но не разобранные боеголовки...

Хорошая мысль, однако.

Отдельно, непонятно молчание англоязычных СМИ по данному поводу (всего две новости от англоязычных версий РИА Новости и ИТАР-ТАСС, немного не то), сайт DoE никакой информации по прекращению/приостановке сотрудничества с Россией не содержит. Впрочем, подождём.
Smith
Статья VI
Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры ... о договоре о всеобщем и полном разоружении ..." (с)

ух ты! никогда не думал, что ДНЯО настолько глобальные цели ставит blink.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 4.4.2014, 9:53) *
ух ты! никогда не думал, что ДНЯО настолько глобальные цели ставит blink.gif


Исторически так сложилось. Неядерным странам нужны были косточки за отказ от статуса. Им дали статью III (сотрудничество в мирном атоме), ну и VI (обещание когда-то там ликвидировать всё ЯО). Конкретных сроков статья VI не ставит, однако.
VBVB
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.4.2014, 23:23) *
34 тонны качественного продукта достойны лучшей участи, чем быть банально сожжёнными в БН-800 и БН-600.

А что в РФ есть более полезные варианты утилизации не нужного военным 34 тонн плутония?
Топливо для БНов вполне нормальная участь. Но только в варианте с наработкой бланкетного плутония не худшего качества, чем денатурируемый.
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.