Вопросы по японским реакторам |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопросы по японским реакторам |
29.3.2011, 1:05
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
OI_Nuclear_Power_Plant
чьи тут реакторы (первые два)? их модернизировали? По табличке они на год пуска чуть ли не самые мощные в мире, только немецкие соперничают. по станции - что характерно, тоже в карьере. Чьи вообще у них PWR? Сейчас Мицубиши-Вестингауз, а тогда? На базе чего делала Мицубиши? -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
29.3.2011, 10:04
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
первые две РУ - производства Вестингауза.
если под "модернизировали" вы имеете в виду повышение мощности, то этого не было. они изначально были с такими параметрами. |
|
|
29.3.2011, 10:16
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Странно, что Вестингауз не строила таких еще долго после.
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
29.3.2011, 10:33
Сообщение
#4
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
ну почему же не строила?
к примеру, АЭС BRAIDWOOD, BYRON, CATAWBA, COMANCHE PEAK, DIABLO CANYON (все по 2 блока) были введены в 80-90-е годы. Сообщение отредактировал Smith - 29.3.2011, 10:34 |
|
|
29.3.2011, 13:07
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
OI - 79 год в строю.
BRAIDWOOD - 88 BYRON - 85 CATAWBA - 85 COMANCHE PEAK - 90 DIABLO CANYON - 85 а до 85 (да и после) довольно много реакторов, но все меньшей мощности. Это и удивляет. -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
29.3.2011, 13:32
Сообщение
#6
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Давайте уточним, что в США кроме Вестингауза были (а некоторые и до сих пор есть) поставщики РУ - Дженерал электрик, Комбастион энерджи, Бэбкокс и Вилкокс, у которых был свой модельный ряд РУ.
РУ Вестингауза, аналогичные по мощности приведенной вами японской АЭС, введенные строго до 79 года: DONALD COOK-1, 2 (75, 78). SALEM-1 (76,) TROJAN -1 (75) ZION-1, 2 (73) еще есть примерно столько же введенных в первой половине 80-х :-) подавляющее большинство вестингазовских РУ меньшей мощности было введено в 70-х. Сообщение отредактировал Smith - 29.3.2011, 13:34 |
|
|
29.3.2011, 13:37
Сообщение
#7
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Спасибо)
Хотя хорошо бы источники самому видеть, чтобы не заводить по каждому вопросу веток. Сообщение отредактировал armadillo - 29.3.2011, 13:39 -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
29.3.2011, 14:28
Сообщение
#8
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
я пользовался расширенным вариантом PRIS, которым не могу поделиться при всем желании, ибо он под паролем.
но вот этот ежегодный документ может помочь по многим вопросам - www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/iaea-rds-2-30_web.pdf Сообщение отредактировал Smith - 29.3.2011, 14:29 |
|
|
25.2.2012, 6:41
Сообщение
#9
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Попалась такая информация по японскому исследовательскому быстрому натриевому реактора Джойо (Дзеё).
http://www-naweb.iaea.org/napc/physics/mee.../Japan-Soga.pdf Джойо достиг критичности в 1977 году при начальном уровне мощности 50 МВт. Впоследствии в ходе модернизации мощность возросла до 75 МВт в 1979 году. Позже была достигнута тепловая мощность 100 МВт с новой активной зоной Марк II, на котором реактор достигнул критичности в 1982 году. С 2003 года Джойо работал на мощности 140 МВт вместе с активной зоной Марк III. В связи с этим вопрос возник. Это чисто особенность такая закладывается при строительстве исследовательских быстровиков, что на них мощность почти в три раза увеличить можно в ходе апгрейда и переоптимизации активной зоны? Или это типичная особенность всех многопетлевых быстровиков, позволяющая модифицированием системы охлаждения мощность в разы поднять? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
25.2.2012, 10:54
Сообщение
#10
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Это чисто особенность такая закладывается при строительстве исследовательских быстровиков, что на них мощность почти в три раза увеличить можно в ходе апгрейда и переоптимизации активной зоны? Или это типичная особенность всех многопетлевых быстровиков, позволяющая модифицированием системы охлаждения мощность в разы поднять? Скорее, это желание иметь аппарат с как можно более высоким потоком, наложенное на факт малого числа быстрых исследовательских реакторов в мире. В СССР реактор БР-5 также был модернизирован в БР-10. Мощность была поднята с 5 до 6, а потом до 8 МВт(тепловых). Цитаты в тему (отсюда). QUOTE Всё-таки, получить данные за 10 лет или за 1 год - это для экспериментаторов разные вещи. Значит, если есть возможность сделать нейтронный поток порядка 1016 н/(см2×с), то извините, это обязательно надо сделать! QUOTE За счёт чего вы мощность подняли?
Как вы прекрасно знаете, с помощью органов регулирования мощность можно поднять хоть в 2 раза, хоть в 20, хоть в 200… А что толку, если её нельзя снять? (Юрий Ервандович смеётся). Для конкретных условий на том же аппарате мы проанализировали, что мы можем получить, и остановились на 8 МВт. А всё-таки, куда вы направили дополнительные 3 МВт? Увеличили расход натрия и увеличили сток тепла через воздушные теплообменники в атмосферу. |
|
|
26.2.2012, 9:45
Сообщение
#11
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Скорее, это желание иметь аппарат с как можно более высоким потоком, наложенное на факт малого числа быстрых исследовательских реакторов в мире. В СССР реактор БР-5 также был модернизирован в БР-10. Мощность была поднята с 5 до 6, а потом до 8 МВт(тепловых). Спасибо за ответ и ссылку. Теперь стало понятно. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
28.6.2013, 16:57
Сообщение
#12
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
Демонстранты приветствуют корабль, перевозивший смешанное оксидное топливо из Франции
Kansai Electric планирует подать заявку на перезапуск № 3 и № 4 реакторов АЭС Takahama в июле, когда новые нормы ядерной безопасности вступят в силу. Если перезапуск утвердится , то компания планирует возобновить эксплуатацию реакторов с МОХ топливом.. |
|
|
1.7.2013, 3:25
Сообщение
#13
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Прекрасное интервью уважаемого AtomInfo.Ru, из архивов: http://atominfo.ru/news/air5707.htm
Юрий Багдасаров: взяли и сделали QUOTE ... В итоге корпус реактора перенесли и разместили в заранее подготовленный каньон, а на его место поставили вновь изготовленный корпус. Всё, дело было сделано. Сколько времени заняла вся операция по смене корпуса? Месяц-полтора, от силы. Сейчас таких сроков не бывает! А что тут говорить-то? Я уже отмечал, что БР-5 был создан и пущен (!) за три года. В наши дни повторить это просто невозможно. Ситуация изменилась… Сегодня без нормативов ничего не сделаешь. А в те времена были понятия "ответственный конструктор", "научный руководитель". Ответственные были. Они отвечали за то, что делали. В нашем случае наша ответственность сработала нормально. ... И чтобы закончить тему, если бы мы руководствовались сегодняшними нормативами, то, я уверен, меньше, чем за 10 лет, мы с заменой корпуса и реконструкцией реактора БР-5 не справились. ... Пусть тема про Японию, пусть полежит вверху. Сейчас, увы, все не то и не так. |
|
|
20.3.2015, 10:35
Сообщение
#14
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Всё никак не мог вспомнить более-менее подходящую тему. Интересно, что СМИ иногда не ошибаются:
В Японии вскоре объявят об окончательном останове пяти блоков - СМИ http://www.atominfo.ru/newsk/r0480.htm И, через несколько дней: В Японии принято решение о выводе из эксплуатации трёх энергоблоков АЭС http://www.atominfo.ru/newsk/r0492.htm В Японии объявили о выводе из эксплуатации ещё двух атомных реакторов http://www.atominfo.ru/newsk/r0500.htm |
|
|
10.7.2015, 0:36
Сообщение
#15
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 265 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
С удивлением прочитал, что Монджу находится на этапе возвращения в эксплуатацию.
http://www.atominfo.ru/newsl/s0300.htm Это достоверная новость? У меня сложилось впечатление, что они пока не решили, что же все таки делать с Монджу... |
|
|
10.7.2015, 7:53
Сообщение
#16
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
С удивлением прочитал, что Монджу находится на этапе возвращения в эксплуатацию. http://www.atominfo.ru/newsl/s0300.htm Это достоверная новость? У меня сложилось впечатление, что они пока не решили, что же все таки делать с Монджу... Да, толком не решили, но и не закрыли. Он был на этом этапе и на нём пока формально остаётся. Это формализм, ничего особенного не значащий. Точно так же, как два строящихся блока у них есть, причём совершенно непонятно, будут когда-нибудь достроены или станут музеями. Но формально строящиеся. |
|
|
10.7.2015, 12:35
Сообщение
#17
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 88 Регистрация: 6.4.2009 Пользователь №: 1 396 |
Формализм в Японий важнее чем существо
-------------------- Атомщик
|
|
|
10.7.2015, 17:41
Сообщение
#18
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
6.9.2016, 9:28
Сообщение
#19
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 764 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
http://www.atominfo.ru/newso/v0061.htm
Чисто журналистское предположение: может ли быть такое, что атомная генерация будет на российской стороне, а сеть протянут в Японию? Подобный вариант у Франции и Германии, когда Германия свои АЭС решила остановить, но одновременно увеличила закупку с АЭС Франции. |
|
|
6.9.2016, 9:32
Сообщение
#20
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Чисто журналистское предположение: может ли быть такое, что атомная генерация будет на российской стороне, а сеть протянут в Японию? Подобный вариант у Франции и Германии, когда Германия свои АЭС решила остановить, но одновременно увеличила закупку с АЭС Франции. Вряд ли. О таких планах ничего не слышно. Скорее, это ГЭС или что-то иное неатомное. К тому же, в комментариях заинтересованные энергетики говорят об альтернативных источниках. ГЭС входит в это понятие, АЭС не входит. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2024, 0:02 |