Казахстан и АЭС, Казахстан и АЭС - до строительства Опции

[AtomInfo.Ru]

В казахстанских СМИ начинают вспоминать, что в Казахстане, оказывается, уже была АЭС
Нет, там реально люди про это забыли.

Читая статью, учитывайте, что Казахстан - страна с сильной радиофобией. Сама статья, однако, на удивление достаточно комплиментарная.
https://tengrinews.kz/article/kazahstane-by...om-bn-350-2490/

[AtomInfo.Ru]

"Миллиарды, вы что (не миллионы – Прим .ред.). Самая большая часть денег уходит на заработную плату членов избирательной комиссии. Я вам могу четко сказать, что у нас будет не меньше 10 200 избирательных участков. В целом, система включает 85 тыс. человек", — резюмировал глава ЦИК. https://www.nur.kz/politics/kazakhstan-econ...erendum-po-aes/

Казахстан готовится к референдуму.

[AtomInfo.Ru]

О ситуации на энергорынке Казахстана статья.
https://www.caravan.kz/news/kazakhstan-mozh...hkspert-1010617

[Дед Мороз]

Лично я вообще не понимаю, зачем Казахстану АЭС. У них есть уголь, газ, подходящие места для ветра и солнца
Разве что только для престижа.

[AtomInfo.Ru]

Лично я вообще не понимаю, зачем Казахстану АЭС. У них есть уголь, газ, подходящие места для ветра и солнца
Разве что только для престижа.

Уголь вычёркиваем, потому что у них требование по углеродной нейтральности. До 2060 года, правда, но всё же.

[eninav]

Лично я вообще не понимаю, зачем Казахстану АЭС. У них есть уголь, газ, подходящие места для ветра и солнца
Разве что только для престижа.

У них и уран есть. Сидеть на уране без АЭС как-то немного странно. Сапожник без сапог.

[Дед Мороз]

От урана до АЭС - очень далеко (в отличие от угля и газа). Примеров уранодобываюших стран без АЭС достаточно: Австралия, Нигер и тд
Боливия вон тоже литий добывает, но что-то айфонными и электромобильными заводами не обзавелась

Сообщение отредактировал Дед Мороз - 18.7.2024, 7:26

[Дед Мороз]

Уголь вычёркиваем, потому что у них требование по углеродной нейтральности. До 2060 года, правда, но всё же.

Сами вписали - сами могут и поменять. Германия вон расконсервировала угольные ТЭС, и никто даже не квакнул. Волшебное слово "надо"

[AtomInfo.Ru]

От урана до АЭС - очень далеко (в отличие от угля и газа). Примеров уранодобываюших стран без АЭС достаточно: Австралия, Нигер и тд

Топливный завод у Казахстана уже есть. В Усть-Каменогорске. Так что у них не только уран.
Жёстко нет обогащения. А так, конверсию и фабрикацию делают.

[Superwad]

Строить атомную станцию народ разрешил
Теперь очередь за правительством
В Казахстане подвели итоги референдума о строительстве АЭС

"Число граждан, проголосовавших за положительное решение вынесенного на референдум вопроса о строительстве атомной электростанции в Казахстане, составило 71,12 процента, или пять миллионов 561 тысячу 937 человек", — сказал он.

[AtomInfo.Ru]

Строить атомную станцию народ разрешил
Теперь очередь за правительством

Там всё наоборот.
Именно правительство таким образом подстраховывалось, чтобы в случае чего сказать - мол, народ разрешил. Для этого и был референдум.

[arcanist]

а насколько реально Росатому в Казахстане что то построить? а то вот президент Токаев нам сообщает, что строить де должен международный консорциум.

"This is not an easy problem. The government should analyse and conduct appropriate negotiations. In my opinion, an international consortium consisting of world companies with the most advanced technologies should work in Kazakhstan."

https://www.world-nuclear-news.org/articles...-nuclear-energy

[AtomInfo.Ru]

а насколько реально Росатому в Казахстане что то построить? а то вот президент Токаев нам сообщает, что строить де должен международный консорциум.

https://www.world-nuclear-news.org/articles...-nuclear-energy

В канале мы уже писали, что не нужно шапкозакидательства. Шансы есть, неплохие, но это не Белоруссия.

[AtomInfo.Ru]

Тимур Жантикин высказался по консорциуму.
https://kz.kursiv.media/2024-10-08/zhnb-consorcaeskz/
============

Международный консорциум по строительству первой атомной электростанции (АЭС) в Казахстане имеет право на жизнь, однако конкретная конфигурация зависит от того, как это видит министерство энергетики, считает генеральный директор «Казахстанских атомных электрических станций» («дочка» «Самрук-Казыны») Тимур Жантикин.

«По законодательству это (создание консорциума по строительству АЭС — Курсив) возможно, то есть создается консорциум как юридическое лицо. У них там специальное соглашение, где расписывается ответственность, кто что делает и так делает и так далее. Этот консорциум может подать, конечно, наравне с другими (заявку на участие в конкурсе на строительство АЭС – Курсив). Когда проводили некоторые тендеры раньше, там были консорциумы. В нашем случае я не очень себе это представляю, поэтому Минэнерго надо спросить. Это они придумали», — сказал он «Курсиву».

Жантикин отметил, что идею создания консорциума по строительству АЭС в Казахстане «двигает» министерство энергетики, поэтому он пока не понимает, каким образом ведомство себе это представляет. По его мнению, случай, когда компания-претендент на строительство АЭС берет в партнеры субподрядные компании не является вариантом консорциума.

«Если «Росатом» или CNNC ведет проект и берет в субподряд другие организации, компании… Например, можно посмотреть проект (строительства АЭС в Турции — Курсив) «Аккую». Это с «Аккую» началось – кто-то криво понял. Там создана проектная компания «Аккую Нуклеар» и в ее составе три компании, которые создали отдельную компанию. Эта компания ведет проект, но она может нанимать другие компании. Например, у французов купили турбины, генераторы, у немцев купили управляющую электронику, там еще что-то у кого-то купили, но компании, которые идут в субподряде, — там нет консорциума. Можно создать проектную компанию, но это не будет консорциум. Это просто проектная компания», — сказал он.

Глава КАЭС считает, что проектную компанию можно назвать консорциумом «с натяжкой». Он отметил, что формально возможен вариант, когда, к примеру, французская EDF будет сотрудничать в Казахстане с китайской CNNC.

«Любые (могут быть участники консорциума по строительству АЭС в Казахстане – Курсив), если они договорятся. Но как (экс-глава «Казатомпрома» Мухтар — Курсив) Джакишев сказал, они не договорятся», — сказал Жантикин.

По его словам, при любом раскладе топливо на первую АЭС в Казахстане планируется производить в самой республике.

«Топливо будет поставлять Казахстан. Экономически невыгодно, если только для одной станции, но они же на китайский рынок поставляют и там есть оборот и доход. То есть рынок большой и часть этого топлива мы можем использовать у себя. Все будет нормально», — сказал он.

[Ирина Дорохова]

А так, конверсию и фабрикацию делают.

Конверсию не делают.

[Ирина Дорохова]

Но как (экс-глава «Казатомпрома» Мухтар — Курсив) Джакишев сказал

Джакишев завидует. Он сам все это хотел. И сейчас критикует идею строительства АЭС и, вероятно, постарается навставлять ей палки в колеса.
upd. Сори. Увидела, что Джакишев топит за газовую генерацию - и все стало совсем понятно

Сообщение отредактировал Ирина Дорохова - 8.10.2024, 14:12

[kuzeyli]

Не понимаю. Ну зачем порезант атом?

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 9.10.2024, 14:46

Причина редактирования: Не надо так. - Модератор

[kuzeyli]

России в этом деле, для начала, нужно признать,
что реактор в т.н. Шевченко был одной из ошибок Советской власти.

Закрыли его мудрые вожди порезант, и слава богу.

А дальше - пусть продолжают они за бесценок распродавать
богатства недр степей своих.
Они не бескончны.

[eninav]

Не понимаю. Ну зачем порезант атом?

Если заплатят - почему бы и не построить? По-моему это лучше, чем если там построят какие-нибудь китайцы или корейцы.

[Ирина Дорохова]

Не понимаю

Удалено. Не надо так. - Модератор