Казатомпром, Отставка Джакишева и пр Опции

[Xiao]

Вчера как будто без лишнего шума прошла инфа об отставке Джакишева.

Согласно сообщению, решением правления Фонда "Самрук-Казына" от 21 мая 2009 года Мухтар Джакишев освобожден от занимаемой должности председателя правления АО "Казатомпром" по представлению генеральной прокуратуры Казахстана.

Любопытно, что отставка произошла как раз в момент официального визита российских властей в Казахстан. Впрочем, это может быть простым совпадением.

Новый начальник Казатомпрома - Владимир Школьник.

Может кто-нибудь поделиться своими идеями - что бы все это могло значить, в чем провинился Джакишев и пр?

[Кармина]

официальная версия - он попал под раздачу как компаньон Аблязова.
любопытно, что за месяц были обвинения, что он слил месторождения урановые Аблязову.
А еще пару месяцев тому Казатомпром распространил пресс-релиз, где оправдывался, дескать, нифига мы не распродавали собственно уран по дешевке.
Либо ротация групп влияния, либо действительно русские напрягли. Как в анекдоте про блондинку и динозавра.

[Гость]

Строительство Актауской АЭС снова под вопросом
Ардак БУКЕЕВА

На днях министр энергетики и минеральных ресурсов Сауат Мынбаев заявил, что строительство атомной электростанции в Актау возможно только при условии решения «ключевых вопросов» с российской стороной. Заявление вызвало раздраженную реакцию партнеров по СП – это уже не первый случай приостановки финансирования проекта.

По проекту стоимость электроэнергии, вырабатываемой водяным реактором ВБЭР-300, составит 8 центов. Эта цена конкурирует с той, что можно получить на газовой ТЭЦ. Однако в имеющемся проекте договора с подрядчиком никакие обязательства по стоимости электроэнергии не предусмотрены. А без этого, считает Сауат Мынбаев, начинать строительство нельзя, поскольку АЭС обойдется Казахстану более чем в $2 млрд. По его словам, законченного, готового к реализации проекта АЭС с ВБЭР-300 пока нет. Его предполагается доработать на совместных началах. «В таких условиях нельзя начинать масштабное финансирование, тем более что уже имеются отрицательные примеры в других инновационных проектах», – подчеркнул министр, намекая, очевидно, на печальную судьбу предыдущего инновационного проекта с россиянами – спутник KazSat-1.

Еще одним ключевым вопросом Сауат Мынбаев назвал гарантии по техническим рискам, которые пока по умолчанию лежат целиком на казахстанской стороне. Между тем – это ответственность поставщика, и хорошо бы разделить риски. Вообще, по словам министра, сейчас на переговорах обсуждаются только «второстепенные вопросы», в то время как «Казатомпром» обязан сосредоточиться на обсуждении «ключевых вопросов».

Заявление вызвало однозначно негативную реакцию в «Росатоме». Его глава Сергей Кириенко заявил, что в реализации проекта строительства атомной станции с реактором малой мощности ВБЭР-300 на Казахстане свет клином не сошелся. «Министерство Казахстана еще не определилось с приоритетами. Если этот проект не будет реализован там (в Актау), мы найдем другого партнера», – сказал глава «Росатома» журналистам. Зампреду комитета Госдумы по энергетике Константину Зайцеву тоже непонятна позиция казахстанской стороны, которая, по его словам, была инициатором этого проекта. «Предполагалось, что финансирование СП будет осуществляться из средств казахстанских источников, а мы должны были поэтапно передавать в собственность этому СП права на технический проект реактора», – говорит он и делает несколько даже провокационный вывод: «Объяснить это можно только неопределенностью казахстанских руководителей: одни хотят, чтобы Казахстан стал великой ядерной державой и обладал реакторной технологией, другие считают, что республике можно ограничиться только добычей уранового сырья». Ретроградами, само собой, подразумеваются противники «форсирования». Зампред комитета Госдумы по международным делам Андрей Климов считает, что проект строительства АЭС на базе атомного реактора российских подлодок Казахстану даже более выгоден, чем России – на международном рынке спрос на такие небольшие реакторы есть, а предложений мало. Россия вкладывалась в проект интеллектуально, имея уже аналогичные ядерные установки на кораблях подводного атомного флота. Казахстан брал на себя основные финансовые затраты. Прибыль созданного для этого на паритетных началах СП должна была делиться пополам. «Не исключено, что Казахстан или переоценил свои финансовые возможности, или мировой финансовый кризис внес в них определенные коррективы», – резюмирует он. Заявление Мынбаева, по мнению Андрея Климова, ставит под вопрос все ранее достигнутые договоренности.

Раздражение россиян понять можно – история только с Актауской АЭС тянется с 2005 года (а до того чуть не десятилетие стороны рассматривали возможность строительства АЭС в Балхаше) и уже напоминает «нехорошую квартиру» из булгаковского «Мастера и Маргариты», где все время происходит что-то неприятное. В 2007 году Казахстан профинансировал работы по разработке технического задания на АЭС в Актау. Однако в середине 2008 года прекратил финансирование, мотивируя это отсутствием соответствующего соглашения между правительствами обеих стран. В октябре 2008 года все же было выделено $1,25 млн на разработку ТЭО с условием выдать документацию до конца 2008 года. Однако в феврале 2009 года Казахстан вновь прекратил финансирование и вернул выделенные деньги в бюджет, заявив, что откладывает начало строительства до решения вопроса о передаче интеллектуальной собственности. Кстати, этот весьма важный вопрос не решен до сих пор. Как сообщили «Къ» в «Казатомпроме», вопросы передачи прав на интеллектуальную собственность должны быть рассмотрены в Межправительственном соглашении между РК и РФ, подготовка которого еще только идет и должна быть завершена в 1-м квартале 2010 года. А оно еще должно быть подписано правительствами обоих государств.

Между тем АО «Казахстанско-Российская компания «Атомные станции» (АО «КРКАС») уже создано (в 2006 году). Учредителями его на паритетных началах являются «Казатомпром» и российское ЗАО «Атомстройэкспорт». Предприятие имеет гослицензию на выполнение работ и предоставление услуг, связанных с этапами жизненного цикла объектов с использованием атомной энергии, а также гослицензией на выполнение работ и предоставление услуг, связанных с использованием атомной энергии. «Казатомпром» сообщил «Къ», что за время своего существования СП разработало материалы Декларации о намерениях строительства АС в Мангистауской области, они прошли согласование в госорганах РК и были утверждены МЭМР. Сейчас им разработано ТЭО проектирования и строительства АС в промзоне г. Актау, которое проходит в данный момент согласование. «Следует особо отметить, что на материалы ТЭО получено положительное заключение государственной экспертизы, включая экологическую», – уточнил начальник управления «Казатомпрома» по связям с общественностью Сергей Насыров.

Первый заместитель генерального директора Национального ядерного центра РК Эрлан Батырбеков сказал «Къ», что оценивать конкурентоспособность российского варианта АЭС на базе реактора ВБЭР-300 можно пока только теоретически, поскольку на данный момент существует только ТЭО. «Концептуальные решения (такие, как модульное исполнение реакторной установки), заложенные в конструкцию реактора внутренне присущие свойства безопасности, построение систем безопасности на естественных принципах действия, использование защитной оболочки отвечают требованиям, которые предъявляются к современным реакторам поколения III и III+», – говорит ученый. «В случае если они будут реализованы в проекте, то АЭС будет отвечать требованиям инновационности и курентоспособности», – считает он.

Между тем, по словам Эрлана Батырбекова, Казахстан не отступает от «многовекторности» и в области атомной энергетики – сейчас идет подготовка соответствующих соглашений с Китаем, Францией, Японией, Южной Кореей, Канадой, Индией и другими странами. С Россией же обсуждается возможность строительства АЭС только в одном специфическом регионе – в Актау, где, к сожалению, нельзя построить блок большой мощности.

В 2007 году возобновляемые источники энергии привлекли $71 млрд частных инвестиций, а атомная энергетика – 0. По сведениям журнала Time, за последние годы средняя смета строительства АЭС выросла в 4 раза. В настоящий момент нет ни одной западной страны, которая строит больше одной АЭС. В США и Канаде проекты атомных станций положены на полку.

http://www.kursiv.kz/industry/1195203088-s...d-voprosom.html

[armadillo]

[VBVB]

Так а какова в итоге судьба перспективной казахской АЭС с ВБЭР-300?
Судя по казакским декларациям они ее сильно хотят получить от РФ.
http://www.kazatomprom.kz/ru/pages/Atomnay...ntsiya_VBER-300

[AtomInfo.Ru]

Судя по казакским декларациям они ее сильно хотят получить от РФ.

Была и другая информация инсайдерского толка - о негативном отношении казахстанцев и даже об их обвинениях в том, что наши их с этим проектом обманули.

Скорее всего, ничего не будет. По крайней мере, до тех пор, пока не образуется "благоприятная политическая конъюнктура". Например, будут встречаться Путин с Назарбаевым, а подписывать им окажется нечего. Тогда мидовцы могут подложить президентам атомный договор в красивой обёртке (какой-нибудь "региональный центр на базе ВБЭР-300" etc.).

[Smith]

да, там постоянные сдвиги сроков принятия решения казахской стороной наблюдаются (уже не первый год).
по последним данным, решение должно быть принято до конца года - ссылка
основным камнем преткновения по ВБЭР оказалось то, что казахи желают получить права на технологию (ну или, как минимум, стать "соавтрами" проекта , что нашим не очень по нраву).

[AtomInfo.Ru]

основным камнем преткновения по ВБЭР оказалось то, что казахи желают получить права на технологию (ну или, как минимум, стать "соавтрами" проекта , что нашим не очень по нраву).

Да, но не только это. Проект сыроват, по слухам.

[alex_bykov]

Да, но не только это. Проект сыроват, по слухам.

Не только по слухам. По факту тоже.

[asv363]

Однако, терминология вводит в транс. ВБЭР-500 - безопасный http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...amp;#entry42463, ВБЭР-300 - блочный. Как так?

[VBVB]

Не только по слухам. По факту тоже.

Тут вот товарищ отзывается об ВБЭР-300 довольно неплохо.
http://www.nucon.us/archives/345
А в чем проблемы технические у этого проекта?

[Smith]

состоялось совместное заседание НТС Госкорпоорации «Росатом» и ОАО «Концерн Росэнергоатом»
http://unusauto.ru/big1.htm

[AtomInfo.Ru]

Интересное интервью Школьника.

Мы его себе стырили, но ссылку всё-таки дам на оригинал.

http://www.kursiv.kz/news/details/kompanii...tcenah-na-uran/

[barvi7]

Тут вот товарищ отзывается об ВБЭР-300 довольно неплохо.
http://www.nucon.us/archives/345
А в чем проблемы технические у этого проекта?

Некоторые сомнения вызывает цитата из http://www.nucon.us/archives/345
. . . успешно эксплуатирующихся в России на атомных подводных лодках и ледоколах. Конструкция данного реактора имеет более 6000 реакторо-лет безаварийной работы. Данный реактор имеет международный класс безопасности «3+», самый высокий в мире.

. . . сомнения . . . про безаварийную работу и класс безопасности ???

[asv363]

. . . сомнения . . . про безаварийную работу и класс безопасности ???

Сообщение №27. А так, вчера искал документ, наткнулся на брошюру B&W mPower, пишут про поколение 3++.

[asv363]

Интересное интервью Школьника.

Мы его себе стырили, но ссылку всё-таки дам на оригинал.

http://www.kursiv.kz/news/details/kompanii...tcenah-na-uran/

Интервью весьма интересное, к примеру вот это место:

А каков расклад по другим потребителям?

40% нашей продукции идет в Китай, 25% - в Европу, 10% - США. Остальное - Япония, Индия, Корея. Приблизительно.

Получается, Япония до сих пор импортирует уран. И про ЦОУ (http://www.atominfo.ru/newsf/m0610.htm) достаточно интересно, быстро отгрузили, с учетом даты регистрации.

[armadillo]

ну если были контракты, то смысла нарушать обеим сторонам особо нет.

[AtomInfo.Ru]

Интервью весьма интересное, к примеру вот это место:

А ещё интереснее про прямые поставки в Штаты.

[KTN]

Некоторые сомнения вызывает цитата из http://www.nucon.us/archives/345
. . успешно эксплуатирующихся в России на атомных подводных лодках и ледоколах. Конструкция данного реактора имеет более 6000 реакторо-лет безаварийной работы. Данный реактор имеет международный класс безопасности «3+», самый высокий в мире.
сомнения . . . про безаварийную работу

Редко поступает к нам похвала из США. Если она есть, то как правило заслуженная. Есть там и другие любопытные подробности:
http://www.nucon.us/from-g-i-to-g-iv
"in the technical specifications (TS) for designing, creation of a reactor with a horizontal arrangement of channels in the core was proposed; however, due to the decision of academician N.I. Dollezhal, the reactor was rotated to have a vertical position."

Инициалы 'N.A.' у академика Доллежаля (Николай Антонович), в остальном всё верно.

Сообщение отредактировал KTN - 22.11.2013, 1:58

[AtomInfo.Ru]

http://www.kommersant.ru/doc/2459082

Казахстан намерен создать управляющую компанию (УК) для строительства АЭС, заявил вчера в Астане глава комитета по атомной энергии Министерства индустрии и новых технологий страны Мажит Шарипов. По его словам, эта УК должна обеспечить разработку предпроектной и проектной документации и ТЭО. Работы по ТЭО господин Шарипов оценил в $5-10 млн. В течение года УК должна определиться с площадкой для АЭС . На ТЭО, по его словам, компания не будет иметь отношения к ключевой компании атомной отрасли "Казатомпрому", создавать его будет госфонд "Самрук-Казына", владеющий основными промышленными активами республики.

Казахстан, являющийся мировым лидером по добыче урана, давно раздумывает и о том, чтобы продлить атомную цепочку. В конце прошлого года Астане удалось получить формальный доступ к технологиям обогащения урана: СП России и Казахстана "Центр по обогащению урана" выкупило 25% плюс 1 акцию в Уральском электрохимическом заводе (крупнейший актив "Росатома" по обогащению урана). О строительстве АЭС в Казахстане говорят также достаточно часто, но до сих пор дело не доходило даже до создания спецкомпании для проекта. В этот раз процесс может ускориться: в начале года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев требовал решить вопрос о строительстве АЭС в первом квартале.

Новая УК, по словам господина Шарипова, должна заняться, в частности, выбором площадки для АЭС. Сейчас Казахстан изучает три потенциальных места — бывший ядерный полигон в Семипалатинской области (город Курчатов), площадки у озера Балхаш и возле города Актау (бывший Шевченко, где в советское время действовал экспериментальный реактор). Балхашскую площадку Мажит Шарипов назвал наиболее предпочтительной: этот район энергодефицитен, но имеет сетевую инфраструктуру.

Но даже в случае проведения ТЭО и выбора площадки реализация проекта пока выглядит сомнительной. Ключевым вопросом остается именно проект, который выберет Казахстан для своей АЭС. Господин Шарипов, которого цитирует ИТАР-ТАСС, заявил, что рассматривается использование "референтного легководного реактора на тепловых нейтронах поколения III или III+". В принципе под эти требования подходят реакторы всех ведущих производителей, но их референтные проекты предполагают мощные энергоблоки от 1 ГВт. Казахстан ранее говорил о желании строить энергоблоки мощностью около 300 МВт, но таких небольших АЭС не строили давно. У "Казатомпрома" есть СП с "Росатомом", разрабатывающее проект подходящего реактора ВБЭР-300, но проект пока, по данным "Ъ", далек до завершения. Как пояснил "Ъ" источник в отрасли, атомная тема должна подниматься на следующей неделе на переговорах России и Казахстана — на встрече в рамках Таможенного союза, но вероятность того, что стороны до чего-то договорятся, невелика.

Казастан "по кирпичикам" выстраивает все стадии атомной отрасли — от добычи урана до АЭС, поэтому сейчас есть уверенность, что проект состоится, считает глава независимого издания AtomInfo.Ru Александр Уваров. Помимо проектов с "Росатомом" страна заключила соглашение с Канадой о строительстве собственной конверсии урана и планирует производство топливных таблеток с французской Areva, уточняет он. Но проблема именно в выборе реактора средней или малой мощности, соглашается эксперт, таких референтных проектов в мире нет.

Владимир Ъ-Дзагуто, Анастасия Ъ-Фомичева

[AtomInfo.Ru]

Интересную новость рассказали. Думаю, рассказчик не обидится если я на форуме выложу.

Есть вариант для Казахстана с 1200. Не зря в весеннем меморандуме обозначался диапазон 300-1200 МВт.

Энергосистемы стран ТС будут объединяться. И в этом случае у казахских блоков с 1200 появляются потребители.

[Smith]

если мои дети увидят начало строительства АЭС в Казахстане - уже прогресс

Сообщение отредактировал Smith - 27.6.2014, 15:36

[AtomInfo.Ru]

Топливный банк МАГАТЭ, который собирались разместить на Ульбе, подвис. Причина, как утверждается - сейсмика.

Комментировать не берусь. Возможно, это лишь формальный повод.

[AtomInfo.Ru]

NIW о Нурлане Каппарове. Как его видят из Америки?

With Nurlan Kapparov replacing Vladimir Shkolnik at the helm of Kazatomprom, the state-owned uranium producer will no longer have the experience of a nuclear physicist steeped in the intricacies of the uranium world, but will instead have a relatively young, savvy businessman and technocrat with a good deal of knowledge of the oil and gas sector.

Perhaps the greatest concern for uranium miners in Kazakhstan is that the new boss of Kazatomprom lacks detailed knowledge of the sector, which puts him on a steep learning curve and makes him reliant on his deputies for expertise.

A fluent English speaker with a degree from Harvard University’s Kennedy School of Government and a successful business career behind him, Kapparov is more in tune with the corporate world than his 65-year-old predecessor at Kazatomprom.

“He’s very bright and has got a natural gift for doing business, and he likes a fresh challenge,” says a western oil executive who has known him for over 15 years. “But it’s a difficult job to do without any real experience.

”By contrast, Shkolnik has unmatched credentials as a nuclear physicist, but lacks Kapparov’s dynamism, the source says.

В дополнение, NIW цитирует различных источников, размышляющих о разделении полномочий между ушедшим на повышение Школьником и Каппаровым. Общая канва - источники опасаются, что урану будет уделяться меньше внимания, и рост добычи урана в РК замедлится.

Утверждается, что главная задача Каппарова - подготовить Казатомпром к IPO в течение 1-2 лет.

[asv363]

Toshiba и Казахстан ведут переговоры по AP-1000 - японская газета
http://www.atominfo.ru/newsj/q0991.htm

Газета "Yomiuri Shimbun" сообщает со ссылкой на анонимные источники, что японская корпорация "Toshiba" ведёт переговоры с Казахстаном о строительстве блока с реактором AP-1000.

Независимого подтверждения данной информации нет.

По утверждению газеты, переговоры между "Toshiba" и "Казатомпромом" прошли "в конце декабря 2014 года".

Соответствующий контракт якобы может быть подписан до конца 2014 финансового года (закончится в Японии 31 марта 2015 года).

Стоимость блока называется 400-500 миллиардов иен (3,3-4,2 миллиардов долларов). Место постройки - город Курчатов, ориентировочная дата пуска - 2030 год.

Как по мне - весьма маловероятно.

[AtomInfo.Ru]

Как по мне - весьма маловероятно.

Новость весьма и весьма непонятная. С другой стороны, газета из числа серьёзных, её журналисты дотошны к деталям, поэтому после некоторого размышления решили не прятать голову в песок и сделать новость. Естественно, с оговорками, что это газета, анонимные источники и якобы.

Сроки они назвали - конец квартала. Вот и проверим.

[pkb]

Интересно, а реактор, парогенераторы в Курчатов они как доставлять будут?

[Татарин]

Интересно, а реактор, парогенераторы в Курчатов они как доставлять будут?

Туда дорог нет?

[pkb]

Туда дорог нет?

Крупногабаритное оборудование АР1000 транспортируется по ЖД?
Вроде это козырь наших ВВЭР1000.

[Smith]

Интересно, а реактор, парогенераторы в Курчатов они как доставлять будут?

китайцы, которые и будут все это изготавливать, что-нибудь да придумают...

[AtomInfo.Ru]

Новость весьма и весьма непонятная. С другой стороны, газета из числа серьёзных, её журналисты дотошны к деталям, поэтому после некоторого размышления решили не прятать голову в песок и сделать новость. Естественно, с оговорками, что это газета, анонимные источники и якобы.

Сроки они назвали - конец квартала. Вот и проверим.

В Вестингаузе комментировать новость из японской газеты отказались.

[AtomInfo.Ru]

Итак, у казахов будут две АЭС.

«в Курчатове с Росатомом, а на Балхаше открытый конкурс идет, еще не решили».
http://astanatv.kz/news/show/id/31729.html

[Дед Мороз]

Итак, у казахов будут две АЭС.

«в Курчатове с Росатомом, а на Балхаше открытый конкурс идет, еще не решили».
http://astanatv.kz/news/show/id/31729.html

А третью, с EPR, - не?

[Didro]

Итак, у казахов будут две АЭС.

«в Курчатове с Росатомом, а на Балхаше открытый конкурс идет, еще не решили».
http://astanatv.kz/news/show/id/31729.html

Очень сомневаюсь что у них вообще что-то будет, в отличии от Украины, там нет практически законченных советских строек АЭС, а с нуля и там и там, лишь перемогают уже 25 лет.

[Phenix]

И интересно что в законе для лицензирования у регулятора только 30 дней. Если не справится в течение этого срока, АЭС будет лицензирована! (в новом законе предусмотрено увеличение до 45!)

[Smith]

И интересно что в законе для лицензирования у регулятора только 30 дней. Если не справится в течение этого срока, АЭС будет лицензирована! (в новом законе предусмотрено увеличение до 45!)

стоп-стоп, то ли я заработался, то ли одно из двух. что значит "у регулятора только 30 дней", а иначе "АЭС будет лицензирована"? т.е. если регулятор рассматривает проект дольше 30 дней, то АЭС (или проект РУ?) автоматически получает лицензию?

Сообщение отредактировал Smith - 19.1.2015, 16:53

[Phenix]

стоп-стоп, то ли я заработался, то ли одно из двух. что значит "у регулятора только 30 дней", а иначе "АЭС будет лицензирована"? т.е. если регулятор рассматривает проект дольше 30 дней, то АЭС (или проект РУ?) автоматически получает лицензию?

ДА

[Дед Мороз]

Маразм

[AtomInfo.Ru]

Маразм

Не уверен. Если бы такой закон был, например, в Финляндии, то я бы согласился.
Предположим, что казахстанцы реально оценивают возможности своего надзора в плане лицензирования АЭС (именно станций, не урана или ЯТЦ). И убирают свою бюрократию, полностью доверяя поставщику.

[alex_bykov]

Не уверен. Если бы такой закон был, например, в Финляндии, то я бы согласился.
Предположим, что казахстанцы реально оценивают возможности своего надзора в плане лицензирования АЭС (именно станций, не урана или ЯТЦ). И убирают свою бюрократию, полностью доверяя поставщику.

Странный подход, даже с точки зрения восприятия технологий.

[AtomInfo.Ru]

Странный подход, даже с точки зрения восприятия технологий.

Я не знаю, я гадаю.

Для меня новость от Phenix - большой сюрприз.

[Lerm]

Хм - не отсюда ли это идет: "Закон о лицензировании" Республики Казахстан?

Статья 43. Сроки рассмотрения заявлений о выдаче лицензии и (или) приложения к лицензии
1. Лицензия и (или) приложение к лицензии выдаются лицензиаром не позднее пятнадцати рабочих дней, за исключением лицензиаров в сфере использования атомной энергии, в финансовой сфере и деятельности, связанной с концентрацией финансовых ресурсов, которыми лицензия и (или) приложение к лицензии выдаются не позднее тридцати рабочих дней со дня представления заявления с соответствующими документами, установленными настоящим Законом.
Лицензиар в течение срока, установленного настоящей статьей, обязан выдать лицензию и (или) приложение к лицензии либо дать мотивированный ответ о причинах отказа в выдаче лицензии и (или) приложения к лицензии.
2. В случае если лицензиар в установленные настоящим Законом сроки не выдал заявителю лицензию и (или) приложение к лицензии либо не предоставил мотивированный отказ в выдаче лицензии и (или) приложения к лицензии, то с даты истечения сроков их выдачи лицензия и (или) приложение к лицензии считаются выданными.
Лицензиар не позднее пяти рабочих дней с момента истечения срока выдачи лицензии и (или) приложения к лицензии обязан выдать заявителю соответствующую лицензию и (или) приложение к лицензии.
В случае невыдачи лицензиаром лицензии и (или) приложения к лицензии по истечении пяти рабочих дней лицензия и (или) приложение к лицензии считаются полученными. Подтверждением законности осуществления лицензируемого вида деятельности до получения лицензии является полученное заявителем уведомление о приеме заявления.

[AtomInfo.Ru]

Хм - не отсюда ли это идет:

Для урановых месторождений в принципе сойдёт.
А про АЭС авторы закона, наверное, просто пока не думали.

Но вообще интересная ситуация...

[Lerm]

А про АЭС авторы закона, наверное, просто пока не думали.

Выше в этом же законе перечислены виды деятельности, которые подлежат лицензированию по нему:

Статья 13. Лицензирование деятельности в сфере использования атомной энергии

Наличие лицензии требуется для занятия следующими видами деятельности:
1) выполнение работ, связанных с этапами жизненного цикла объектов использования атомной энергии.
Данный вид деятельности включает следующие подвиды деятельности:
сооружение ядерных установок, хранилищ радиоактивных отходов;
эксплуатация ядерных установок, хранилищ радиоактивных отходов;
вывод из эксплуатации ядерных установок, хранилищ радиоактивных
отходов;
управление работами и проектами при размещении, сооружении, выводе из
эксплуатации ядерных установок;

[AtomInfo.Ru]

Выше в этом же законе перечислены виды деятельности, которые подлежат лицензированию по нему:

М-да, забавно...

[Smith]

Предположим, что казахстанцы реально оценивают возможности своего надзора в плане лицензирования АЭС (именно станций, не урана или ЯТЦ). И убирают свою бюрократию, полностью доверяя поставщику.

тогда очень странно, что Вестингауз ничего там рыть не начал еще года три назад, сразу после получения лицензии у себя дома

[AtomInfo.Ru]

тогда очень странно, что Вестингауз ничего там рыть не начал еще года три назад, сразу после получения лицензии у себя дома

А деньги?!

Одной лицензии недостаточно. Говорят, ещё кто-то должен оплатить банкет

И ещё. На самом деле, Казахстану блоки большой мощности не особенно нужны. Им бы нечто среднее, 300-600 МВт. Не зря они к горьковскому ВВЭРу присматривались.

Большая мощность может быть потребна, если и когда Казахстан объединится с нами в единую электросистему. Но тут могут быть встречные вопросы уже с нашей стороны по поводу AP-1000.

[Smith]

А деньги?!
Одной лицензии недостаточно. Говорят, ещё кто-то должен оплатить банкет

как сказал известный товарищ П. в отраслевой газете: "Сколько можно говорить о деньгах?! Это уже просто смешно!"

[Smith]

и, кстати, несмотря на отсутствие денег у Болгарии Весты туда со своим проектом влезли. но тут, наверное, сыграл ключевую роль тот фактор, что это шанс засветиться в Европе, раз с Британией пока отношения не очень складываются.

[AtomInfo.Ru]

Немного про поправки к закону. Но без больших подробностей.
http://www.world-nuclear-news.org/NP-Kazak...s-16011501.html

[asv363]

Немного про поправки к закону. Но без больших подробностей.
http://www.world-nuclear-news.org/NP-Kazak...s-16011501.html

Приблизительно тоже самое, но на русском (про изменения в законе):
http://www.parlam.kz/ru/mazhilis/news-details/id23936/1/1

[Дед Мороз]

У казахов, кстати, с деньгами все в порядке.

[asv363]

Полезная ссылка, предположу.

Комитет атомного и энергетического надзора и контроля
http://energo.gov.kz/index.php?id=1613

[AtomInfo.Ru]

Немного запоздалая новость, но. Это сообщение "Reuters".
http://www.silkroadreporters.com/2015/01/2...na-nuke-plants/

То есть, Тошиба подтвердила, что ведёт с казахами переговоры по AP.

А вот по AP-1000 ли?

[AtomInfo.Ru]

http://vlast.kz/article/vopros_stroitelstv...olnik-9311.html

Вопрос строительства второй АЭС в Казахстане прояснится после 2019 года. Об этом журналистам в кулуарах парламента заявил министр энергетики Владимир Школьник.

"Все зависит от того, как будет развиваться наше энергопотребление, как будет расти наша экономика, найдем ли мы возможность дополнительную электроэнергию экспортировать в соседние страны, - сказал министр, отвечая на вопрос, будет ли строиться в стране вторая АЭС. - Такая возможность появиться с созданием единого энергетического рынка после 2019 года в рамках ЕАЭС и два проекта мы прорабатываем вместе с КНР и проект такой международный - поставки электроэнергии в Афганистан и Пакистан".

Глава минэнерго напомнил, что под строительство АЭС в Казахстане определены две площадки - в Восточно-Казахстанской области, район бывшего Семипалатинского полигона и площадка поселок Улькен, "две площадки, где было бы целесообразно с точки зрения энергетического баланса и будущих перспектив развития поставить атомные источники".

"Одна из станций весьма вероятно будет российского производства, как лучшая станция, в районе Семипалатинского полигона, а то что касается Балхашской площадки, то там идет обсуждение всех проектов которые делаются в мире, и выбирается лучшее из них. Решение еще не принято, но мы увидели, что одна из перспективных станций, это станция, которая производится Toshiba Westinghouse . Казахстан является акционером этой компании. Это перспективная, тоже безопасная разработка", - сказал Школьник.

Что касается сроков строительства АЭС, министр их не назвал, но, отвечая на вопрос о том, не будут ли пересматриваться планы по срокам строительства в связи с ситуацией в экономике, ответил: "Как сказал один известный киногерой "все может быть".

[asv363]

Немного запоздалая новость, но. Это сообщение "Reuters".
http://www.silkroadreporters.com/2015/01/2...na-nuke-plants/

То есть, Тошиба подтвердила, что ведёт с казахами переговоры по AP.

А вот по AP-1000 ли?

Есть тут пара моментов. Во-первых, почти во всех внутренних собщениях, товарищи из КНР, весьма высокого ранга, считают САР-1400 лицензионно чистым проектом. Во-вторых, Тошиба, в данный момент прдставляет страну без действующих АЭС, сюда же можно добавить пресловутые "репутацинные риски" из-за Фукусимы. В-третьих, если говорить о поставках оборудования машзала, или более конкретно о ТГ, то в КНР данный вопрос закрыт полностью.

Думаю, вариант с САР-1400 возможен только при лидерстве КНР в альянсе.

[AtomInfo.Ru]

По Казахстану такая информация.

Родерик несколько месяцев назад имел встречу с премьер-министром Казахстана. Обсуждалось понятно что.

Если проект состоится, ведущую роль будут играть японцы, так как они якобы пообещали принять участие в финансировании.

По второй площадке, кроме Тошибы/Веста, переговоры были с AREVA и MHI. Шансы французов самые низкие, площадку пока видят "азиатской".

Самый оптимистичный прогноз по пуску второй АЭС - 2025 год.

Сдерживающие факторы (известно два):
1) потребители на вторую АЭС (должен быть или общий рынок с Россией, или создание инфраструктуры для поставок в КНР);
2) состояние озера Балхаш (пересыхает оно потихоньку).

[DPodolyakin]

Не уверен. Если бы такой закон был, например, в Финляндии, то я бы согласился.
Предположим, что казахстанцы реально оценивают возможности своего надзора в плане лицензирования АЭС (именно станций, не урана или ЯТЦ). И убирают свою бюрократию, полностью доверяя поставщику.

А кто расскажет, по каким нормам и правилам спроектированы и построены АЭС в Индии и Китае?

[AtomInfo.Ru]

После того, как эта структура появится, Казахстану станет выгодно строить АЭС с тысячниками.

[ArS]

После того, как эта структура появится, Казахстану станет выгодно строить АЭС с тысячниками.

Ну вот Мансуров упустил возможность ответить, когда я его вчера спросил, как это на планы по строительству генерации повлияет.

А вообще интересный может быть "наш ответ Керзону" в теоретическом случае, если казахи привлекут к строительству Тошибу-Вестингауз, а расчет поставки энергии будет на российский рынок.

[AtomInfo.Ru]

А вообще интересный может быть "наш ответ Керзону" в теоретическом случае, если казахи привлекут к строительству Тошибу-Вестингауз, а расчет поставки энергии будет на российский рынок.

В принципе, это не новый подход.

В СЭВ были CANDU (Румыния), в соцлагере был PWR (Югославия), а у капиталистов была Ловиза.
Так что... Но начнут казахстанцы всё равно с ВВЭР. А дальше видно будет.

[Дед Мороз]

Есть мнение, что, если в Казахстане появится AP-1000, то Росатом быстро научится делать твэлы для него

[Lerm]

http://mfa.gov.kz/index.php/ru/poslednie-n...-sluzhby-mid-rk

Комментарий пресс-службы МИД РК

26 марта т.г. в Китае в 14.30 по пекинскому времени ушел из жизни председатель правления АО "НАК «Казатомпром» Нурлан Каппаров. Причиной смерти стала остановка сердца.

Выражаем глубокие соболезнования родным и близким Н. Каппарова.

Посольством Казахстана в Китае проводятся все необходимые процедуры для транспортировки тела на родину.

[AtomInfo.Ru]

http://mfa.gov.kz/index.php/ru/poslednie-n...-sluzhby-mid-rk

Ничего себе дела

[MVS]

Извините, потому что не по теме, но всё же: зачем Казахстану АЭС, если своего сверхдешевого угля навалом?

[AtomInfo.Ru]

Извините, потому что не по теме, но всё же: зачем Казахстану АЭС, если своего сверхдешевого угля навалом?

Казахстану нужна не просто АЭС, а вся отрасль целиком. Они её не спеша создают - уран, доля в МЦОУ (обогащение), таблетки/сборки, АЭС. Возможно, далее заинтересуются хвостом цикла.
В средне- и далее перспективе Казахстан рассматривается как страна-поставщик ядерных технологий, а не клиент.

P.S. Кстати, смех смехом, но казахстанцы - совладельцы Вестингауза.

[Pakman]

Казахстану нужна не просто АЭС, а вся отрасль целиком. Они её не спеша создают - уран, доля в МЦОУ (обогащение), таблетки/сборки, АЭС. Возможно, далее заинтересуются хвостом цикла.

А ещё они планируют опреснительную установку на быстром реакторе, ядерный полигон, ну и космодром.

[pappadeux]

P.S. Кстати, смех смехом, но казахстанцы - совладельцы Вестингауза.

"Kazatomprom's ownership is entirely passive, with no voting or veto rights or presence on the board of directors."

[AtomInfo.Ru]

А ещё они планируют опреснительную установку на быстром реакторе, ядерный полигон, ну и космодром.

Про полигон с космодромом не моя епархия, а вот опреснение вполне возможно.

Эти ребята мне нравятся. Тихо, без рекламы, по-восточному неспешно - но цели поставили и к ним идут.

[AtomInfo.Ru]

"Kazatomprom's ownership is entirely passive, with no voting or veto rights or presence on the board of directors."

Пока да. Но говорят, что приезжают они уже на всякие собрания. Сидят, слушают... планы какие-то явно про себя выстраивают.

[MVS]

Казахстану нужна не просто АЭС, а вся отрасль целиком. Они её не спеша создают - уран, доля в МЦОУ (обогащение), таблетки/сборки, АЭС. Возможно, далее заинтересуются хвостом цикла.
В средне- и далее перспективе Казахстан рассматривается как страна-поставщик ядерных технологий, а не клиент.

P.S. Кстати, смех смехом, но казахстанцы - совладельцы Вестингауза.

Нет, ну это несерьезный ответ.

[AtomInfo.Ru]

Нет, ну это несерьезный ответ.

Тем не менее, я абсолютно серьёзен. Стратегически их волнует именно развитие, а не просто купить станцию.

P.S. Может быть, Школьник Вас убедит больше, чем я
P.P.S. Забыл - у них ещё и конверсия, вместе с канадцами.

[alex_bykov]

Вот это тот случай, когда украинцам не грех было бы поучиться у казахов менедженту и балансу интересов /я про "свечной заводик, если что/. И СП УКРТВС аннигилировали совсем зря...

[MVS]

Тем не менее, я абсолютно серьёзен. Стратегически их волнует именно развитие, а не просто купить станцию.

P.S. Может быть, Школьник Вас убедит больше, чем я
P.P.S. Забыл - у них ещё и конверсия, вместе с канадцами.

Не убедит. Такие планы любой Нигер может иметь.

[MVS]

Вот это тот случай, когда украинцам не грех было бы поучиться у казахов менедженту и балансу интересов /я про "свечной заводик, если что/. И СП УКРТВС аннигилировали совсем зря...

Да не существует в мире таких прецедентов, чтобы страна ни с того ни с сего стала бы поставщиком ядерных технологий/услуг.

[AtomInfo.Ru]

Да не существует в мире таких прецедентов, чтобы страна ни с того ни с сего стала бы поставщиком ядерных технологий/услуг.

Ни с того, ни с сего - да, так не бывает.
По итогам долгой работы с адаптацией чужих технологий - пожалуйста, Ю.Корея, Китай...
Я ж не говорю, что это будет прямо завтра. Думаю, что и послепослезавтра такого не произойдёт. Но в более отдалённые сроки - вполне возможно, ребята весьма упорные.

[Didro]

А ещё они планируют опреснительную установку на быстром реакторе, ядерный полигон, ну и космодром.

Опреснитель-быстровик - пускай восстановят БН-350.

[AtomInfo.Ru]

Опреснитель-быстровик - пускай восстановят БН-350.

Нельзя. Очень чистый плутоний в экранах.

Мы ж писали как-то на сайте про всю эту историю. Ещё иранцы реально протроллили - открыли консульство в Шевченко. У штатовцев началась реальная паника, и они бросились чуть не сами его выводить.

[asv363]

Главный специалист ОКБ "ГИДРОПРЕСС" д.т.н. Григорий Пономаренко принял участие в семинаре МАГАТЭ - © АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС"

Семинар был посвящён повышению технической грамотности персонала, ответственного за оценку аспектов, относящихся к выбору новых АЭС для Казахстана. Семинар по оценке выбора реакторной технологии прошёл в г. Курчатов, Казахстан.

После останова в 1999 г. единственного энергетического реактора БН-350, работавшего в г. Шевченко с 1973 г. для выработки электроэнергии, отопления и опреснения воды, Казахстан готовит проект возобновления ядерной энергетики в республике, по которому МАГАТЭ оказывает консультативную помощь.

Пономаренко прочитал ряд лекций, в которых продемонстрировал возможности и достоинства российской технологии ВВЭР разработки ОКБ "ГИДРОПРЕСС". В ходе мероприятия свои лекции также представили представитель МАГАТЭ - Mark Harper (США) и специалист из Японии - Atsushi Tatematsu.

[Ирина Дорохова]

Вице-министр по инвестициям и развитию Аскар Жумагалиев назначен председателем правления национальной атомной компании "Казатомпром", сообщили агентству "Интерфакс-Казахстан" в компании.
В среду 42-летнего А.Жумагалиева представили коллективу.
Ранее исполняющим обязанности председателя правления "Казатомпром" был Айдар Арифханов, занимавший до этого должность заместителя председателя правления компании по экономике и финансам.
Ранее господин Жумагалиев курировал транспорт, телеком и медиа.

[AtomInfo.Ru]

Назарбаев про урановые СП.
http://atominfo.ru/newsm/t0851.htm

Казахстан имеет СП с AREVA, Cameco, двумя японскими компаниями, россиянами и китайцами.
Кого из них Назарбаев имел в виду, в официозе не сказано.

[AtomInfo.Ru]

Школьник уволен.

http://atominfo.ru/newsm/t0903.htm

[AtomInfo.Ru]

Назарбаев про урановые СП.
http://atominfo.ru/newsm/t0851.htm

Казахстан имеет СП с AREVA, Cameco, двумя японскими компаниями, россиянами и китайцами.
Кого из них Назарбаев имел в виду, в официозе не сказано.

Первые комментарии получены.

Судя по всему, Назарбаев не имел в виду россиян.

Наиболее вероятные кандидатуры - AREVA и Cameco.

[Ирина Дорохова]

Такая вот новость:

Казатомпром и ConverDyn приступят к совместному маркетингу на рынке UF6
Председатель правления Национальной атомной компании Аскар Жумагалиев и президент компании ConverDyn Малкольм Критчли подписали Соглашение о сотрудничестве.

[Дед Мороз]

Казахи сначала подорвали рынок, завалив его избыточным предложением, и только после этого озаботились маркетингом? Гы
Обычно делают наоборот, так-то

[AtomInfo.Ru]

Казахи сначала подорвали рынок, завалив его избыточным предложением, и только после этого озаботились маркетингом? Гы
Обычно делают наоборот, так-то

Стоп-стоп-стоп! А где подорвали? Конвердин - это же конверсия, а не добыча. Канадцы ничего ещё в Казахстане не построили. Ну если только прямо вот сейчас.

[Ирина Дорохова]

Ну если только прямо вот сейчас

Видимо, после последних заявлений президента - приедут договариваться.

[AtomInfo.Ru]

Видимо, после последних заявлений президента - приедут договариваться.

Появление Конвердина, на мой взгляд, как раз свидетельствует о том, что канадцам договариваться поздно.

Вопрос, правда, в том, что канадцы не слишком виноваты. Для них конверсия - не более чем небольшая подработка на фоне добычи урана, и отношение к ней у них соответствующее. Надо - немного поработают, не надо - не моргнув глазом, остановят.

Поэтому вопрос надо ставить так: "Зачем вообще Казахстан договаривался по конверсии именно с "Cameco", зная, что для неё конверсия - побочное производство?".

Нам в своё время называли такую причину - якобы совместный завод Cameco/Казатомпром в Казахстане должен быть увязан с китайскими заказами. Китайцы покупают в Казахстане уран и тут же его преобразуют в триоксид.

Но, рисуя грандиозные планы с китайскими заказами, нужно иметь в виду, что политика Китая - всё технологическое производство переносить к себе. Не исключаю, что Китай дал понять - кроме собственно урана, ему от казахстанцев более ничего не надо.

[Ирина Дорохова]

Так ведь и "Конвердин" только появился. Они же не продукцию выпустили. С АЭС в РК тоже как было - сначала РФ, потом - "мы подумаем, а то мы же совладельцы Вестингауза". Потом - "мы еще подумаем". А в 2015 Школьник вообще заявил - не нужна нам ваша АЭС, и так эл.энергия не нужна никому при спаде экономики. Посмотрим.

[AtomInfo.Ru]

А в 2015 Школьник вообще заявил - не нужна нам ваша АЭС, и так эл.энергия не нужна никому при спаде экономики.

Он лукавил. Казахстану нужна АЭС просто потому что нужна.
Если точнее, Казахстан хочет получить все головные переделы от добычи урана до энергоблоков. Это чёткая позиция Назарбаева.

Вот далее, в хвосте, становится менее понятным. Спешное закрытие БН-350 показывает, что переработку Казахстану не дадут.
А по голове Казахстан аналитиками за его пределами рассматривался как будущий поставщик, а не страна-клиент.

Что до "э/э никому не нужна", так там и не о десятке гигаватт, как в ЮАР, речь шла.

Скорее всего, такие заходы - это элемент игры и давления. Казахстан заинтересован в совладении технологиями, так как хочет быть их поставщиком. Разработчики технологий задаются вопросом: "Зачем создавать себе конкурента?". Соответственно, видимо, и идёт такое вялое перетягивание одеяла - надо, не надо, посмотрим, не посмотрим, и т.п.

[Ирина Дорохова]

переработку Казахстану не дадут

- поясните, пожалуйста..

Сколько лет тянется история со строительством АЭС? Несмотря на четкую позицию?

"электроэнергия не нужна" - затрудняюсь сказать. Знаю, что в РК сейчас профицит выработки. тут данные за 9 месяцев.

Понятно, что если государству сильно захочется, АЭС появится. Но, возможно, только когда цены на нефть вместе с экономикой подрастут..

[AtomInfo.Ru]

- поясните, пожалуйста..

Переработку ОЯТ. Чувствительная технология, равно как и обогащение.

БН-350 закрыли по единственной причине - в руки мусульманской страны попал аппарат, способный производить плутоний чище бомбового по качеству.
Все красивые слова, что были тогда сказаны - всё это для прикрытия основной цели закрытия реактора.

Американцы встали на дыбы немедленно. У России были свои проблемы и было не до БН-350, но думаю, что даже сейчас мы были бы крайне осторожны и, как минимум, предложили бы переделать БН-350 в безбланкетный вариант.

Пример БН-350 показывает, что передача чувствительных технологий Казахстану практически невозможна.

Сколько лет тянется история со строительством АЭС? Несмотря на четкую позицию?

Думаю, что с советских времён. Несмотря на чёткую позицию, да. Как выясняется, одной чёткой позиции не всегда достаточно.

"электроэнергия не нужна" - затрудняюсь сказать. Знаю, что в РК сейчас профицит выработки. тут данные за 9 месяцев.
Понятно, что если государству сильно захочется, АЭС появится. Но, возможно, только когда цены на нефть вместе с экономикой подрастут..

Ну так и строится АЭС не быстро.

[Ирина Дорохова]

В РК есть еще один э-энергетический проект. Угольная Балхашская ТЭС. Цена - 4,5 млрд дол за 1,3 ГВт (2 блока по 650 МВт). Договорились с корейцами, подписали, просчитали финансирование. Недавно один из чиновников заявил, что запуск проекта перенесется на 2022 год. Я думаю, БТЭС построят перед АЭС. Могу ошибаться, конечно..

[AtomInfo.Ru]

В принципе, Казахстану по логике вещей была бы сейчас интересна малая АЭС. Мощность небольшая, входной билет относительно дёшев. и появляется установка для набора собственного эксплуатационного опыта.

Рассуждение пока только на бумаге, потому что живых таких проектов в природе нет.

Имею в виду - современных проектов.

Хотя есть интересное наблюдение. Лучшим по безопасности в России в последние годы является один из старичков ЭГП-6 (мощность всего 11 МВт).

[Ирина Дорохова]

Угу. У меня уже года два лежит полностью готовое интервью на эту тему. С историей, раскладом по проектам и выгодам для РК. Но Росатом (а интервью давал его сотрудник) не дал добро на публикацию именно с мотивировкой "вот дождемся первого заказа..". Ждемс.

[Дед Мороз]

Стоп-стоп-стоп! А где подорвали? Конвердин - это же конверсия, а не добыча. Канадцы ничего ещё в Казахстане не построили. Ну если только прямо вот сейчас.

Я имею в виду то, что за постсоветский период казахи нарастили добычу в 10 раз. А мировой рынок-то не рос. Это и называется - подорвать рынок.

[Дед Мороз]

В РК есть еще один э-энергетический проект. Угольная Балхашская ТЭС. Цена - 4,5 млрд дол за 1,3 ГВт (2 блока по 650 МВт). Договорились с корейцами, подписали, просчитали финансирование. Недавно один из чиновников заявил, что запуск проекта перенесется на 2022 год. Я думаю, БТЭС построят перед АЭС. Могу ошибаться, конечно..

В Казахстане полно нефти, газа и угля. При нынешнем состоянии рынка энергоносителей атомная энергетика - это журавль в небе, причем, довольно худосочный. Электричество получится заведомо дороже, а экспорт реакторов - это перспектива минимум на тридцать лет, причем шансы на успех - весьма сомнительные. Поэтому в ближайшие десять лет казахи ввязываться в это дело совершенно точно не будут.

Сообщение отредактировал Дед Мороз - 10.4.2016, 10:12

[Ирина Дорохова]

за постсоветский период казахи нарастили добычу в 10 раз

На самом деле, это ловушка восприятия. Это не "казахи нарастили". Это "в стране выросло".
Производят компании, поэтому для того, чтобы понимать объемы производства в мире, надо смотреть статистику по компаниям. И с этим не всегда все просто, потому что, например, в своей отчетности Арева пишет, что "на долю Аревы приходится", хотя на самом деле она полностью продает уран, добываемый Катко (добывающее СП в Казахстане). Или недавно: Ураниум 1 недоучел у себя некоторый объем урана, потому что несколько месяцев шло переоформление лицензий. Этот объем, соответственно, учел у себя "Казатомпром". Поэтому получилось, что КАП как будто нарастил объем производства..
И, например, "Канада наращивает" тоже )))).

[AtomInfo.Ru]

Ураниум 1 недоучел у себя некоторый объем урана, потому что несколько месяцев шло переоформление лицензий.

Ох ты! А как это Вася прощёлкал-то? Или это до него было?

[Ирина Дорохова]

"Это" - это что именно? "Не то" оформление? или факт переоформления?
Затрудняюсь сказать.. У меня не получилось выяснить наверняка. Может, шлейф истории с Джакишевым, может, издержки реструктуризации самого У1.