Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Казатомпром
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Международный атом
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Xiao
Вчера как будто без лишнего шума прошла инфа об отставке Джакишева.

QUOTE
Согласно сообщению, решением правления Фонда "Самрук-Казына" от 21 мая 2009 года Мухтар Джакишев освобожден от занимаемой должности председателя правления АО "Казатомпром" по представлению генеральной прокуратуры Казахстана.


Любопытно, что отставка произошла как раз в момент официального визита российских властей в Казахстан. Впрочем, это может быть простым совпадением.

Новый начальник Казатомпрома - Владимир Школьник.

Может кто-нибудь поделиться своими идеями - что бы все это могло значить, в чем провинился Джакишев и пр?
Кармина
официальная версия - он попал под раздачу как компаньон Аблязова.
любопытно, что за месяц были обвинения, что он слил месторождения урановые Аблязову.
А еще пару месяцев тому Казатомпром распространил пресс-релиз, где оправдывался, дескать, нифига мы не распродавали собственно уран по дешевке.
Либо ротация групп влияния, либо действительно русские напрягли. Как в анекдоте про блондинку и динозавра.
Гость
Строительство Актауской АЭС снова под вопросом
Ардак БУКЕЕВА

На днях министр энергетики и минеральных ресурсов Сауат Мынбаев заявил, что строительство атомной электростанции в Актау возможно только при условии решения «ключевых вопросов» с российской стороной. Заявление вызвало раздраженную реакцию партнеров по СП – это уже не первый случай приостановки финансирования проекта.

По проекту стоимость электроэнергии, вырабатываемой водяным реактором ВБЭР-300, составит 8 центов. Эта цена конкурирует с той, что можно получить на газовой ТЭЦ. Однако в имеющемся проекте договора с подрядчиком никакие обязательства по стоимости электроэнергии не предусмотрены. А без этого, считает Сауат Мынбаев, начинать строительство нельзя, поскольку АЭС обойдется Казахстану более чем в $2 млрд. По его словам, законченного, готового к реализации проекта АЭС с ВБЭР-300 пока нет. Его предполагается доработать на совместных началах. «В таких условиях нельзя начинать масштабное финансирование, тем более что уже имеются отрицательные примеры в других инновационных проектах», – подчеркнул министр, намекая, очевидно, на печальную судьбу предыдущего инновационного проекта с россиянами – спутник KazSat-1.

Еще одним ключевым вопросом Сауат Мынбаев назвал гарантии по техническим рискам, которые пока по умолчанию лежат целиком на казахстанской стороне. Между тем – это ответственность поставщика, и хорошо бы разделить риски. Вообще, по словам министра, сейчас на переговорах обсуждаются только «второстепенные вопросы», в то время как «Казатомпром» обязан сосредоточиться на обсуждении «ключевых вопросов».

Заявление вызвало однозначно негативную реакцию в «Росатоме». Его глава Сергей Кириенко заявил, что в реализации проекта строительства атомной станции с реактором малой мощности ВБЭР-300 на Казахстане свет клином не сошелся. «Министерство Казахстана еще не определилось с приоритетами. Если этот проект не будет реализован там (в Актау), мы найдем другого партнера», – сказал глава «Росатома» журналистам. Зампреду комитета Госдумы по энергетике Константину Зайцеву тоже непонятна позиция казахстанской стороны, которая, по его словам, была инициатором этого проекта. «Предполагалось, что финансирование СП будет осуществляться из средств казахстанских источников, а мы должны были поэтапно передавать в собственность этому СП права на технический проект реактора», – говорит он и делает несколько даже провокационный вывод: «Объяснить это можно только неопределенностью казахстанских руководителей: одни хотят, чтобы Казахстан стал великой ядерной державой и обладал реакторной технологией, другие считают, что республике можно ограничиться только добычей уранового сырья». Ретроградами, само собой, подразумеваются противники «форсирования». Зампред комитета Госдумы по международным делам Андрей Климов считает, что проект строительства АЭС на базе атомного реактора российских подлодок Казахстану даже более выгоден, чем России – на международном рынке спрос на такие небольшие реакторы есть, а предложений мало. Россия вкладывалась в проект интеллектуально, имея уже аналогичные ядерные установки на кораблях подводного атомного флота. Казахстан брал на себя основные финансовые затраты. Прибыль созданного для этого на паритетных началах СП должна была делиться пополам. «Не исключено, что Казахстан или переоценил свои финансовые возможности, или мировой финансовый кризис внес в них определенные коррективы», – резюмирует он. Заявление Мынбаева, по мнению Андрея Климова, ставит под вопрос все ранее достигнутые договоренности.

Раздражение россиян понять можно – история только с Актауской АЭС тянется с 2005 года (а до того чуть не десятилетие стороны рассматривали возможность строительства АЭС в Балхаше) и уже напоминает «нехорошую квартиру» из булгаковского «Мастера и Маргариты», где все время происходит что-то неприятное. В 2007 году Казахстан профинансировал работы по разработке технического задания на АЭС в Актау. Однако в середине 2008 года прекратил финансирование, мотивируя это отсутствием соответствующего соглашения между правительствами обеих стран. В октябре 2008 года все же было выделено $1,25 млн на разработку ТЭО с условием выдать документацию до конца 2008 года. Однако в феврале 2009 года Казахстан вновь прекратил финансирование и вернул выделенные деньги в бюджет, заявив, что откладывает начало строительства до решения вопроса о передаче интеллектуальной собственности. Кстати, этот весьма важный вопрос не решен до сих пор. Как сообщили «Къ» в «Казатомпроме», вопросы передачи прав на интеллектуальную собственность должны быть рассмотрены в Межправительственном соглашении между РК и РФ, подготовка которого еще только идет и должна быть завершена в 1-м квартале 2010 года. А оно еще должно быть подписано правительствами обоих государств.

Между тем АО «Казахстанско-Российская компания «Атомные станции» (АО «КРКАС») уже создано (в 2006 году). Учредителями его на паритетных началах являются «Казатомпром» и российское ЗАО «Атомстройэкспорт». Предприятие имеет гослицензию на выполнение работ и предоставление услуг, связанных с этапами жизненного цикла объектов с использованием атомной энергии, а также гослицензией на выполнение работ и предоставление услуг, связанных с использованием атомной энергии. «Казатомпром» сообщил «Къ», что за время своего существования СП разработало материалы Декларации о намерениях строительства АС в Мангистауской области, они прошли согласование в госорганах РК и были утверждены МЭМР. Сейчас им разработано ТЭО проектирования и строительства АС в промзоне г. Актау, которое проходит в данный момент согласование. «Следует особо отметить, что на материалы ТЭО получено положительное заключение государственной экспертизы, включая экологическую», – уточнил начальник управления «Казатомпрома» по связям с общественностью Сергей Насыров.

Первый заместитель генерального директора Национального ядерного центра РК Эрлан Батырбеков сказал «Къ», что оценивать конкурентоспособность российского варианта АЭС на базе реактора ВБЭР-300 можно пока только теоретически, поскольку на данный момент существует только ТЭО. «Концептуальные решения (такие, как модульное исполнение реакторной установки), заложенные в конструкцию реактора внутренне присущие свойства безопасности, построение систем безопасности на естественных принципах действия, использование защитной оболочки отвечают требованиям, которые предъявляются к современным реакторам поколения III и III+», – говорит ученый. «В случае если они будут реализованы в проекте, то АЭС будет отвечать требованиям инновационности и курентоспособности», – считает он.

Между тем, по словам Эрлана Батырбекова, Казахстан не отступает от «многовекторности» и в области атомной энергетики – сейчас идет подготовка соответствующих соглашений с Китаем, Францией, Японией, Южной Кореей, Канадой, Индией и другими странами. С Россией же обсуждается возможность строительства АЭС только в одном специфическом регионе – в Актау, где, к сожалению, нельзя построить блок большой мощности.

В 2007 году возобновляемые источники энергии привлекли $71 млрд частных инвестиций, а атомная энергетика – 0. По сведениям журнала Time, за последние годы средняя смета строительства АЭС выросла в 4 раза. В настоящий момент нет ни одной западной страны, которая строит больше одной АЭС. В США и Канаде проекты атомных станций положены на полку.

http://www.kursiv.kz/industry/1195203088-s...d-voprosom.html
armadillo
VBVB
Так а какова в итоге судьба перспективной казахской АЭС с ВБЭР-300?
Судя по казакским декларациям они ее сильно хотят получить от РФ.
http://www.kazatomprom.kz/ru/pages/Atomnay...ntsiya_VBER-300
AtomInfo.Ru
QUOTE(VBVB @ 20.10.2012, 2:44) *
Судя по казакским декларациям они ее сильно хотят получить от РФ.


Была и другая информация инсайдерского толка - о негативном отношении казахстанцев и даже об их обвинениях в том, что наши их с этим проектом обманули.

Скорее всего, ничего не будет. По крайней мере, до тех пор, пока не образуется "благоприятная политическая конъюнктура". Например, будут встречаться Путин с Назарбаевым, а подписывать им окажется нечего. Тогда мидовцы могут подложить президентам атомный договор в красивой обёртке (какой-нибудь "региональный центр на базе ВБЭР-300" etc.).
Smith
да, там постоянные сдвиги сроков принятия решения казахской стороной наблюдаются (уже не первый год).
по последним данным, решение должно быть принято до конца года - ссылка
основным камнем преткновения по ВБЭР оказалось то, что казахи желают получить права на технологию (ну или, как минимум, стать "соавтрами" проекта smile.gif , что нашим не очень по нраву).
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 20.10.2012, 12:12) *
основным камнем преткновения по ВБЭР оказалось то, что казахи желают получить права на технологию (ну или, как минимум, стать "соавтрами" проекта smile.gif , что нашим не очень по нраву).


Да, но не только это. Проект сыроват, по слухам.
alex_bykov
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 20.10.2012, 12:24) *
Да, но не только это. Проект сыроват, по слухам.


Не только по слухам. По факту тоже. huh.gif
asv363
Однако, терминология вводит в транс. ВБЭР-500 - безопасный http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...amp;#entry42463, ВБЭР-300 - блочный. Как так? sad.gif
VBVB
QUOTE(alex_bykov @ 20.10.2012, 21:57) *
Не только по слухам. По факту тоже. huh.gif

Тут вот товарищ отзывается об ВБЭР-300 довольно неплохо.
http://www.nucon.us/archives/345
А в чем проблемы технические у этого проекта?
Smith
состоялось совместное заседание НТС Госкорпоорации «Росатом» и ОАО «Концерн Росэнергоатом»
http://unusauto.ru/big1.htm
AtomInfo.Ru
Интересное интервью Школьника.

Мы его себе стырили, но ссылку всё-таки дам на оригинал.

http://www.kursiv.kz/news/details/kompanii...tcenah-na-uran/
barvi7
QUOTE(VBVB @ 25.10.2012, 17:52) *
Тут вот товарищ отзывается об ВБЭР-300 довольно неплохо.
http://www.nucon.us/archives/345
А в чем проблемы технические у этого проекта?


Некоторые сомнения вызывает цитата из http://www.nucon.us/archives/345
. . . успешно эксплуатирующихся в России на атомных подводных лодках и ледоколах. Конструкция данного реактора имеет более 6000 реакторо-лет безаварийной работы. Данный реактор имеет международный класс безопасности «3+», самый высокий в мире.

. . . сомнения . . . про безаварийную работу и класс безопасности ??? dry.gif
asv363
QUOTE(barvi7 @ 21.11.2013, 17:04) *
. . . сомнения . . . про безаварийную работу и класс безопасности ??? dry.gif

Сообщение №27. smile.gif А так, вчера искал документ, наткнулся на брошюру B&W mPower, пишут про поколение 3++.
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.11.2013, 11:59) *
Интересное интервью Школьника.

Мы его себе стырили, но ссылку всё-таки дам на оригинал.

http://www.kursiv.kz/news/details/kompanii...tcenah-na-uran/

Интервью весьма интересное, к примеру вот это место:

А каков расклад по другим потребителям?

QUOTE
40% нашей продукции идет в Китай, 25% - в Европу, 10% - США. Остальное - Япония, Индия, Корея. Приблизительно.

Получается, Япония до сих пор импортирует уран. И про ЦОУ (http://www.atominfo.ru/newsf/m0610.htm) достаточно интересно, быстро отгрузили, с учетом даты регистрации.
armadillo
ну если были контракты, то смысла нарушать обеим сторонам особо нет.
AtomInfo.Ru
QUOTE(asv363 @ 21.11.2013, 19:48) *
Интервью весьма интересное, к примеру вот это место:


А ещё интереснее про прямые поставки в Штаты.
KTN
QUOTE(barvi7 @ 21.11.2013, 17:04) *
Некоторые сомнения вызывает цитата из http://www.nucon.us/archives/345
. . успешно эксплуатирующихся в России на атомных подводных лодках и ледоколах. Конструкция данного реактора имеет более 6000 реакторо-лет безаварийной работы. Данный реактор имеет международный класс безопасности «3+», самый высокий в мире.
сомнения . . . про безаварийную работу

Редко поступает к нам похвала из США. Если она есть, то как правило заслуженная. Есть там и другие любопытные подробности:
http://www.nucon.us/from-g-i-to-g-iv
"in the technical specifications (TS) for designing, creation of a reactor with a horizontal arrangement of channels in the core was proposed; however, due to the decision of academician N.I. Dollezhal, the reactor was rotated to have a vertical position."

Инициалы 'N.A.' у академика Доллежаля (Николай Антонович), в остальном всё верно.
AtomInfo.Ru
http://www.kommersant.ru/doc/2459082

QUOTE
Казахстан намерен создать управляющую компанию (УК) для строительства АЭС, заявил вчера в Астане глава комитета по атомной энергии Министерства индустрии и новых технологий страны Мажит Шарипов. По его словам, эта УК должна обеспечить разработку предпроектной и проектной документации и ТЭО. Работы по ТЭО господин Шарипов оценил в $5-10 млн. В течение года УК должна определиться с площадкой для АЭС . На ТЭО, по его словам, компания не будет иметь отношения к ключевой компании атомной отрасли "Казатомпрому", создавать его будет госфонд "Самрук-Казына", владеющий основными промышленными активами республики.

Казахстан, являющийся мировым лидером по добыче урана, давно раздумывает и о том, чтобы продлить атомную цепочку. В конце прошлого года Астане удалось получить формальный доступ к технологиям обогащения урана: СП России и Казахстана "Центр по обогащению урана" выкупило 25% плюс 1 акцию в Уральском электрохимическом заводе (крупнейший актив "Росатома" по обогащению урана). О строительстве АЭС в Казахстане говорят также достаточно часто, но до сих пор дело не доходило даже до создания спецкомпании для проекта. В этот раз процесс может ускориться: в начале года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев требовал решить вопрос о строительстве АЭС в первом квартале.

Новая УК, по словам господина Шарипова, должна заняться, в частности, выбором площадки для АЭС. Сейчас Казахстан изучает три потенциальных места — бывший ядерный полигон в Семипалатинской области (город Курчатов), площадки у озера Балхаш и возле города Актау (бывший Шевченко, где в советское время действовал экспериментальный реактор). Балхашскую площадку Мажит Шарипов назвал наиболее предпочтительной: этот район энергодефицитен, но имеет сетевую инфраструктуру.

Но даже в случае проведения ТЭО и выбора площадки реализация проекта пока выглядит сомнительной. Ключевым вопросом остается именно проект, который выберет Казахстан для своей АЭС. Господин Шарипов, которого цитирует ИТАР-ТАСС, заявил, что рассматривается использование "референтного легководного реактора на тепловых нейтронах поколения III или III+". В принципе под эти требования подходят реакторы всех ведущих производителей, но их референтные проекты предполагают мощные энергоблоки от 1 ГВт. Казахстан ранее говорил о желании строить энергоблоки мощностью около 300 МВт, но таких небольших АЭС не строили давно. У "Казатомпрома" есть СП с "Росатомом", разрабатывающее проект подходящего реактора ВБЭР-300, но проект пока, по данным "Ъ", далек до завершения. Как пояснил "Ъ" источник в отрасли, атомная тема должна подниматься на следующей неделе на переговорах России и Казахстана — на встрече в рамках Таможенного союза, но вероятность того, что стороны до чего-то договорятся, невелика.

Казастан "по кирпичикам" выстраивает все стадии атомной отрасли — от добычи урана до АЭС, поэтому сейчас есть уверенность, что проект состоится, считает глава независимого издания AtomInfo.Ru Александр Уваров. Помимо проектов с "Росатомом" страна заключила соглашение с Канадой о строительстве собственной конверсии урана и планирует производство топливных таблеток с французской Areva, уточняет он. Но проблема именно в выборе реактора средней или малой мощности, соглашается эксперт, таких референтных проектов в мире нет.

Владимир Ъ-Дзагуто, Анастасия Ъ-Фомичева
AtomInfo.Ru
Интересную новость рассказали. Думаю, рассказчик не обидится smile.gif если я на форуме выложу.

Есть вариант для Казахстана с 1200. Не зря в весеннем меморандуме обозначался диапазон 300-1200 МВт.

Энергосистемы стран ТС будут объединяться. И в этом случае у казахских блоков с 1200 появляются потребители.
Smith
если мои дети увидят начало строительства АЭС в Казахстане - уже прогресс biggrin.gif
AtomInfo.Ru
Топливный банк МАГАТЭ, который собирались разместить на Ульбе, подвис. Причина, как утверждается - сейсмика.

Комментировать не берусь. Возможно, это лишь формальный повод.
AtomInfo.Ru
NIW о Нурлане Каппарове. Как его видят из Америки?

QUOTE
With Nurlan Kapparov replacing Vladimir Shkolnik at the helm of Kazatomprom, the state-owned uranium producer will no longer have the experience of a nuclear physicist steeped in the intricacies of the uranium world, but will instead have a relatively young, savvy businessman and technocrat with a good deal of knowledge of the oil and gas sector.


QUOTE
Perhaps the greatest concern for uranium miners in Kazakhstan is that the new boss of Kazatomprom lacks detailed knowledge of the sector, which puts him on a steep learning curve and makes him reliant on his deputies for expertise.


QUOTE
A fluent English speaker with a degree from Harvard University’s Kennedy School of Government and a successful business career behind him, Kapparov is more in tune with the corporate world than his 65-year-old predecessor at Kazatomprom.

“He’s very bright and has got a natural gift for doing business, and he likes a fresh challenge,” says a western oil executive who has known him for over 15 years. “But it’s a difficult job to do without any real experience.

”By contrast, Shkolnik has unmatched credentials as a nuclear physicist, but lacks Kapparov’s dynamism, the source says.


В дополнение, NIW цитирует различных источников, размышляющих о разделении полномочий между ушедшим на повышение Школьником и Каппаровым. Общая канва - источники опасаются, что урану будет уделяться меньше внимания, и рост добычи урана в РК замедлится.

Утверждается, что главная задача Каппарова - подготовить Казатомпром к IPO в течение 1-2 лет.
asv363
Toshiba и Казахстан ведут переговоры по AP-1000 - японская газета
http://www.atominfo.ru/newsj/q0991.htm

QUOTE
Газета "Yomiuri Shimbun" сообщает со ссылкой на анонимные источники, что японская корпорация "Toshiba" ведёт переговоры с Казахстаном о строительстве блока с реактором AP-1000.

Независимого подтверждения данной информации нет.

По утверждению газеты, переговоры между "Toshiba" и "Казатомпромом" прошли "в конце декабря 2014 года".

Соответствующий контракт якобы может быть подписан до конца 2014 финансового года (закончится в Японии 31 марта 2015 года).


Стоимость блока называется 400-500 миллиардов иен (3,3-4,2 миллиардов долларов). Место постройки - город Курчатов, ориентировочная дата пуска - 2030 год.

Как по мне - весьма маловероятно.
AtomInfo.Ru
QUOTE(asv363 @ 6.1.2015, 8:50) *
Как по мне - весьма маловероятно.


Новость весьма и весьма непонятная. С другой стороны, газета из числа серьёзных, её журналисты дотошны к деталям, поэтому после некоторого размышления решили не прятать голову в песок и сделать новость. Естественно, с оговорками, что это газета, анонимные источники и якобы.

Сроки они назвали - конец квартала. Вот и проверим.
pkb
Интересно, а реактор, парогенераторы в Курчатов они как доставлять будут? laugh.gif
Татарин
Цитата(pkb @ 6.1.2015, 14:26) *
Интересно, а реактор, парогенераторы в Курчатов они как доставлять будут? laugh.gif

Туда дорог нет? smile.gif
pkb
Цитата(Татарин @ 6.1.2015, 14:37) *
Туда дорог нет? smile.gif


Крупногабаритное оборудование АР1000 транспортируется по ЖД?
Вроде это козырь наших ВВЭР1000.
Smith
QUOTE(pkb @ 6.1.2015, 14:26) *
Интересно, а реактор, парогенераторы в Курчатов они как доставлять будут? laugh.gif

китайцы, которые и будут все это изготавливать, что-нибудь да придумают...
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 6.1.2015, 11:48) *
Новость весьма и весьма непонятная. С другой стороны, газета из числа серьёзных, её журналисты дотошны к деталям, поэтому после некоторого размышления решили не прятать голову в песок и сделать новость. Естественно, с оговорками, что это газета, анонимные источники и якобы.

Сроки они назвали - конец квартала. Вот и проверим.


В Вестингаузе комментировать новость из японской газеты отказались.
AtomInfo.Ru
Итак, у казахов будут две АЭС.

«в Курчатове с Росатомом, а на Балхаше открытый конкурс идет, еще не решили».
http://astanatv.kz/news/show/id/31729.html
Дед Мороз
Цитата(AtomInfo.Ru @ 15.1.2015, 23:03) *
Итак, у казахов будут две АЭС.

«в Курчатове с Росатомом, а на Балхаше открытый конкурс идет, еще не решили».
http://astanatv.kz/news/show/id/31729.html


А третью, с EPR, - не?
Didro
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.1.2015, 23:03) *
Итак, у казахов будут две АЭС.

«в Курчатове с Росатомом, а на Балхаше открытый конкурс идет, еще не решили».
http://astanatv.kz/news/show/id/31729.html


Очень сомневаюсь что у них вообще что-то будет, в отличии от Украины, там нет практически законченных советских строек АЭС, а с нуля и там и там, лишь перемогают уже 25 лет.
Phenix
И интересно что в законе для лицензирования у регулятора только 30 дней. Если не справится в течение этого срока, АЭС будет лицензирована! (в новом законе предусмотрено увеличение до 45!)
Smith
QUOTE(Phenix @ 19.1.2015, 11:05) *
И интересно что в законе для лицензирования у регулятора только 30 дней. Если не справится в течение этого срока, АЭС будет лицензирована! (в новом законе предусмотрено увеличение до 45!)

стоп-стоп, то ли я заработался, то ли одно из двух. что значит "у регулятора только 30 дней", а иначе "АЭС будет лицензирована"? т.е. если регулятор рассматривает проект дольше 30 дней, то АЭС (или проект РУ?) автоматически получает лицензию? blink.gif
Phenix
QUOTE(Smith @ 19.1.2015, 17:53) *
стоп-стоп, то ли я заработался, то ли одно из двух. что значит "у регулятора только 30 дней", а иначе "АЭС будет лицензирована"? т.е. если регулятор рассматривает проект дольше 30 дней, то АЭС (или проект РУ?) автоматически получает лицензию? blink.gif

ДА
Дед Мороз
Маразм
AtomInfo.Ru
QUOTE(Дед Мороз @ 19.1.2015, 20:56) *
Маразм


Не уверен. Если бы такой закон был, например, в Финляндии, то я бы согласился.
Предположим, что казахстанцы реально оценивают возможности своего надзора в плане лицензирования АЭС (именно станций, не урана или ЯТЦ). И убирают свою бюрократию, полностью доверяя поставщику.
alex_bykov
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.1.2015, 21:02) *
Не уверен. Если бы такой закон был, например, в Финляндии, то я бы согласился.
Предположим, что казахстанцы реально оценивают возможности своего надзора в плане лицензирования АЭС (именно станций, не урана или ЯТЦ). И убирают свою бюрократию, полностью доверяя поставщику.

Странный подход, даже с точки зрения восприятия технологий.
AtomInfo.Ru
QUOTE(alex_bykov @ 19.1.2015, 21:52) *
Странный подход, даже с точки зрения восприятия технологий.


Я не знаю, я гадаю.

Для меня новость от Phenix - большой сюрприз.
Lerm
Хм - не отсюда ли это идет: "Закон о лицензировании" Республики Казахстан?

Цитата
Статья 43. Сроки рассмотрения заявлений о выдаче лицензии и (или) приложения к лицензии
1. Лицензия и (или) приложение к лицензии выдаются лицензиаром не позднее пятнадцати рабочих дней, за исключением лицензиаров в сфере использования атомной энергии, в финансовой сфере и деятельности, связанной с концентрацией финансовых ресурсов, которыми лицензия и (или) приложение к лицензии выдаются не позднее тридцати рабочих дней со дня представления заявления с соответствующими документами, установленными настоящим Законом.
Лицензиар в течение срока, установленного настоящей статьей, обязан выдать лицензию и (или) приложение к лицензии либо дать мотивированный ответ о причинах отказа в выдаче лицензии и (или) приложения к лицензии.
2. В случае если лицензиар в установленные настоящим Законом сроки не выдал заявителю лицензию и (или) приложение к лицензии либо не предоставил мотивированный отказ в выдаче лицензии и (или) приложения к лицензии, то с даты истечения сроков их выдачи лицензия и (или) приложение к лицензии считаются выданными.
Лицензиар не позднее пяти рабочих дней с момента истечения срока выдачи лицензии и (или) приложения к лицензии обязан выдать заявителю соответствующую лицензию и (или) приложение к лицензии.
В случае невыдачи лицензиаром лицензии и (или) приложения к лицензии по истечении пяти рабочих дней лицензия и (или) приложение к лицензии считаются полученными. Подтверждением законности осуществления лицензируемого вида деятельности до получения лицензии является полученное заявителем уведомление о приеме заявления.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Lerm @ 19.1.2015, 23:38) *
Хм - не отсюда ли это идет:


Для урановых месторождений в принципе сойдёт.
А про АЭС авторы закона, наверное, просто пока не думали.

Но вообще интересная ситуация...
Lerm
Цитата(AtomInfo.Ru @ 19.1.2015, 23:48) *
А про АЭС авторы закона, наверное, просто пока не думали.


Выше в этом же законе перечислены виды деятельности, которые подлежат лицензированию по нему:
Цитата
Статья 13. Лицензирование деятельности в сфере использования атомной энергии

Наличие лицензии требуется для занятия следующими видами деятельности:
1) выполнение работ, связанных с этапами жизненного цикла объектов использования атомной энергии.
Данный вид деятельности включает следующие подвиды деятельности:
сооружение ядерных установок, хранилищ радиоактивных отходов;
эксплуатация ядерных установок, хранилищ радиоактивных отходов;
вывод из эксплуатации ядерных установок, хранилищ радиоактивных
отходов;
управление работами и проектами при размещении, сооружении, выводе из
эксплуатации ядерных установок;
AtomInfo.Ru
QUOTE(Lerm @ 19.1.2015, 23:52) *
Выше в этом же законе перечислены виды деятельности, которые подлежат лицензированию по нему:


М-да, забавно...
Smith
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.1.2015, 21:02) *
Предположим, что казахстанцы реально оценивают возможности своего надзора в плане лицензирования АЭС (именно станций, не урана или ЯТЦ). И убирают свою бюрократию, полностью доверяя поставщику.

тогда очень странно, что Вестингауз ничего там рыть не начал еще года три назад, сразу после получения лицензии у себя дома smile.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 20.1.2015, 10:07) *
тогда очень странно, что Вестингауз ничего там рыть не начал еще года три назад, сразу после получения лицензии у себя дома smile.gif


А деньги?!

Одной лицензии недостаточно. Говорят, ещё кто-то должен оплатить банкет smile.gif

И ещё. На самом деле, Казахстану блоки большой мощности не особенно нужны. Им бы нечто среднее, 300-600 МВт. Не зря они к горьковскому ВВЭРу присматривались.

Большая мощность может быть потребна, если и когда Казахстан объединится с нами в единую электросистему. Но тут могут быть встречные вопросы уже с нашей стороны по поводу AP-1000.
Smith
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 20.1.2015, 10:17) *
А деньги?!
Одной лицензии недостаточно. Говорят, ещё кто-то должен оплатить банкет smile.gif


как сказал известный товарищ П. в отраслевой газете: "Сколько можно говорить о деньгах?! Это уже просто смешно!"
Smith
и, кстати, несмотря на отсутствие денег у Болгарии Весты туда со своим проектом влезли. но тут, наверное, сыграл ключевую роль тот фактор, что это шанс засветиться в Европе, раз с Британией пока отношения не очень складываются.
AtomInfo.Ru
Немного про поправки к закону. Но без больших подробностей.
http://www.world-nuclear-news.org/NP-Kazak...s-16011501.html
Русская версия IP.Board © 2001-2021 IPS, Inc.