АЭС Козлодуй Опции

[Миклован]

К сегодняшней новости

Приятно за братушек, но все равно непонятно. Зачем канадцам потребовались старые ВВЭР-440?

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 2.6.2011, 21:37

Причина редактирования: изменил название темы (было: Козлодуй-3,4)

[Миклован]

Ха! Прочитал новость про Козлодуй и Брюс-Павер. Правильно ли я понимаю, что канадцам нужна вся станция, а не только стоящие реакторы? И вдобавок право строить там свой новый реактор?

[Красимир Христов]

Ха! Прочитал новость про Козлодуй и Брюс-Павер. Правильно ли я понимаю, что канадцам нужна вся станция, а не только стоящие реакторы? И вдобавок право строить там свой новый реактор?

Канадцый отразались!

ВЭС „КОЗЛОДУЙ” по материалам журнала „ПЪРВА АТОМНА” 4/2007
На выходе горячего канала 5 и 6 блока строится ВЭС ( 2 турбины , общей
мощности 5MW). Перепад воды 7,5 метров.

[alex_bykov]

Зато персонал Южно-Украинской АЭС (Украина) всерьез озадачен, по поручению политиков, поисками аргументов за постройку на этой площадке реакторов CANDU... Вот что значит, грамотное использование диаспоры...

[Красимир Христов]

14.05.2008 г., с. 6, газета “ДУМА”
КНСБ /конфедерация независимых синдикатов Болгарии/ предлагает премьер-министру срочно сформировать рабочий екип с участием всех компетентных институций и социальных партнеров, который должен разработать в ускоренных сроков конкретные социальные мероприятия по смягчению негативных результатов после выполнения политического решения для закрытия 1-4 блоков АЭС “Козлодуй”.
КНСБ настаивает искать законодательные решения для разового пенсионирования рабочих раньше законного срока, денежное обеспечение при сокращений не-меньше 48 месячных зарплат.

[Гость]

Нашел полный текст заявления Котева. http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=525353&regime=1 или http://www.youtube.com/watch?v=SgdtpchnvoU
Может кто-то скажет, откуда у него берется "переработанное топливо" (recycled nuclear fuel)? При чем здесь продолжительность кампании?

[alex_bykov]

Первая ссылка некорректна, если можно, исправьте ее.

По второй - сдается мне, что Котев, хоть и представился физиком, но расчетчик из него хреновый.
Из того, что он пытается на разбежку в длительности топливных кампаний "натянуть" рециклированный уран, можно сделать только один вывод - длительность кампаний Козлодуя получилась существенно ниже расчетной. Хотелось бы посмотреть на их расчеты (на константы и на настройки БИПРа, скорее всего дело в них). Наличие рециклированного урана в свежем топливе проверяется элементарно, причем неразрушающими методами. О расхождении расчетной и фактической длительности кампаний российская сторона знала еще в прошлом году... Замечу, что ни на Калининской АЭС, ни на АЭС Украины таких проблем я не замечал.

Выход за ограничения по глубине выгорания ТВС-М говорит о том, что расчетчики не оптимизировали переходные загрузки и работают, скорее всего, за пределами обоснования (дополнения в ТОБ Д61 для АЭС Украины и Болгарии в связи с внедрением ТВСА), разработанного ОКБ ГП, хотя такой выход и возможен при проведении доп.обоснования.

В общем, создается впечатление, что это коньюктурное заявление обиженного работника АЭС. На месте ТВЭЛа (именно он, по моему мнению, является целью этого "интервью"), я бы начал работу по двум направлениям:
- проверить качество расчетов и сопровождения эксплуатации топливных загрузок на АЭС Козлодуй;
- выкатить иск господину Котеву.

[Гость]

Первая ссылка некорректна, если можно, исправьте ее.
В общем, создается впечатление, что это коньюктурное заявление обиженного работника АЭС. На месте ТВЭЛа (именно он, по моему мнению, является целью этого "интервью"), я бы начал работу по двум направлениям:
- проверить качество расчетов и сопровождения эксплуатации топливных загрузок на АЭС Козлодуй;
- выкатить иск господину Котеву.

Спасибо, вроде понял.
По ссылке: там непрофильное начало, но внизу в обсуждении есть болгарский и английский вариант заявления с несколькими забавными комментариями. С Вашей оценкой мотивов г-на Котева согласен, кстати, м.б. это еще и болгарская внутриполитическая разборка (подцепить Болгарскую новую демократию, а может и не только ее, на коррупции). Но фактурка слабовата. Стоило ради этого скрываться за границей?
По ТВЭЛу: проверить - обязательно, а вот иск надо выкатывать не Котеву (его еще найти надо), а Екогласности, но для этого надо получить официальный текст их обращения (у меня пока не получилось)

[alex_bykov]

Спасибо, не сообразил сразу. Чтобы народ не лазил, выкладываю сюда его англ.версию:

My name is Georgi Kotev, I’m 43 years old and from Bulgaria. I am a nuclear physicist and have worked at the Kozloduy Nuclear Power Plant for the past 17 years. My work is connected with prediction of the behavior of nuclear fuel and comparing the predictions with the actual behavior in practice.
A few years ago, all of a sudden, many weird, unfounded, and illegal structural and personnel changes that turned out to be very harmful were started by Jordan Kostadinov, the executive director then who is now a member of parliament in the National Assembly of Bulgaria. These negative changes were continued by his successor Ivan Ivanov and are still sustained today by Ivan Genov. I have to point out that these changes were performed in parallel with the introduction of a new kind of nuclear fuel, called TVSA, in operation.
The goal of these and other massive and unpunished violations in the last two years was to conceal the drastic deviations of the actual results from the predictions in one of the major characteristics – the duration (length) of the fuel campaign. Even though the allowed deviations is 3%, the current difference is 8-9% and will probably get even higher in the following year. Deviations like these are unprecedented in the practice of a nuclear power plant and the reasons for their occurrence must immediately be investigated.
These unexpected and unwanted deviations resulted in the exceeding of another important limit – the burn-up of the fuel assemblies using the old type of fuel – TVSM. This could potentially lead to the release of nuclear material.
After summarizing the facts:
1. Change from the old type of fuel TVSM with the new – TVSA;
2. The meaningless, illegal, and harmful structural and personnel
changes;
3. The results from the previous two occurrences (the deviations in the campaigns lengths and over-burn-up of the fuel).
I arrived at the only possible conclusion – that this is being done so that the true characteristics of the new fuel are concealed. Backing my deduction is the absolute disparity between the documentation of the new fuel and its actual characteristics.
In addition to this, it must be pointed out that the atmosphere inside the plant consists of a monopoly over the truth by the management and the middlemen they have hired. Anyone who disagrees must keep quiet.
To the facts presented until now, we can add an exceptionally interesting coincidence. In parallel with the incorporation of the new fuel type, in 2004, a new normative order is created with unprecedented speed, and thanks to that, a specific company receives permission to import the fuel in question, as an intermediary between the Russian manufacturer and the Kozloduy NPP.
I have serious proof for everything discussed here and some other facts, and I am ready to share it with the authorized institutions. My personal observations, analysis, and inferences tells me that at the least, the new fuel does not correspond with the characteristics provided by the manufacturer, and at the worst we are being given recycled nuclear fuel.
This would allow for a realization of a enormous corruption scheme, due to the price differences between the new and recycled fuel, which probably amounts to tens of millions euro per year. This huge corruption also leads to unprecedented loss of predictability in the operation of the two nuclear reactors.
Shocked by the facts I assembled, I tried to familiarize myself with some Bulgarian and international institutions. Unfortunately, even though they do not dispute the validity of my allegations, so far no one wants to undertake an investigation of the case to uncover the truth.
As a specialist and citizen I believe that such a serious and very dangerous problem mustn’t be kept secret and ignored. In order to protect myself and the whole truth about all this, I have been out of Bulgaria for the past few days (at my own cost and risk) and I am looking for help in dealing with this problem.
I’m turning toward anyone who regards the problem as serious and can help. To contact me, send me an e-mail at gikotev@dir.bg
Thank you for giving me your attention.

[Гость]

Спасибо, не сообразил сразу. Чтобы народ не лазил, выкладываю сюда его англ.версию:

Спасибо, г-н Быков!
давайте-ка попробуем разобрать это заявление с профессиональной точки зрения:
1. Отклонение в длительности кампании на 8-9% = 20 эфф суток примерно. В какую сторону?
2. Судя по сообщениям о повышенном выгорании некоторых кассет, речь идет об увеличении истиной кампаниия в сравнении с расчетной, так я понял?
3. Если да - как такое можно получить с регенерированным топливом?! Обычно регенерат имеет меньшие размножающие способности, и наоборот, там паразитное поглощение стремяться компенсировать.
4. Топливо с регенератом должно сильно светиться, даже "свежее". Оно требует дополнительных мер безопасности при перевозке, операций на станции, хранении. Не заметить регенерированное топливо, имея любой дозиметр, не представляется возможным.
5. Себестоимость топлива с регенератом вряд ли ниже свежих. ТВЭЛ, может и предлагает его дешевле обычного, но только потому, что не берут, наверное... Рынка такого топлива для ВВЭР нет, сравнить цены трудно.

Т.е. если Котев и обвиняет, что поставленные ТВС отличаются от "заказанных", то речь может идти о том, что эти ТВС лучше проектных - чуть больше свежего урана, чуть больше обогащение . В целом, отклонения в загрузке, особенно такие большие видны в ходе пусковых экспериментов - ТКР не сойдется, крит. концентрация будет соооовсем другая. 8-9% это на МКУ до 0,8 г/кг отличия в борной кислоте, с таким отклонением не пускают блоки ВВЭР.
Есть вероятность в ошибочном расчете по БИПР - новые ТВС, другие константы, неаккуратные расчетчики... Тем более, если отклонение в сторону меньшей длительности по расчету - расчетчики любят чуть подстраховаться

А уж что у них там твориться в структуре станции, атомной отрасли, в политике - это мы не знаем и не разгадаем. замечу, что на youtube ролик Котева получил много болгарских и англоязычных комментариев, большинство которых оч. эмоциональные - там и про русскую мафию, и Чернобыль, и т.п. Но все они очевидно не имеют отношения к ядерной отрасли, по-просту профанные

Зато создают негативный фон и для Белене, и для идей с сохранением блоков 3 и 4 на Козлодуе

[Editor-in-Chief]

а вот иск надо выкатывать не Котеву (его еще найти надо), а Екогласности, но для этого надо получить официальный текст их обращения (у меня пока не получилось)

Получится вряд ли.

Позиция "Екогласности" непрошибаемая. Они обнаружили (якобы!) в Интернете ролик с выступлением сотрудника АЭС "Козлодуй", который на профессиональном (якобы!) уровне ставит вопросы о возможных (!) злоупотреблениях с топливом на АЭС "Козлодуй". Как добропорядочные (якобы! ) граждане, они немедленно (спустя пару суток) обратились к прокуратуре с просьбой развеять их глубочайшие сомнения, возникшие после прослушивания ролика.

Каким образом их теперь возможно прижать с иском?

Это ж не хоккей, где команда, обвинившая соперников в нарушении правил загиба крюка клюшки, сама получает штраф, если измерения не подтвердят обвинения

[Editor-in-Chief]

но для этого надо получить официальный текст их обращения (у меня пока не получилось)

Текст обращения ниже.

=============================================

Изх. № 07-13/13.07.2008 г.
До г-н Борис Велчев - Главен прокурор на РБългария

Копие: До г-н Андрис Пиебалгс - Еврокомисар по енергетика

Копие: До Дирекция Н – Ядрена енергетика, Генерална дирекция „Енергетика и транспорт”, Европейска комисия

Копие: До г-н Бойко Великов – Председател на Комисията за борба с корупцията при 40-то Народно събрание на РБългария

СИГНАЛ

oт Национално движение „Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател, GSM 0887525032

Относно: Ядрен физик разкрива опасна корупция в АЕЦ “Козлодуй”, бяга в чужбина

Уважаеми господин Велчев,

Национално движение „Екогласност” се запозна на 10.07.2008 г. с изявление на български ядрен физик, работещ в АЕЦ „Козлодуй”, направено в световната видео-обменна мрежа, в което г-н Георги Котев обвинява висшето ръководство на атомната централа и свързани с тях политици, в подготовката и в осъществяването на мащабна корупционна схема. Тази порочна схема води до големи рискове в управлението на работещите ядрени реактори и той като отговорен гражданин нарушава негласната клетва за мълчание, която съществува в ядрените среди на България.

„Шокиран съм от събраните от мен факти. Новото гориво не съответства на заявените от производителя характеристики, а в най-лошият случай на нас ни се доставя рециклирано ядрено гориво. Реализира се огромна по мащабите си корупционна схема, заради разликите в цените между свежото и рециклирано гориво за десетки милиони евро годишно. Тази огромна корупция освен това е съпроводена и от безпрецедентна загуба на предвидимост в работата на двата ядрени реактора” – зявява г-н Георги Котев.

Вследствие на увеличения енергиен потенциал и последващото прегряване, съществува опасност за разхерметизиране на ядрените горивни касети, което бе признато от управителя на АЕЦ „Козлодуй” г-н Иван Генов в интервю на 11.07.2008 г. пред кореспондента на Българското национално радио г-жа Юлиана Стоянова. При подобно разхерметизиране неминуемо ще се получи разпространяване на радиация в околната среда, с опасен риск за човешкото здраве не само на персонала, но и за значителна част от населението.

За да не му забранят да говори в момента, г-н Георги Котев е в отпуск и е напуснал страната, като публикува своите изявления в YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=SgdtpchnvoU и в българския си блог на страниците на интернет портал http://www.eurochicago.com/sites/kotev.html .

Предлагаме Главна прокуратура да възложи незабавна проверка на обстоятелствата, съдържащи се в приложените от нас гласови и писмени доказателства, като се отговори на следните въпроси:

* Извършени ли са спектрометрични анализи на доставяното ядрено гориво и всяка партида придружена ли е със спецификация на вида, формата и количеството на ядрения материал, включително обогатяване с делящ се изотоп и радиоизотопен състав, съгласно Раздел VIII – Разрешения за внос и износ на ядрен материал, от Наредба за реда за издаване на лицензии и разрешения за безопасно използване на ядрената енергия?

* Издавано ли е разрешение от Агенцията за ядрено регулиране на всеки внос на ядрен материал, съгласно чл. 58, ал. 4 от Наредбата?

* Извършени ли са анализи и какви са изводите за отчетеното голямо извъннормативно увеличаване продължителността на горивните кампании?

* Извършени ли са наблюдения за превишаването на предела по дълбочина на изгаряне в горивните касети?

* Извършени ли са наблюдения за достигнатите граници до разхерметизиране на ядрените горивни касети и как се обяснява изявлението пред българските медии от 11.07.2008 г. на г-н Сергей Цочев – председател на Агенцията за ядрено регулиране, че масова практика по света било подобно разхерметизиране без никакви опасности?

* Защо е въведен посредник между производителя и АЕЦ „Козлодуй” при доставката на ядрено гориво след 2004 г. и каква лицензия е получил този посредник-фактор в сложния ядрен цикъл на АЕЦ, от Регулаторния държавен орган - Агенцията за ядрено регулиране?

* Какви са икономическите параметри на новото доставяно ядрено гориво и в случай, че то е рециклирано, постъпила ли е в АЕЦ „Козлодуй” реализираната икономия от десетки милиона лева за година?

* Да се анализира практиката на съществуване на „обръч от фирми” на входа и изхода на АЕЦ „Козлодуй” – не само за свежото и отработено ядрено гориво, което наподобява схемата на наблюдаваното скандално източване на „Кремиковци” АД с публично известните пагубни последици за обявяване в несъстоятелност на държавната фирма.

* Да се отговори на въпросите от висящата преписка вх. № 15821/2006 г. по описа на Върховна касационна прокуратура, касаещи проверка на други 40 милиона лева в АЕЦ „Козлодуй”, относно предишен наш сигнал до Прокуратурата и до Комисията за борба с корупцията при 40-то Народно събрание – техни писма № 553-22/234 от 10.04.2006 г. и № 553-22/234-552 от 29.11.2006 г., в това число и за ревизиране прекратяването на повдигнато обвинение от Прокуратурата срещу Иван Иванов за престъпление по чл. 220, ал. 1 от НК *, в качеството му на бивш изпълнителен директор.

* Освен участието в проверките по всички гореизброени въпроси, да се ревизира и друга преписка в Прокуратурата за бившия изпълнителен директор на АЕЦ „Козлодуй” – Йордан Костадинов, сега депутат, относно участието му във фирми, получили финансиране от европейската предприсъединителна програма „САПАРД”, за която е налице скандално спиране на финансирането от Европейската комисия.

Приложение: 1. Изявлението на българския ядрен физик Георги Котев - текст на български език - http://www.eurochicago.com/modules/weblog/...0&cat_id=74 .

2. Изявлението на българския ядрен физик Георги Котев - текст на английски език - http://www.eurochicago.com/modules/weblog/...0&cat_id=74 .

3. Изявлението на българския ядрен физик Георги Котев – гласово/видео доказателство - http://www.youtube.com/watch?v=SgdtpchnvoU.

------------
* Наказателен кодекс Чл.220. (1) (изм.,ДВ,бр.10 от 1993 г.) Длъжностно лице, което съзнателно сключи неизгодна сделка и от това произлезе значителна вреда за стопанството или за учреждението, предприятието или организацията, които то представлява, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови лишаване от право по чл.37, т.6.

[Гость]

Вследствие на увеличения енергиен потенциал и последващото прегряване, съществува опасност за разхерметизиране на ядрените горивни касети, което бе признато от управителя на АЕЦ „Козлодуй” г-н Иван Генов в интервю на 11.07.2008 г. пред кореспондента на Българското национално радио г-жа Юлиана Стоянова.

А этого текста у Вас нету?

[Editor-in-Chief]

В целом, отклонения в загрузке, особенно такие большие видны в ходе пусковых экспериментов - ТКР не сойдется, крит. концентрация будет соооовсем другая. 8-9% это на МКУ до 0,8 г/кг отличия в борной кислоте, с таким отклонением не пускают блоки ВВЭР.

Сейчас постараемся опубликовать реальные цифры с Козлодуя.

Пока вкратце. На пятом блоке в трех кампаниях расхождение между измеренными и рассчитанными по КАСКАДу критическими концентрациями бора в HZP/BOC в худшем случае составили 0,18 г/кг. Количество сборок ТВСА при этом увеличивалось от 48 до 133.

На шестом блоке ситуация хуже, и есть тренд к увеличению расхождения по этому параметру. Но все равно, худший показатель 0,32 г/кг (в зоне 97 ТВСА).

По ТКР. Блок №5 - различия (-1,5..+2,4)pcm/K, блок №6 - (-6,2..+4,8)pcm/K. Погрешность расчетов +/-3 pcm/K. Погрешность измерений не приводится.

Болгары также утверждают, что очень хорошо совпадают с данными поставщика по изотопному составу топлива vs выгорание, хотя считали они на ORIGEN с самопальными библиотеками и с упрощенным представлением гадолиниевых зон.

Вопрос о якобы рециклированном топливе на Козлодуе снимается. Остается вопрос, что конкретно расходилось у г-на Котева?

[Гость]

Ще се викат МААЕ-експерти да проверят ядреното гориво
Шефът на АЕЦ "Козлодуй" съзря сянката на Георги Касчиев зад думите на служителя Котев

15 Юли 2008
Ръководството на АЕЦ "Козлодуй" ще покани чужди и български експерти на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), за да провери използваното в момента свежо ядрено гориво в централата, съобщиха пред БНТ във вторник шефовете на ядрения оператор Иван Генов и на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) Сергей Цочев. Ще се настоява и за прокурорска проверка по случая с изявленията на служителя на дружеството Георги Котев, който в края на миналата седмица направи изявление в интернет мрежата, че горивото в централата се подменя по корупционна схема за десетки милиони евро. Това създава опасност за работата на реакторите, тъй като се променя горивният процес и касетите може да се разхерметизират и да доведат до повишаване на радиоактиността.

Зад изявленията на Котев, който си е взел отпуск и в момента се намира във Виена, откъдето се страхува да се върне, Генов съзря сянката на Георги Касчиев, бивш председател на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели, чиято наследник е АЯР.
От години Касчиев живее в австрийската столица и работи за Департамента за оценка на риска на Виенския университет.

"При условие, че г-н Котев е уплашен, без никой да го е заплашвал, и изказва опасенията си от Виена, не от Берлин, от Рим, от Париж, а от Виена, мисля, че достатъчно ясно показва какви са тези сили. И аз не бих казал, че нямам предвид г-н Касчиев", каза шефът на ядрената централа.

Той допълни, че въпросът с с фирмите посредници при доставката на свежо ядрено гориво вече е бил опровергаван в едни вестник. По думите му АЕЦ "Козлодуй" има перфектен директен договор с ТВЕЛ за производство и доставка на горивото, а уреждането на транспорта на касетите пред Русия и Украйна си е проблем на ТВЕЛ и за нейна сметка.

Цочев пък обясни, че всяка касета със свежо ядрено гориво се проверява, когато пристига в централата не само от експерти на АЕЦ "Козлодуй", но и инспектори на МААЕ по силата на договора за неразпространение на ядреното оръжие, както и от представители на "Евратом" след присъединяването на България към ЕС.

По думите му практически е невъзможно да се подмени свежото ядрено гориво с рециклирано, каквито са обвиненията на Георги Котев, защото заводът, който доставя касети за АЕЦ "Козлодуй", няма лицензи за производство на такъв тип гориво, а горивото от рециклиран уран "не казвам, че е по-евтино". Освен това,за да се внася такова горива, трябвало специално разрешително от АЯР.

"Горивото се държи предвидимо, надеждно. При презареждането се прави пълна проверка на цялото гориво, на всичките 163 касети, които са вътре в активната зона. Няма нито един случай на дефектирала касета", каза председателят на ядрения регулатор.
http://mediapool.bg/show/?storyid=141307

[Гость]

Сейчас постараемся опубликовать реальные цифры с Козлодуя.

Пока вкратце. На пятом блоке в трех кампаниях расхождение между измеренными и рассчитанными по КАСКАДу критическими концентрациями бора в HZP/BOC в худшем случае составили 0,18 г/кг. Количество сборок ТВСА при этом увеличивалось от 48 до 133.

На шестом блоке ситуация хуже, и есть тренд к увеличению расхождения по этому параметру. Но все равно, худший показатель 0,32 г/кг (в зоне 97 ТВСА).

По ТКР. Блок №5 - различия (-1,5..+2,4)pcm/K, блок №6 - (-6,2..+4,8)pcm/K. Погрешность расчетов +/-3 pcm/K. Погрешность измерений не приводится.

Болгары также утверждают, что очень хорошо совпадают с данными поставщика по изотопному составу топлива vs выгорание, хотя считали они на ORIGEN с самопальными библиотеками и с упрощенным представлением гадолиниевых зон.

Вопрос о якобы рециклированном топливе на Козлодуе снимается. Остается вопрос, что конкретно расходилось у г-на Котева?

Редакция, спасибо что напомнили
вот этот доклад
http://sstc.kiev.ua/aer17/reports/074.doc

[alex_bykov]

Доклад хороший. Спасибо, что выложили. Но в нем не отмечено, то, что говорил Котев - длительность кампании выше (? я уже не помню по разговорам с болгарами на том же AER17) расчетной. Реально это говорит только об одном - у них не корректно задан коэффициент, определяющий угол наклона борной кривой.
Было от нас неофициальное предложение посчитать нашим кодом и сравниться. Поскольку предложение так и осталось невостребованным, думаю, что сами болгары все просчитали и поправили.

[Р-т]

Ну вот и разобрались! Большое спасибо, товарищи! Отдельное спасибо редакции и администрации, что не стали скрывать проблему, а сообщили о ней и начали обсуждение со специалистами. Ни одно другое издание в интернете на русском языке про дело господина Котева писать не стало. Ну да Б-г им судья!

И еще раз отдельное всем спасибо за то, что рассказали нам факты, а не ударились в политику и конспирологию!

[Гость]

Ну вот и разобрались! Большое спасибо, товарищи! Отдельное спасибо редакции и администрации, что не стали скрывать проблему, а сообщили о ней и начали обсуждение со специалистами. Ни одно другое издание в интернете на русском языке про дело господина Котева писать не стало. Ну да Б-г им судья!

И еще раз отдельное всем спасибо за то, что рассказали нам факты, а не ударились в политику и конспирологию!

уж не знаю, кто эти "мы"
но замечу, что и западные ядерные сайты не уделили внимания этому псевдо-скандалу
в болгарских СМИ это вызвало реакцию, но очевидно эмоциональную обывательскую, как раз на уровне "русская мафия", "продали родину (Болгарию)" "они нам всегда врут" )))
а здесь так приятно сработали, молодцы! ))

P.S. Но все равно интересно, зачем Котев сделал это, почему?!

[Гость]

Редакция, спасибо что напомнили
вот этот доклад
http://sstc.kiev.ua/aer17/reports/074.doc

Доклад тот да не тот.
В докладе нет имен, только инициалы. А в статье на Атоминфо имена есть.