Аврора, Микрореактор от Oklo Опции

[barvi7]

Аврора - первый аудит http://www.atominfo.ru/newsz02/a0115.htm
Рассмотрение кода, использованного "Oklo" для расчётов точечной кинетики, показало, что в коде решается система дифференциальных уравнений и отсутствуют модели для обратных связей по реактивности.

А что, так можно было . . .?
Это ж основное по "динамике" установки - может безопасно работать или нет . . .

[AtomInfo.Ru]

Давайте для начала проверим, правильно ли мы поняли суждение энерсишников. Там вычурный английский текст.

...and noted that the kinetics solver used by Oklo is a straight-forward differential equation solver that conservatively does not include models for capturing inherent reactivity feedback mechanisms.

[AtomInfo.Ru]

Эта решалка (solver) используется для документа в заявке под названием "Point kinetics in the Aurora".

[barvi7]

Давайте для начала проверим, правильно ли мы поняли суждение энерсишников. Там вычурный английский текст.
...and noted that the kinetics solver used by Oklo is a straight-forward differential equation solver that conservatively does not include models for capturing inherent reactivity feedback mechanisms.

Подождем "лингвистов"
Я понял как и в Вашем переводе, только не вижу смысла в слове "conservatively".
Без обратной связи (которая из текста - консервативна) и отказе АЗ (ATWS) , безопасность доказать - НЕВОЗМОЖНО !
Поэтому не включение в модель динамики обратной связи по реактивности не может быть консервативным !

[AtomInfo.Ru]

Я понял как и в Вашем переводе, только не вижу смысла в слове "conservatively".

Может, в том смысле, что используемую модель нельзя легко расширить для учёта обратных связей?

Допустим, если у меня есть решалка уравнения диффузии в 26 группах, то я в принципе могу относительно легко перейти на 69 групп.
Но если эти 26 групп - БНАБ-78, где нет забросов наверх, а 69 групп - WIMS, где есть область термализации, то решалку мне придётся модифицировать, и достаточно основательно.
Это как пример.

Без обратной связи (которая из текста - консервативна) и отказе АЗ (ATWS) , безопасность доказать - НЕВОЗМОЖНО !
Поэтому не включение в модель динамики обратной связи по реактивности не может быть консервативным !

Ещё вопрос в том, для чего используется "Point kinetics in the Aurora".
Возможно, распределённая кинетика с обратными связями у них есть в других документах. Как предположение.

[AtomInfo.Ru]

А меня интересует статус Серпента в США. Как к этому коду относятся в NRC?

[AtomInfo.Ru]

А вообще, мы предполагаем, что основной вынос мозга им устроят по теме многочисленных отказов трубок.
Из результатов аудита складывается впечатление (возможно, ошибочное). что тему с отказами трубок проектанты слабо проработали, уповая на то, что реактор маленький и выгорание неглубокое.

[nuc]

Упс... дешевые понты не прокатили. Oklo отказали в лицензии. Причем письмо довольно строгое. Не смогли обосновать, не смогли подтвердить.

[nuc]

А меня интересует статус Серпента в США. Как к этому коду относятся в NRC?

Нормально относятся. Код сертифицирован для расчетов как "safety code"...

[nuc]

http://www.atominfo.ru/newsz04/a0589.htm

Эт вряд ли...

[nuc]

Упс... дешевые понты не прокатили. Oklo отказали в лицензии. Причем письмо довольно строгое. Не смогли обосновать, не смогли подтвердить.

Подались во второй раз. Я так понимаю, что пока все играют в игру "уговорим или не уговорим"