Мелкие опечатки и другие улучшения) Опции

[myatom]

не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте)

напр. в интервью М.Н. Зизина http://atominfo.ru/news9/i0539.htm стоило бы исправить фамилию диссертанта - это Юрий Овдиенко. Так и в программе Нейтроники указано, чего хорошего человека обижать

[AtomInfo.Ru]

не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте)

напр. в интервью М.Н. Зизина http://atominfo.ru/news9/i0539.htm стоило бы исправить фамилию диссертанта - это Юрий Овдиенко. Так и в программе Нейтроники указано, чего хорошего человека обижать

Уже исправили Вы не первый, кто нам на эту ошибку строго указал.

[AtomInfo.Ru]

А еще, дорогой Atominfo, ну почему нельзя поставить like любимому сайту на Facebook?)
И статьи там перепощивать и обсуждать, делиться и все, что там принято делать. Не пора ли? Хотим!

Подумаем.

[barvi7]

В сообщении РИА Соглашение о транзите через Украину ядерного топлива из РФ в Венгрию подпишут в апреле
от 28.01.2012 наверно надо уточнить, и что-то поправить: оставить либо
свежее ядерное топливо, либо
полученных в результате переработки облученного ядерного топлива
Предполагаю, что эти понятия нельзя писать через то есть (одинаковые).

[AtomInfo.Ru]

В сообщении РИА Соглашение о транзите через Украину ядерного топлива из РФ в Венгрию подпишут в апреле
от 28.01.2012 наверно надо уточнить, и что-то поправить: оставить либо
свежее ядерное топливо, либо
полученных в результате переработки облученного ядерного топлива
Предполагаю, что эти понятия нельзя писать через то есть (одинаковые).

Опаньки!

А вот с этим попробуем сначала разобраться. Мы что, будем на Пакш регенерат отправлять?

[barvi7]

Опаньки!

А вот с этим попробуем сначала разобраться. Мы что, будем на Пакш регенерат отправлять?

Может это "дипломатический" язык для усыпления бдительности транзитных стран.
Вроде как бы и СВЕЖЕЕ - только с завода, и тут же - ТО ЕСТЬ, сделанное из облученного ядерного топлива.

[AtomInfo.Ru]

Может это "дипломатический" язык для усыпления бдительности транзитных стран.

Попросили осведомлённых лиц уточнить, что имелось в виду. Будет ответ - сообщим

[AtomInfo.Ru]

Может это "дипломатический" язык для усыпления бдительности транзитных стран.
Вроде как бы и СВЕЖЕЕ - только с завода, и тут же - ТО ЕСТЬ, сделанное из облученного ядерного топлива.

В общем, так. Текст в скобках Елена Анатольевна не произносила

Завтра уберу из новости то, что в скобках.

Update. Убрал.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 29.1.2012, 10:24

Причина редактирования: добавил update

[Smith]

вот тут, насколько я понимаю, надо теги поменять - http://atominfo.ru/news9/i0307.htm
вместо "Балаковской" поставить "Балтийкая" :-)

Поменял. - Модератор

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 23.2.2012, 17:29

Причина редактирования: fixed

[barvi7]

В статье Возраст почти 80% АЭС в мире превышает 20 лет - МАГАТЭ . РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 13.03.2012

В предложении в контексте эксплуатации АЭС
Тем временем Германия, Италия и Швейцария намерены поэтапно прекратить эксплуатацию своих реакторов.

речь об Италии, но у них АЭС нет.

[AtomInfo.Ru]

речь об Италии, но у них АЭС нет.

Убрал Италию.

Девушка из РИА "Новости", делавшая эту новость, видимо имела в виду итальянский референдум Чтобы не сильно переписывать чужой (и подписной!) текст, просто убрал упоминание об Италии из него.

[Smith]

не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте) (с)

а ведь такая ветка "про опечатки" уже была :-)
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=49

Сообщение отредактировал Smith - 23.3.2012, 17:35

[Smith]

CNP из Шанхая
...
Контейнмент модульного CNP будет двойным - стальной и бетонный. Стальной контейнмент помещён в водный бассейн, вода которого будет выступать в качестве конечного поглотителя. Расположение бассейна выдержки - внутри контейнмента (с) http://www.atominfo.ru/index.html

эммм... это означает что пространство между стальным и бетонным контейнментами будет заполнено водой?..

Сообщение отредактировал Smith - 8.4.2012, 17:42

[AtomInfo.Ru]

эммм... это означает что пространство между стальным и бетонным контейнментами будет заполнено водой?..

Сами долго думали. Но китаец пишет, что именно стальная оболочка в бассейне. Картинки, увы, нет.

С другой стороны, а где бассейн (конечный поглотитель) ещё располагать? Не вокруг же толстой бетонной стенки?

[Smith]

верно ли я понимаю, что вот эта статья http://www.atominfo.ru/newsc/l0128.htm является слегка модифицированной версией вот этой http://www.atominfo.ru/news9/i0860.htm ?

[AtomInfo.Ru]

верно ли я понимаю, что вот эта статья http://www.atominfo.ru/newsc/l0128.htm является слегка модифицированной версией вот этой http://www.atominfo.ru/news9/i0860.htm ?

Да. Можно сказать - текущая версия.

[Smith]

"Так, в 2011 году в областной бюджет уплачено 1,1 миллиарда рублей. С вводом в эксплуатацию четвертого энергоблока объем налоговых отчислений увеличится в 2013 году в два раза" (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0134.htm
а как такое может быть? Т.е. 3 работающих блока отчисляют налогов Х, а после ввода четвертого налогов станет 2*Х...

[AtomInfo.Ru]

а как такое может быть? Т.е. 3 работающих блока отчисляют налогов Х, а после ввода четвертого налогов станет 2*Х...

И это высшая математика нашего времени!

Smith, откуда я знаю, что они там несут в своих выступлениях. Число блоков не перепутали, и то радует.

[AtomInfo.Ru]

а как такое может быть? Т.е. 3 работающих блока отчисляют налогов Х, а после ввода четвертого налогов станет 2*Х...

Всё оказалось просто. Начальник редакции в агентстве в отпуске. В этих условиях значение косинуса может достигать двух.

Оставим текст как памятник.

На самом деле, выступающего может понести на ровном месте. Или журналист может в спешке не так расшифровать запись. И те, и те случаи мы видели. Например, на генконференции МАГАТЭ у одного почтенного издания чуть не родилась сенсация мирового значения. Хорошо, её вовремя успели родить обратно.

[AtomInfo.Ru]

Smith,

я не знаю, как они считают, но настаивают на двукратном росте.

http://atominfo.ru/newsc/l0161.htm

Можете сами разобраться, как так получается?

[Smith]

К сожалению, я не силен в налогооболожении генерирующих компаний... Могу только предположить, что с новых мощностей, только пущенных в эксплуатацию, дерут втридорога :-)

[pappadeux]

Кстати, тут не ошиблись с единицами?

"За рубежом хранится около 35 тысяч тонн японского плутония"

"В самой Японии в 2011 году в активных зонах четырёх блоков находилось 2528 тонн плутония в форме MOX-топлива. Это блоки "Genkai-3" (1317 кг), "Ikata-3" (633 кг), "Takahama-3" (368 кг) и аварийный блок №3 АЭС "Фукусима Дайичи" (210 кг)."

[Smith]

по "зарубежному" японскому плутонию похоже на правду, т.к. в конце 2007 года его там было 25,2 т - http://www.atominfo.ru/news/air5302.htm (5 таблица сверху).

[AtomInfo.Ru]

Кстати, тут не ошиблись с единицами?

Не ошиблись. Японцы активно вывозили ОЯТ на переработку. Потому что MOX хочется, а Рокасё только осваивает денежные средства.

[pappadeux]

Не ошиблись. Японцы активно вывозили ОЯТ на переработку. Потому что MOX хочется, а Рокасё только осваивает денежные средства.

"в активных зонах четырёх блоков находилось 2528 тонн плутония"

по 600 с хвостиком тонн плутония на блок?

[Smith]

видимо, все же, имелись в виду кг, а не т :-)

[AtomInfo.Ru]

видимо, все же, имелись в виду кг, а не т :-)

А! Это сейчас посмотрю. Вечно мы тонны с кг путаем.

[AtomInfo.Ru]

А! Это сейчас посмотрю. Вечно мы тонны с кг путаем.

Блин! Глянул на свежую голову. М-да Килограммы с тоннами спутаны напрочь. Переделываем.

[AtomInfo.Ru]

Блин! Глянул на свежую голову. М-да Килограммы с тоннами спутаны напрочь. Переделываем.

Привёл в соответствие. Спасибо!

С этим плутонием вечные проблемы с кг и т. В таблицах исходных страны постоянно меняют величины - где килограммы, а где вдруг тонны. Глаз мылится.

Хуже было, когда мы ошиблись с российским плутонием. И внезапно узнали, кто нас читает Пришлось даже сделать так:
http://atominfo.ru/news/air5412.htm

[AtomInfo.Ru]

К сожалению, я не силен в налогооболожении генерирующих компаний... Могу только предположить, что с новых мощностей, только пущенных в эксплуатацию, дерут втридорога :-)

ДК ГК Росатом как люди мудрые говорят, что налоговые отчисления возросли соответственно. Количественного выражения соответственности не приводится.
http://atominfo.ru/newsc/l0247.htm

[alpha]

... И внезапно узнали, кто нас читает ...

А то вы не знали, что вас "читают".
Вас кто только не читает ...


Со мной был похожий случай ...
Довелось как-то позвонить на телефон_под_контролем ...
Видимо это было расценено как несанкционированный контакт. После отбоя звонка ко мне был перезвон и приятный мужской голос типа ошибся номером. А через пару дней, когда должен был состояться мой второй звонок контрагенту, номер был занят, пришлось ждать. И тут снова приятный мужской голос второй раз ошибается номером, с целью выяснить с кем разговор в назначенное время ...


Был в своё время анекдот:
"Звонок из автомата - Плохо работаете!
Сзади на плечо ложится тяжёлая рука - Работаем как можем!"

[AtomInfo.Ru]

А то вы не знали, что вас "читают".
Вас кто только не читает ...

Эти 600 грамм плутония, которые Россия передала канадцам - больная тема, оказывается. Кто-то где-то когда-то ляпнул про 600 кг. Скорее всего, тоже ошибся. Бывает. В иранском топике я поминал историю, как СВР РФ в официальном публичном документе перепутала киловатты с мегаваттами и "родила" реактор мощностью 27 МВт в Иране. Тоже скандал был тот ещё.

Поэтому тему про 600 грамм, видимо, особенно мониторят. И что забавно, "они всё летают и летают". Граммы продолжают периодически превращаться в килограммы, ибо нефиг в пределах одного документа использовать разные единицы измерения для описания однотипных параметров!

[Smith]

а буква "Б" в аббревиатуре ВБЭР теперь официально стала расшифровываться как "безопасный", вместо "блочный" - http://www.atominfo.ru/newsc/l0289.htm - или же это выдумки РИА Новости? :-)

[AtomInfo.Ru]

а буква "Б" в аббревиатуре ВБЭР теперь официально стала расшифровываться как "безопасный", вместо "блочный" - http://www.atominfo.ru/newsc/l0289.htm - или же это выдумки РИА Новости? :-)

Если это взято из расшифровки записи, то может быть и выдумкой Романова.

Завтра позвоню и попробую уточнить.

[AtomInfo.Ru]

а буква "Б" в аббревиатуре ВБЭР теперь официально стала расшифровываться как "безопасный", вместо "блочный" - http://www.atominfo.ru/newsc/l0289.htm - или же это выдумки РИА Новости? :-)

Как удалось выяснить, это слова Романова. И он вроде как настаивает на такой расшифровке.

[pappadeux]

"АЭС позволит Белоруссии снизить потребление газа на 5 млн кубометров в год"

д.б. 5 млрд кубометров в год

[AtomInfo.Ru]

"АЭС позволит Белоруссии снизить потребление газа на 5 млн кубометров в год"

д.б. 5 млрд кубометров в год

Спасибо, поправили!

Не наша ошибка. И скорее всего, даже не РИА Новости. Боюсь, что это товарищ министр запутался в единицах.

[Smith]

Как удалось выяснить, это слова Романова. И он вроде как настаивает на такой расшифровке.

Спасибо, так и запишем... :-)
п.с. в свое время (лет 5 назад) были попытки переименовать БРЕСТ в BEST, чтобы иностранцам больше нравилось.

[AtomInfo.Ru]

"АЭС позволит Белоруссии снизить потребление газа на 5 млн кубометров в год"

д.б. 5 млрд кубометров в год

Товарищи комментаторы!

Лукашенко и его министры упорно говорят о миллионах кубов. Вот опять:

http://atominfo.ru/newsc/l0402.htm
Она (станция) нам нужна. Это не только дешевая электроэнергия, это меньшая зависимость от природного газа на пять-шесть миллионов кубометров

Я стёр из новости конкретику. Но там не может быть в чём-то дело? Ну, например, что считаются эти кубы как-то не по-людски? В чём причина такого упорства с миллионами?

[Smith]

речь, конечно же, может идти только о млрд., просто Батька запутался или его слова нарочно переврали злопыхатели :-)

По его словам, Белоруссия сильно зависит от импорта энергоносителей и постоянного роста цен на них, поэтому у нее "не было другого выбора", а АЭС даст экономию в 5-6 млрд куб м газа в год (с) http://www.itar-tass.com/c13/547296.html

Но встречаются и вот такие варианты (опять же речь идет исключительно о млрд. кубов!):

1. В настоящее время Белоруссия потребляет 21 млрд м3/год газа.
С окончанием строительства АЭС на Островецкой площадке в Гродненской области потребление газа может уменьшиться до 6 млрд м3/год газа (с) http://neftegaz.ru/news/view/104791
т.е. по данной версии 2 блока помогут сэкономить аж 15 млрд. кубов.

2. А вот тут товарищ высчитал, что 2 блока дадут экономию всего лишь в 3,1 млрд. кубов - http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...nt&sid=4021

[AtomInfo.Ru]

речь, конечно же, может идти только о млрд., просто Батька запутался или его слова нарочно переврали злопыхатели :-)

Что миллиард, я понимаю. Удивляет, почему белорусы упорно убирают три нуля. Ну, может, и злопыхают

[pappadeux]

"ОАО ЗиО-Подольск продолжает поставки оборудования на объекты атомной энергетики"

> Длина коллектора составляет 12,2 м, ширина - 2,7 м, высота - 3,1 м, собственный вес - свыше 7 т, а вес с упаковкой - свыше 10 т.

железяка в 12х3х3 весит всего 7т?

[pappadeux]

В чём причина такого упорства с миллионами?

Эту ошибку делают многие по очень простой причине - единицей платежа/транспорта/учёта является не 1куб.м.,
а 1000куб.м.

Он реально говорит о 5млн "единиц" газа (каждая единица в ту самую 1000)

[AtomInfo.Ru]

железяка в 12х3х3 весит всего 7т?

Это от производителя данные напрямую. Поэтому чёрт знает
Но он всё-таки внутри пустой.

[AtomInfo.Ru]

Он реально говорит о 5млн "единиц" газа (каждая единица в ту самую 1000)

Ясно. Спасибо!

[ВОВИЩЕ]

"ОАО ЗиО-Подольск продолжает поставки оборудования на объекты атомной энергетики"

> Длина коллектора составляет 12,2 м, ширина - 2,7 м, высота - 3,1 м, собственный вес - свыше 7 т, а вес с упаковкой - свыше 10 т.

железяка в 12х3х3 весит всего 7т?

Если речь о коллекторе ПГ то так оно и есть

[Smith]

ДК ГК Росатом как люди мудрые говорят, что налоговые отчисления возросли соответственно. Количественного выражения соответственности не приводится.
http://atominfo.ru/newsc/l0247.htm

может быть разгадка кроется вот в этом:
"...корпорацией принято решение о переходе на консолидированный способ уплаты налогов в бюджеты субъектов Российской Федерации. Это позволит существенно увеличить поступления налоговых платежей в региональные бюджеты..." (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0457.htm

[asv363]

может быть разгадка кроется вот в этом:
"...корпорацией принято решение о переходе на консолидированный способ уплаты налогов в бюджеты субъектов Российской Федерации. Это позволит существенно увеличить поступления налоговых платежей в региональные бюджеты..." (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0457.htm

Налоговый Кодекс РФ не содежит термина "консолидированный способ".

[Smith]

ещё не так давно сам термин "госкорпорация" вызывал недоумение и правовой коллапс

[asv363]

ещё не так давно сам термин "госкорпорация" вызывал недоумение и правовой коллапс

Когда, в 2007? Ну, а так, примут очередную поправку в НК, их (поправок) около сотни в нем.

[Smith]

массовое создание различных ГК было именно в 2007, да.

[asv363]

В новостях, датированных 13.11.2012, от службы коммуникации ОАО "Атомэнергопроект" http://www.atominfo.ru/newsc/l0626.htm (это не единственный случай) везде присутствует абзац:

В соответствии с решением Госкорпорации "Росатом" на базе ОАО "Атомэнергопроект" создана управляющая компания. В контур управления ОАО "Атомэнергопроект" входят: ОАО "НИКИМТ-Атомстрой", ОАО "Энергоспецмонтаж", ОАО "ВНИПИЭТ", ОАО "НПК "Дедал", ОАО ССМУ "Ленатомэнергострой", ОАО "СПб НИИИ "ЭИЗ", ОАО Сибирский "Оргстройпроект", ОАО "СММ", ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж".

Может, стоит написать, управляющая компания владеет контрольным пакетом перечисленных компаний. Со спецификой работы через управляющие компании знаком.

[AtomInfo.Ru]

В новостях, датированных 13.11.2012, от службы коммуникации ОАО "Атомэнергопроект" http://www.atominfo.ru/newsc/l0626.htm (это не единственный случай) везде присутствует абзац:
Может, стоит написать, управляющая компания владеет контрольным пакетом перечисленных компаний. Со спецификой работы через управляющие компании знаком.

Перешлю им комментарий по возможности. Дальше уж как захотят.

[asv363]

Перешлю им комментарий по возможности. Дальше уж как захотят.

Спасибо. Они сами (АЭП) на сайте так же пишут. Видимо, "профессиональная деформация".

[AtomInfo.Ru]

Спасибо. Они сами (АЭП) на сайте так же пишут. Видимо, "профессиональная деформация".

А это и есть их официальная информация. Как правило, в таких текстах мы не меняем ни слова, ибо бывали разные прецеденты.

[Smith]

если эти перлы:
- "для реакторов на быстрых нейтронах (БН)";
- "СВБР, там тоже используется тяжелый теплоноситель - свинцовый висмут"
можно оставить на совести журналистов РИА Новости, то вот по этому пункту вопрос:
- "БРЕСТ-300 должен проработать 15-20 лет"
неужели, так мало? должно быть лет 30 хотя бы...

http://www.atominfo.ru/newsc/l0793.htm

[AtomInfo.Ru]

если эти перлы:
- "для реакторов на быстрых нейтронах (БН)";
- "СВБР, там тоже используется тяжелый теплоноситель - свинцовый висмут"
можно оставить на совести журналистов РИА Новости, то вот по этому пункту вопрос:
- "БРЕСТ-300 должен проработать 15-20 лет"
неужели, так мало? должно быть лет 30 хотя бы...

http://www.atominfo.ru/newsc/l0793.htm

Что там понаговорили и понаписали, так пускай и остаётся. Будут знать
Единственное: "свинцовый висмут" всё-таки исправил, обидно мне за него

Про 15-20 лет - не знаю. Не исключаю, что так и было сказано.

Вообще, там была Xiao. Можно у неё уточнить в ветке про Прорыв.

[Smith]

сайт НИКИЭТа уверяет, что все же 30, а не "15-20"
http://www.nikiet.ru/index.php?option=com_...=3&Itemid=4

Сообщение отредактировал Smith - 29.11.2012, 23:43

[pappadeux]

"Westinghouse не получил федерального гранта на АСММ"

весты не являются (пока) проигравшими, пойнт статьи неверен

дело в том, что с самого начала там распределялось ДВА гранта. Отдали только один, так что пока проигравших просто НЕТ

http://www.grants.gov/search/search.do?opp...3&mode=VIEW

Expected Number of Awards: 2

[AtomInfo.Ru]

"Westinghouse не получил федерального гранта на АСММ"

весты не являются (пока) проигравшими, пойнт статьи неверен

дело в том, что с самого начала там распределялось ДВА гранта. Отдали только один, так что пока проигравших просто НЕТ

http://www.grants.gov/search/search.do?opp...3&mode=VIEW

Expected Number of Awards: 2

Да, конечно. Гранта два. И весты, скорее всего, второй грант получат. Ну не Холтеку же его давать. А супер-пупер Гиперион почему-то в конкурс не полез

Заголовок всё-таки верный. Пока гранта они не получили, так?

Про второй этап в новости сказано.

[pappadeux]

по БН-800

> Всего в течение года для четвертого энергоблока предстоит принять 2 тонны натрия

2 тонны?

[AtomInfo.Ru]

по БН-800

> Всего в течение года для четвертого энергоблока предстоит принять 2 тонны натрия

2 тонны?

2000, конечно Fixed, спасибо!

[Smith]

в декабре 2011 или все же в декабре 2012?..
http://www.atominfo.ru/newsd/k0200.htm

[AtomInfo.Ru]

в декабре 2011 или все же в декабре 2012?..
http://www.atominfo.ru/newsd/k0200.htm

2012. Исправили.

[CRA]

Интервью с Юкки Лааксоненом. "...Предварительная оценка безопасности АР-1000 была проведена в начале процесса, который вёл к строительству четвёртого блока АЭС "Олкилуото" в Финляндии." На самом деле, для проекта Олкилуото-3 в 2001 году.
Кстати, тогда STUK обидел Westinghouse заявлением, что концепция удержания расплавленной активной зоны внутри корпуса реактора не подтверждена ни расчётами, ни экспериментально. Может быть поэтому в текущих тендерах в Финляндии (TVO Olkiluoto 4, Fennovoima, Fortum неразрешённый) заказчики даже не рассматривали АР1000 в качестве кандидата, а гордым американцам скандинавский рынок стал не интересен

[AtomInfo.Ru]

Интервью с Юкки Лааксоненом. "...Предварительная оценка безопасности АР-1000 была проведена в начале процесса, который вёл к строительству четвёртого блока АЭС "Олкилуото" в Финляндии." На самом деле, для проекта Олкилуото-3 в 2001 году.

Да, это ошибка при редактировании. Исправили. Спасибо!

[armadillo]

Hanford Nuclear Reservation, на котором хранится большая часть отработанного плутония США, был построен в 1940-х годах и занимает 800 квадратных метров.

http://www.atominfo.ru/newsd/k0481.htm
40*20?

[Smith]

Hanford Site sits on 586-square-miles in the desert of southeastern Washington State © клик

[armadillo]

ага то есть 20*29 миль или 1517 кв.км.

[AtomInfo.Ru]

http://www.atominfo.ru/newsd/k0481.htm
40*20?

Спасибо! Хоть это и не наша новость, но поправили последний абзац. По милям там есть разночтения, взяли с какого-то из активистских сайтов, на котором была карта объекта.

[Smith]

"Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 трлн. кВт/ч электроэнергии в год" (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0530.htm
наверное, все-таки, млрд, а не трлн

[AtomInfo.Ru]

"Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 трлн. кВт/ч электроэнергии в год" (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0530.htm
наверное, все-таки, млрд, а не трлн

Исправил, спасибо!

Тихо вздыхая... Как они замучали триллионами и миллиардами! И не уследишь ведь

Пора придумать какую-нибудь простую единицу типа "условный блоко-год". И тогда вопрос с миллиардами отпадёт сам собой.

[pappadeux]

"Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 трлн. кВт/ч электроэнергии в год" (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0530.htm
наверное, все-таки, млрд, а не трлн

Или Вт а не кВт

[pappadeux]

> СОГАЗ застрахует ОСГОП компании Нововоронежская АЭС-Авто

там про центрифуги

[AtomInfo.Ru]

> СОГАЗ застрахует ОСГОП компании Нововоронежская АЭС-Авто

там про центрифуги

Спасибо, поправили! Как проскочило-то? Даже не представляю, как такое могло быть.

[Smith]

Запуск первого СВБР запланирован на 2015 год (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0903.htm
наверное, все же 2017 год имелся в виду

[AtomInfo.Ru]

Запуск первого СВБР запланирован на 2015 год (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0903.htm
наверное, все же 2017 год имелся в виду

Исправил.

[armadillo]

Реактор АЭС Гори в Южной Корее остановлен из-за технеисправности

какой из 8?
и АЭС называется Гори или Кори
?

[Smith]

точнее, какой из 6 (7 и 8 пока что в стадии строительства )

[AtomInfo.Ru]

точнее, какой из 6 (7 и 8 пока что в стадии строительства )

Вопрос понял, проверю позже.

[Smith]

Первый энергоблок индийской АЭС "Куданкулам" планируется вывести на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ) в мае текущего года, заявил начальник управления по сооружению "Тяньваньской" АЭС ОАО "НИАЭП" Алексей Банник (с)


Сообщение отредактировал Smith - 11.4.2013, 13:48

[AtomInfo.Ru]

Первый энергоблок индийской АЭС "Куданкулам" планируется вывести на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ) в мае текущего года, заявил начальник управления по сооружению "Тяньваньской" АЭС ОАО "НИАЭП" Алексей Банник (с)

Так точно! Начальник по китайцев, а говорит про индийцев.

Мы тоже обратили внимание на это, перезвонили уточнили - говорят, именно так и есть.

[barvi7]

В статье http://atominfo.ru/newse/l0003.htm
Павлишин П. - пока директор РАЭС а не глава компании или я чего-то пропустил

[AtomInfo.Ru]

В статье http://atominfo.ru/newse/l0003.htm
Павлишин П. - пока директор РАЭС а не глава компании или я чего-то пропустил

Кхе-кхе... Может, РИА Новости что-то такое и знают... Но на всякий случай, сделал его в тексте обратно директором станции
Спасибо!

[AtomInfo.Ru]

От модератора.

Вопрос уважаемого Pappadeux перенёс в соотв. тему. Там же и ответил.
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=47065

[armadillo]

900 субподрядчиков привлекались к ППР на блоке Индиан Пойнт-3

может я не прав, но для меня субподрядчик - это юрлицо, а не работник.
Или они все по индивидуальным договорам типа ПБОЮЛ привлекались?

[AtomInfo.Ru]

может я не прав, но для меня субподрядчик - это юрлицо, а не работник.
Или они все по индивидуальным договорам типа ПБОЮЛ привлекались?

Да, наверное Вы правы насчёт термина.

Вообще они были "контрактными работниками", т.е. временно нанятыми. А вот как это короче сказать по-русски? Я бы написал "шабашник" но как-то этот термин сегодня не принят.

[armadillo]

временно нанятыми и назвать

[AtomInfo.Ru]

временно нанятыми и назвать

На том и порешили. Так их и будем впредь называть.

[barvi7]

Прошу уточнить насчет загрузке-выгрузке ядерного топлива полярным краном в статье http://www.atominfo.ru/newse/l0148.htm

После ввода Ленинградской АЭС в эксплуатацию полярный кран будет использоваться при проведении ремонтных работ и при загрузке-выгрузке ядерного топлива реактора.

[AtomInfo.Ru]

Прошу уточнить насчет загрузке-выгрузке ядерного топлива полярным краном в статье http://www.atominfo.ru/newse/l0148.htm

После ввода Ленинградской АЭС в эксплуатацию полярный кран будет использоваться при проведении ремонтных работ и при загрузке-выгрузке ядерного топлива реактора.

Задумался

Запрос на уточнение послал.

[сергей]

На ВВЭР1000 полярный кран применяется при ТТО с топливом.Подача контейнера из транспортного коридора в центральный зал и,также,спуск контейнера на платформу из ЦЗ в транспортный коридор.Рассматривались и "специфические" возможности применения.

[alex_bykov]

Именно. В штатной ситуации полярный кран нужен для транспортировки чехла с СЯТ или контейнера с ОЯТ из БВ в транспортный проём на платформу и обратно. Возможно, и для разборки зоны после тяжёлой аварии пригодится.

[barvi7]

Именно. В штатной ситуации полярный кран нужен для транспортировки чехла с СЯТ или контейнера с ОЯТ из БВ в транспортный проём на платформу и обратно. Возможно, и для разборки зоны после тяжёлой аварии пригодится.

Краном "таскать" контейнеры, чехлы и корзины с топливом - вопросов нет ,
Но чтобы краном "попасть" в головку ТВС и ее захватить даже с какими-то "приспособами" - сомневаюсь очень
Перегрузмашина "точно" наезжает по координатам + - пару мм, и то не всегда удачно - вернее иногда неудачно .
Про "специфическое" применение Полярного крана можно фантазировать, но в сообщении говорится, наверно, , о проектном процессе загрузки- выгрузки топлива в зону и др. места.

[сергей]

Краном "таскать" контейнеры, чехлы и корзины с топливом - вопросов нет ,
Но чтобы краном "попасть" в головку ТВС и ее захватить даже с какими-то "приспособами" - сомневаюсь очень
Перегрузмашина "точно" наезжает по координатам + - пару мм, и то не всегда удачно - вернее иногда неудачно .
Про "специфическое" применение Полярного крана можно фантазировать, но в сообщении говорится, наверно, , о проектном процессе загрузки- выгрузки топлива в зону и др. места.

Вы не правы.Не правы и во мнении про "фантазии".Совсем не правы.
1.Приведенная фраза,которая Вас удивила,-из описания завода-производителя,используется и в других подобных сообщениях.И это не пустые слова.
2."Захват для рабочих кассет"-Вам знакомо это определение?
3.Изготавливался в ГДР,поставлялся на многоблочные станции(как правило) 1-2шт. на 4 блока.
4.Предназначался для транспортировки топливных кассет с помощью крана,оснащенного крюком грузоподъемностью 5 тс.Основные узлы:проволочный канат,захватная головка,предохранительное кольцо.Масса-16,3 кг.
П.С.Когда то была такая организация-Интератомэнерго.Вместе с документацией на площадки также поставлялось ограниченное количество (дсп) "Альбомов специализированного оборудования АЭС с серийными блоками ВВЭР-1000".Замечательная вещь.Потому что -от штуцера,отвода,гиба до специализированных гайковертов ,реактора,ГЦН и т.д. -все было в нем.С указанием:изготовителя,материалов,№ чертежа и т.д.Если у Вас есть старые коллеги (именно старые),попробуйте поискать у них.Хотел отсканировать страницы с описанием и чертежом и переслать..,но (передо мной экземпляр 83г.),получается очень бледно.Если не получится найти ,то могу сбросить хоть такой скан.
П.П.С.На моей памяти один раз захват использовался,но тогда ,кажется работали с имитатором.

[сергей]

Да,кстати выход отстроенного крана на "точку"- с точностью+\-7 мм.Не намного хуже ,чем работа с наладочной панели по сельсинам.

[barvi7]

Вы не правы.Не правы и во мнении про "фантазии".Совсем не правы.
1.Приведенная фраза,которая Вас удивила,-из описания завода-производителя,используется и в других подобных сообщениях.И это не пустые слова.

П.П.С. На моей памяти один раз захват использовался,но тогда ,кажется работали с имитатором.

Полярный кран не предназначен для загрузки-выгрузки топлива. По крайней мере, это не его проектная задача и/или мне не известны такие факты.
Возить краном свежие ТВС или имитаторы - примеров множество и "постоянно".
Не знаю как в последние 30 лет, но раньше на АЭС использовались ручные "захваты", которыми пользовались регулярно, т.к. часто были "нарушения" в перемещении ТВС из АЗ в БВ и наоборот. Такие "упавшие" ТВС доставались ручным инструментом.
В перегруз машине - жесткая штанга обеспечивает "точный" наезд на координаты в АЗ и БВ без болтанки и колебаний.
Если краном удастся "захватить" головку ТВС с промахом в +/- 7мм и тянуть ее то можем потянуть несколько ДР (дист. решетка) а такие случаи были и при работе ПМ - собирали в кучу по несколько ДР (правда тогда и ТВС были "покривее").
При этом (полагаю) можем и "покарябать" ДР как на топливе Westa.
Поэтому каждый (имеется в виду ПК и ПМ) должны выполнять то, что "придумал" разработчик, не доводя до "специфического" использования.
ПК- полярный кран
ПМ - перегрузочная машина.

Поэтому в исходном тексте желательна фраза: полярный кран будет использоваться при проведении ремонтных работ и ТТО с топливом.
Фраза "Загрузка-выгрузка топлива" - носит определенную (проектом) смысловую нагрузку. К этой фразе и был вопрос к авторам исходной статьи.

[сергей]

Полярный кран может,при необходимости,использоваться для работы с топливом.Точность наводки крана +\- 7 мм.Проволочный канат (гибкая связь),при очень небольшой массе захвата позволяла достаточно удобно "садиться" на головку кассеты."Потянуть и поцарапать"- это зависит в большей степени не от ПК или ПМ.А от геометрии стеллажей и геометрии кассеты.Поэтому ,изначально ,разработчик учитывал такую возможность.Для интереса поищите прежние сообщения о поставках,настройке ПК .хотя бы на сайте Росатома.

[pappadeux]

> Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 триллионов кВт.ч электроэнергии в год

опять триллионы, гггг

[Smith]

видимо, РИА Новости копипастит вслепую этот кусок, не задумываясь