Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Мелкие опечатки и другие улучшения)
Форум AtomInfo.Ru > Разное > Вопросы по сайту
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
myatom
не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте)

напр. в интервью М.Н. Зизина http://atominfo.ru/news9/i0539.htm стоило бы исправить фамилию диссертанта - это Юрий Овдиенко. Так и в программе Нейтроники указано, чего хорошего человека обижать smile.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(myatom @ 13.1.2012, 13:27) *
не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте)

напр. в интервью М.Н. Зизина http://atominfo.ru/news9/i0539.htm стоило бы исправить фамилию диссертанта - это Юрий Овдиенко. Так и в программе Нейтроники указано, чего хорошего человека обижать smile.gif


Уже исправили smile.gif Вы не первый, кто нам на эту ошибку строго указал.
myatom
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.1.2012, 13:30) *
Уже исправили smile.gif Вы не первый, кто нам на эту ошибку строго указал.

да уж, повнимательнее там! wink.gif
такое ощущение, что юзер maksym должен был отметить досадную опечатку - похоже, это всё одна банда))
myatom
А еще, дорогой Atominfo, ну почему нельзя поставить like любимому сайту на Facebook?)
И статьи там перепощивать и обсуждать, делиться и все, что там принято делать. Не пора ли? Хотим! wink.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(myatom @ 26.1.2012, 0:45) *
А еще, дорогой Atominfo, ну почему нельзя поставить like любимому сайту на Facebook?)
И статьи там перепощивать и обсуждать, делиться и все, что там принято делать. Не пора ли? Хотим! wink.gif


Подумаем. smile.gif
barvi7
В сообщении РИА Соглашение о транзите через Украину ядерного топлива из РФ в Венгрию подпишут в апреле
от 28.01.2012 наверно надо уточнить, и что-то поправить: оставить либо
свежее ядерное топливо, либо
полученных в результате переработки облученного ядерного топлива
Предполагаю, что эти понятия нельзя писать через то есть (одинаковые).

AtomInfo.Ru
QUOTE(barvi7 @ 28.1.2012, 15:59) *
В сообщении РИА Соглашение о транзите через Украину ядерного топлива из РФ в Венгрию подпишут в апреле
от 28.01.2012 наверно надо уточнить, и что-то поправить: оставить либо
свежее ядерное топливо, либо
полученных в результате переработки облученного ядерного топлива
Предполагаю, что эти понятия нельзя писать через то есть (одинаковые).


Опаньки!

А вот с этим попробуем сначала разобраться. Мы что, будем на Пакш регенерат отправлять? huh.gif
barvi7
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 28.1.2012, 15:16) *
Опаньки!

А вот с этим попробуем сначала разобраться. Мы что, будем на Пакш регенерат отправлять? huh.gif

Может это "дипломатический" язык для усыпления бдительности транзитных стран.
Вроде как бы и СВЕЖЕЕ - только с завода, и тут же - ТО ЕСТЬ, сделанное из облученного ядерного топлива. rolleyes.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(barvi7 @ 28.1.2012, 16:21) *
Может это "дипломатический" язык для усыпления бдительности транзитных стран.


Попросили осведомлённых лиц уточнить, что имелось в виду. Будет ответ - сообщим smile.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(barvi7 @ 28.1.2012, 16:21) *
Может это "дипломатический" язык для усыпления бдительности транзитных стран.
Вроде как бы и СВЕЖЕЕ - только с завода, и тут же - ТО ЕСТЬ, сделанное из облученного ядерного топлива. rolleyes.gif


В общем, так. Текст в скобках Елена Анатольевна не произносила smile.gif

Завтра уберу из новости то, что в скобках.

Update. Убрал.
Smith
вот тут, насколько я понимаю, надо теги поменять - http://atominfo.ru/news9/i0307.htm
вместо "Балаковской" поставить "Балтийкая" :-)

Поменял. - Модератор
barvi7
В статье Возраст почти 80% АЭС в мире превышает 20 лет - МАГАТЭ . РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 13.03.2012

В предложении в контексте эксплуатации АЭС
Тем временем Германия, Италия и Швейцария намерены поэтапно прекратить эксплуатацию своих реакторов.

речь об Италии, но у них АЭС нет.
AtomInfo.Ru
QUOTE(barvi7 @ 14.3.2012, 15:59) *
речь об Италии, но у них АЭС нет.


Убрал Италию.

Девушка из РИА "Новости", делавшая эту новость, видимо имела в виду итальянский референдум smile.gif Чтобы не сильно переписывать чужой (и подписной!) текст, просто убрал упоминание об Италии из него.
Smith
не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте) (с)

а ведь такая ветка "про опечатки" уже была :-)
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=49
Smith
CNP из Шанхая
...
Контейнмент модульного CNP будет двойным - стальной и бетонный. Стальной контейнмент помещён в водный бассейн, вода которого будет выступать в качестве конечного поглотителя. Расположение бассейна выдержки - внутри контейнмента (с) http://www.atominfo.ru/index.html

эммм... это означает что пространство между стальным и бетонным контейнментами будет заполнено водой?..
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 8.4.2012, 18:41) *
эммм... это означает что пространство между стальным и бетонным контейнментами будет заполнено водой?..


Сами долго думали. Но китаец пишет, что именно стальная оболочка в бассейне. Картинки, увы, нет.

С другой стороны, а где бассейн (конечный поглотитель) ещё располагать? Не вокруг же толстой бетонной стенки?
Smith
верно ли я понимаю, что вот эта статья http://www.atominfo.ru/newsc/l0128.htm является слегка модифицированной версией вот этой http://www.atominfo.ru/news9/i0860.htm ?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 25.9.2012, 11:29) *
верно ли я понимаю, что вот эта статья http://www.atominfo.ru/newsc/l0128.htm является слегка модифицированной версией вот этой http://www.atominfo.ru/news9/i0860.htm ?


Да. Можно сказать - текущая версия. smile.gif
Smith
"Так, в 2011 году в областной бюджет уплачено 1,1 миллиарда рублей. С вводом в эксплуатацию четвертого энергоблока объем налоговых отчислений увеличится в 2013 году в два раза" (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0134.htm
а как такое может быть? Т.е. 3 работающих блока отчисляют налогов Х, а после ввода четвертого налогов станет 2*Х...
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 26.9.2012, 11:35) *
а как такое может быть? Т.е. 3 работающих блока отчисляют налогов Х, а после ввода четвертого налогов станет 2*Х...


И это высшая математика нашего времени! smile.gif

Smith, откуда я знаю, что они там несут в своих выступлениях. Число блоков не перепутали, и то радует.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 26.9.2012, 11:35) *
а как такое может быть? Т.е. 3 работающих блока отчисляют налогов Х, а после ввода четвертого налогов станет 2*Х...


Всё оказалось просто. Начальник редакции в агентстве в отпуске. В этих условиях значение косинуса может достигать двух.

Оставим текст как памятник. smile.gif

На самом деле, выступающего может понести на ровном месте. Или журналист может в спешке не так расшифровать запись. И те, и те случаи мы видели. Например, на генконференции МАГАТЭ у одного почтенного издания чуть не родилась сенсация мирового значения. Хорошо, её вовремя успели родить обратно. smile.gif
AtomInfo.Ru
Smith,

я не знаю, как они считают, но настаивают на двукратном росте.

http://atominfo.ru/newsc/l0161.htm

Можете сами разобраться, как так получается?
Smith
К сожалению, я не силен в налогооболожении генерирующих компаний... Могу только предположить, что с новых мощностей, только пущенных в эксплуатацию, дерут втридорога :-)
pappadeux
Кстати, тут не ошиблись с единицами?

"За рубежом хранится около 35 тысяч тонн японского плутония"

"В самой Японии в 2011 году в активных зонах четырёх блоков находилось 2528 тонн плутония в форме MOX-топлива. Это блоки "Genkai-3" (1317 кг), "Ikata-3" (633 кг), "Takahama-3" (368 кг) и аварийный блок №3 АЭС "Фукусима Дайичи" (210 кг)."
Smith
по "зарубежному" японскому плутонию похоже на правду, т.к. в конце 2007 года его там было 25,2 т - http://www.atominfo.ru/news/air5302.htm (5 таблица сверху).
AtomInfo.Ru
QUOTE(pappadeux @ 2.10.2012, 0:40) *
Кстати, тут не ошиблись с единицами?


Не ошиблись. Японцы активно вывозили ОЯТ на переработку. Потому что MOX хочется, а Рокасё только осваивает денежные средства.
pappadeux
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.10.2012, 1:12) *
Не ошиблись. Японцы активно вывозили ОЯТ на переработку. Потому что MOX хочется, а Рокасё только осваивает денежные средства.


"в активных зонах четырёх блоков находилось 2528 тонн плутония"

по 600 с хвостиком тонн плутония на блок?
Smith
видимо, все же, имелись в виду кг, а не т :-)
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 2.10.2012, 20:49) *
видимо, все же, имелись в виду кг, а не т :-)


А! Это сейчас посмотрю. Вечно мы тонны с кг путаем.
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.10.2012, 22:11) *
А! Это сейчас посмотрю. Вечно мы тонны с кг путаем.


Блин! Глянул на свежую голову. М-да sad.gif Килограммы с тоннами спутаны напрочь. Переделываем.
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.10.2012, 22:20) *
Блин! Глянул на свежую голову. М-да sad.gif Килограммы с тоннами спутаны напрочь. Переделываем.


Привёл в соответствие. Спасибо!

С этим плутонием вечные проблемы с кг и т. В таблицах исходных страны постоянно меняют величины - где килограммы, а где вдруг тонны. Глаз мылится. sad.gif

Хуже было, когда мы ошиблись с российским плутонием. И внезапно узнали, кто нас читает smile.gif Пришлось даже сделать так:
http://atominfo.ru/news/air5412.htm
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 27.9.2012, 23:58) *
К сожалению, я не силен в налогооболожении генерирующих компаний... Могу только предположить, что с новых мощностей, только пущенных в эксплуатацию, дерут втридорога :-)


ДК ГК Росатом как люди мудрые говорят, что налоговые отчисления возросли соответственно. Количественного выражения соответственности не приводится.
http://atominfo.ru/newsc/l0247.htm
alpha
Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.10.2012, 22:27) *
... И внезапно узнали, кто нас читает ...
А то вы не знали, что вас "читают". smile.gif
Вас кто только не читает ...
ph34r.gif

Со мной был похожий случай ...
Довелось как-то позвонить на телефон_под_контролем ...
Видимо это было расценено как несанкционированный контакт. После отбоя звонка ко мне был перезвон и приятный мужской голос типа ошибся номером. А через пару дней, когда должен был состояться мой второй звонок контрагенту, номер был занят, пришлось ждать. И тут снова приятный мужской голос второй раз ошибается номером, с целью выяснить с кем разговор в назначенное время ...
blink.gif

Был в своё время анекдот:
"Звонок из автомата - Плохо работаете!
Сзади на плечо ложится тяжёлая рука - Работаем как можем!"
AtomInfo.Ru
QUOTE(alpha @ 3.10.2012, 14:35) *
А то вы не знали, что вас "читают". smile.gif
Вас кто только не читает ...


Эти 600 грамм плутония, которые Россия передала канадцам - больная тема, оказывается. Кто-то где-то когда-то ляпнул про 600 кг. Скорее всего, тоже ошибся. Бывает. В иранском топике я поминал историю, как СВР РФ в официальном публичном документе перепутала киловатты с мегаваттами и "родила" реактор мощностью 27 МВт в Иране. Тоже скандал был тот ещё.

Поэтому тему про 600 грамм, видимо, особенно мониторят. И что забавно, "они всё летают и летают". Граммы продолжают периодически превращаться в килограммы, ибо нефиг в пределах одного документа использовать разные единицы измерения для описания однотипных параметров!
Smith
а буква "Б" в аббревиатуре ВБЭР теперь официально стала расшифровываться как "безопасный", вместо "блочный" - http://www.atominfo.ru/newsc/l0289.htm - или же это выдумки РИА Новости? :-)
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 7.10.2012, 19:24) *
а буква "Б" в аббревиатуре ВБЭР теперь официально стала расшифровываться как "безопасный", вместо "блочный" - http://www.atominfo.ru/newsc/l0289.htm - или же это выдумки РИА Новости? :-)


Если это взято из расшифровки записи, то может быть и выдумкой Романова.

Завтра позвоню и попробую уточнить.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 7.10.2012, 19:24) *
а буква "Б" в аббревиатуре ВБЭР теперь официально стала расшифровываться как "безопасный", вместо "блочный" - http://www.atominfo.ru/newsc/l0289.htm - или же это выдумки РИА Новости? :-)


Как удалось выяснить, это слова Романова. И он вроде как настаивает на такой расшифровке.
pappadeux
"АЭС позволит Белоруссии снизить потребление газа на 5 млн кубометров в год"

д.б. 5 млрд кубометров в год
AtomInfo.Ru
QUOTE(pappadeux @ 10.10.2012, 20:31) *
"АЭС позволит Белоруссии снизить потребление газа на 5 млн кубометров в год"

д.б. 5 млрд кубометров в год


Спасибо, поправили!

Не наша ошибка. И скорее всего, даже не РИА Новости. Боюсь, что это товарищ министр запутался в единицах.
Smith
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.10.2012, 21:51) *
Как удалось выяснить, это слова Романова. И он вроде как настаивает на такой расшифровке.

Спасибо, так и запишем... :-)
п.с. в свое время (лет 5 назад) были попытки переименовать БРЕСТ в BEST, чтобы иностранцам больше нравилось.
AtomInfo.Ru
QUOTE(pappadeux @ 10.10.2012, 20:31) *
"АЭС позволит Белоруссии снизить потребление газа на 5 млн кубометров в год"

д.б. 5 млрд кубометров в год


Товарищи комментаторы!

Лукашенко и его министры упорно говорят о миллионах кубов. Вот опять:

QUOTE
http://atominfo.ru/newsc/l0402.htm
Она (станция) нам нужна. Это не только дешевая электроэнергия, это меньшая зависимость от природного газа на пять-шесть миллионов кубометров


Я стёр из новости конкретику. Но там не может быть в чём-то дело? Ну, например, что считаются эти кубы как-то не по-людски? unsure.gif В чём причина такого упорства с миллионами?
Smith
речь, конечно же, может идти только о млрд., просто Батька запутался или его слова нарочно переврали злопыхатели :-)

По его словам, Белоруссия сильно зависит от импорта энергоносителей и постоянного роста цен на них, поэтому у нее "не было другого выбора", а АЭС даст экономию в 5-6 млрд куб м газа в год (с) http://www.itar-tass.com/c13/547296.html

Но встречаются и вот такие варианты (опять же речь идет исключительно о млрд. кубов!):

1. В настоящее время Белоруссия потребляет 21 млрд м3/год газа.
С окончанием строительства АЭС на Островецкой площадке в Гродненской области потребление газа может уменьшиться до 6 млрд м3/год газа (с) http://neftegaz.ru/news/view/104791
т.е. по данной версии 2 блока помогут сэкономить аж 15 млрд. кубов.

2. А вот тут товарищ высчитал, что 2 блока дадут экономию всего лишь в 3,1 млрд. кубов - http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...nt&sid=4021

AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 17.10.2012, 20:10) *
речь, конечно же, может идти только о млрд., просто Батька запутался или его слова нарочно переврали злопыхатели :-)


Что миллиард, я понимаю. Удивляет, почему белорусы упорно убирают три нуля. Ну, может, и злопыхают laugh.gif
pappadeux
"ОАО ЗиО-Подольск продолжает поставки оборудования на объекты атомной энергетики"

> Длина коллектора составляет 12,2 м, ширина - 2,7 м, высота - 3,1 м, собственный вес - свыше 7 т, а вес с упаковкой - свыше 10 т.

железяка в 12х3х3 весит всего 7т?
pappadeux
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.10.2012, 9:29) *
В чём причина такого упорства с миллионами?


Эту ошибку делают многие по очень простой причине - единицей платежа/транспорта/учёта является не 1куб.м.,
а 1000куб.м.

Он реально говорит о 5млн "единиц" газа (каждая единица в ту самую 1000)
AtomInfo.Ru
QUOTE(pappadeux @ 19.10.2012, 3:09) *
железяка в 12х3х3 весит всего 7т?


Это от производителя данные напрямую. Поэтому чёрт знает unsure.gif
Но он всё-таки внутри пустой.
AtomInfo.Ru
QUOTE(pappadeux @ 19.10.2012, 3:16) *
Он реально говорит о 5млн "единиц" газа (каждая единица в ту самую 1000)


Ясно. Спасибо!
ВОВИЩЕ
QUOTE(pappadeux @ 19.10.2012, 2:09) *
"ОАО ЗиО-Подольск продолжает поставки оборудования на объекты атомной энергетики"

> Длина коллектора составляет 12,2 м, ширина - 2,7 м, высота - 3,1 м, собственный вес - свыше 7 т, а вес с упаковкой - свыше 10 т.

железяка в 12х3х3 весит всего 7т?

Если речь о коллекторе ПГ то так оно и есть
Smith
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.10.2012, 12:13) *
ДК ГК Росатом как люди мудрые говорят, что налоговые отчисления возросли соответственно. Количественного выражения соответственности не приводится.
http://atominfo.ru/newsc/l0247.htm

может быть разгадка кроется вот в этом:
"...корпорацией принято решение о переходе на консолидированный способ уплаты налогов в бюджеты субъектов Российской Федерации. Это позволит существенно увеличить поступления налоговых платежей в региональные бюджеты..." (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0457.htm
asv363
QUOTE(Smith @ 22.10.2012, 21:57) *
может быть разгадка кроется вот в этом:
"...корпорацией принято решение о переходе на консолидированный способ уплаты налогов в бюджеты субъектов Российской Федерации. Это позволит существенно увеличить поступления налоговых платежей в региональные бюджеты..." (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0457.htm

Налоговый Кодекс РФ не содежит термина "консолидированный способ". cool.gif
Русская версия IP.Board © 2001-2017 IPS, Inc.