АЭС Украины Опции

[AtomInfo.Ru]

http://interfax.com.ua/news/interview/1294...ml#.ULZW12eOtaQ

Эксклюзивное интервью президента Украинского ядерного общества Владимира Бронникова агентству "Интерфакс-Украина".

Вопрос: Владимир Константинович, недавно прошла публичная презентация проекта обновленной энергостратегии. Как вы оцениваете новые показатели раздела "развитие атомной генерации"?

Ответ: Прежде всего, отмечу, что энергетика – это основа жизнеобеспечения страны. К сожалению, это определение мы не смогли прописать в украинском законодательстве, как, например, это сделали в России. Я допускаю, что новая энергостратегия базируется на тех экономических расчетах, которые дают право говорить, что в период ее выполнения не возникнет проблем с энергообеспечением страны. Ведь энергетика - это базовая отрасль, от которой зависит состояние экономики, а значит и благосостояние людей. Я допускаю, что в обновленной энергостратегии сделаны правильные расчеты.

Вопрос: Ранее звучала критика завышенных показателей строительства новых АЭС. Новый документ содержит всего порядка 5 тыс. МВт атомных мощностей. По вашему мнению, кто должен дать экспертное заключение, сколько и какие мощности нам нужно создавать в отрасли?

Ответ: Я допускаю, что те показатели, на которые вышли специалисты, работая над корректировкой действующей энергостратегии, рассчитывались, прежде всего, на основе прогнозных объемов потребления электроэнергии; тех ресурсов, которыми оперирует каждая из подотраслей украинского топливно-энергетического комплекса и с учетом конкурентоспособности.

Что касается вопросов энергобаланса, кто и в каких объемах должен производить электроэнергию в стране, какие мощности нужно создавать и сколько – то это компетенция соответствующих отраслевых институтов, которых в Украине, к сожалению, нет.

Вопрос: В документе расписаны финансовые расчеты под новые атомные проекты?

Ответ: Во время проведения "круглых столов", где обсуждалась тема обновленной энергостратегии я обращал внимание, что раздел финансового обеспечения не проработан. Например, мы же не можем строить дом, если мы не понимаем каким бюджетом располагаем, не имея понимания из каких материалов мы его будем строить, где найти тех или иных специалистов, которые все это будут создавать.

Допустим, в обновленной энергостратегии до 2030 года заложили порядка 265 млрд. грн на строительство новых энергоблоков. Нет вопросов! Но мы должны понимать, где экономика страны возьмет эти деньги. Я полагал, что мы пропишем в стратегии схему покрытия этих инвестиционных расходов: за счет бюджетных и кредитных средств, собственных средств эксплуатирующей организации и других источников. Например, для необходимой инвестиционной суммы Компании зная величину амортизации, можно прописать в тарифе на электроэнергию, сколько средств направлять на текущее обновление производства, а сколько на финансирование инвестиционных проектов.

НАЭК "Энергоатом" подавал на рассмотрение в профильное министерство прогнозные расчеты по тарифу на производство электроэнергии АЭС до 2030 года (с учетом инфляции), который бы покрывал инвестиционные расходы. Эти расчеты имели четкое обоснование и не были популистскими. В этом случае наша тарифная политика была бы понятна бизнесу, заинтересованном финансировать инвестпроекты в атомной энергетике.

В новой энергостратегии этих расчетов мы не увидели. Сегодня этот документ говорит лишь об одном: "Вот хорошо бы нам иметь к 2030 году вот такую энергетику"!

Вопрос: Киевский институт "Энергопроект", разработал Кадастр площадок для строительства энергоблоков новых АЭС. Какая дальнейшая судьба этого документа?

Ответ: Кадастр площадок – это своего рода обоснование для правительства, какие земли закрепить в резерве за энергосистемой Украины. Такой документ должен существовать, он резервирует экономически и экологически приемлемые территории для развития атомной энергетики в Украине. Именно в этом его функциональность. Дальнейшая судьба этого документа может быть самая различная, в зависимости от того, будут или не будут строить новые АЭС.

Вопрос: Как вы считаете, должен ли корректироваться существующий в стране баланс распределения производителей электроэнергии, учитывая мировые тенденции по повышению энергоэффективности и развитию зеленой энергетики?

Ответ: Вопросами энергобаланса, как я уже ранее говорил, должен заниматься специализированный отраслевой институт, но такой в Украине еще не создан.

На мой взгляд, энергобаланс производителей электроэнергии должен строиться, прежде всего, на основе показателей качества генерируемой электроэнергии. Второе - это экологические характеристики. Мы должны понимать, что экологические последствия при добыче угля, его использовании, а также добыче урана, должны быть просчитаны и показаны всем. Мы должны начинать запускать такие технологии выработки электроэнергии, которые сегодня используются в мире. Например, в Японии, в центре миллионного города стоит энергоблок, работающий на угле, но ни его, ни золоотвала не видно, вся система углеподачи закрыта.

Вопрос: Многие считают, что модернизация существующего энергетического хозяйства выгоднее стране, нежели новое строительство. Каково ваше мнение?

Ответ: Есть хороший пример: как "Запорожец" не модернизируй, какой тюнинг на него не накладывай - все равно "Лексус" не получишь. Есть также пример Германии. Почему она так вырвалась вперед после войны? Потому что, получив средства на обновление по плану Маршалла, Германия закупила новое оборудование и построила новые заводы.

Те технологии, которые применяются сегодня в Украине, они устарели. Нам нужно не бояться начинать сносить котлы, турбины, устанавливать новые системы водоочистки, газоочистки, внедрять новые системы переработки отходов.

Вопрос: Вы сказали, что в Украине нет государственных отраслевых институтов, в таком случае атомную отрасль будем развивать с использованием чужих технологий?

Ответ: Развивая атомную энергетику, создавая новые атомные блоки, мы просто обязаны быть самодостаточными. Мы должны самостоятельно оценивать вопросы безопасности в отрасли, поскольку мир сегодня не устойчив, мы не знаем, что будет через 50-лет. Например, мы не знаем, будут ли еще существовать те заводы и предприятия, которые для наших проектов изготавливали оборудование. И в конечном итоге, мы не знаем, какое из государств мира в будущем будет ведущим в развитии технологий атомной промышленности, это будут российские или китайские технологии?

Для этого необходимо создать собственную инфраструктуру, свое машиностроение и особенно важно – наука и техника у нас должны быть свои! Чтобы мы больше не попадали в такие ситуации как с ядерным топливом Westinghouse.

Мы должны на одном уровне, как заказчик, общаться с проектантами и конструкторами, что позволит нам контролировать процессы на всех этапах создания ядерной установки и всего ее жизненного цикла.

Ежели мы не создадим собственную науку в атомной отрасли, систему сопровождения этих научных знаний, систему обновления этих знаний – на атомную энергетику замахиваться нельзя.

Вопрос: А какие практики существуют в других странах, развивающих атомную отрасль?

Ответ: Яркий пример – Финляндия. Она со своей наукой загнала в глухой угол такого атомного гиганта как AREVA (Франция), разработчика энергоблока EPR-1600, по проекту которого строится энергоблок №3 АЭС Олкилуото. Финские ученые задают атомщикам квалифицированные вопросы: покажите нам преимущества реакторной установки этого энергоблока; какие дополнительные системы безопасности будут использованы; какие подрядные организации задействованы в проекте, есть ли у них опыт работы в отрасли и т.д. Уже бюджет этого энергоблока зашкаливает, а заказчики еще продолжают поднимать вопросы перед исполнителями. А все почему? Да потому, что финны понимают, что покупают энергоблок на 100 лет и он не должен создавать проблем будущим поколениям. Они должны быть уверены в том, что знают все об этом энергоблоке, что спустя годы при модернизации, они смогут заказывать необходимое оборудование хоть в России, хоть в любой другой стране мира.

Вопрос: Насколько мне известно, ОП "Атомпроектинжиниринг" должно было сконцентрировать науку для сопровождения атомных проектов?

Ответ: Компания ОП "Атомпроектинжиниринг", изначально создавалась для того, чтобы развивать инфраструктуру в атомной отрасли Украины. Сформировать систему управления проектом создания новых ядерных установок, начиная от проектных работ, изготовления оборудования, создания строительной инфраструктуры, строительства и ввода в эксплуатацию, организации обеспечения сохранения всех данных по проекту. Эксплуатирующая организация должна иметь всю проектную документацию создаваемой ядерной установки. Это стало главной задачей функционирования предприятия.

Сегодня политика предприятия должна оставаться преемственной, она не должна жить от выборов до выборов. Да, политики будут меняться всегда, но атомная энергетика должна быть независимой, ведь она создается на поколения. В этом вопросе велика роль общественных организаций, которые выступают экспертами, в том числе и по кадровому составу управленцев. В законодательстве США, Франции, Чехии, есть положение, что кадровые назначения должны проходить экспертизу общественных организаций. К сожалению, в Украине до сих пор не принят Верховной Радой законопроект "О национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование безопасности в сфере использования ядерной энергии", согласно которому члены регуляторной комиссии должны иметь безупречную репутацию в глазах общественности, иметь богатый опыт работы в отрасли, а также быть незаангажированными собственным бизнесом.

Вопрос: Каково ваше мнение по созданию национального серийного энергоблока? С чего, прежде всего, нужно начать?

Ответ: Первое, опираясь на существующую техническую базу украинской промышленности, мы должны определить для себя, исходя из требований по безопасности, конфигурацию серийного энергоблока. Второе, конечно, нам нужно научиться изготавливать реакторы у себя. Ведь у нас достаточно эффективные технологи работают в машиностроении, на крупнейших металлургических заводах, в Украине существует мощный конструкторский и производственный потенциал у металлообрабатывающих заводов.

В мире существуют ядерные реакторы российского, американского европейского дизайна и другие. В зависимости от того, на базе какого проекта реакторной установки мы будем создавать национальный серийный энергоблок, мы должны создать собственную инженерию и научно-промышленную базу, наладить у себя производство или сборку этих реакторов, чтоб мы могли, как государство, отвечать за свои атомные блоки на всех этапах их жизненного цикла.

Я уверен, что компания НАЭК «Энергоатом» готова принять на себя такую ответственность, ведь ранее были наработки, предложения для правительства по разработке оптимизированного проекта отечественного энергоблока. Пошагово расписаны действия Компании по этому вопросу. Необходимо только, чтобы государство прислушалось к Компании, где сконцентрированы атомщики-практики, которые знают, как создавалась атомная отрасль, как она работает у нас и в мире. Для решения этих задач государство должно обеспечить отрасль необходимыми финансовыми ресурсами.

Вопрос: Что касается проекта строительства № 3,4 ХАЭС. Раньше говорилось о том, что в России мы покупаем исключительно реакторную установку и дополнительные системы безопасности, проект энергоблока будет разрабатывать киевский институт КИЭП. Какими аргументами должна руководствоваться украинская сторона в выборе генпроектировщика?

Ответ: На сегодняшний день состояние реализации проекта строительства таково: мы получили от государства разрешение на строительство. Все! Теперь мы должны понять, строим сами или строят другие. Мы должны посчитать ресурсы: чем располагаем, сколько нам может предоставить мировое сообщество и на этих условиях выстраивать систему взаимоотношений по реализации проекта.

В то же время, какое бы решение по строительству не было принято, я глубоко убежден, что мы должны знать об этих новых энергоблоках все: от проектирования энергоблока, оборудования, которое будет использоваться, материалов с которого оно изготовлено, до ввода энергоблока в эксплуатацию. Также мы должны обеспечить все требования безопасности и быть в этом уверены. Мы же строим на 100 лет, для будущих поколений! А ситуация по типу: "Вот мы привезли вам набор оборудования, берите и будьте счастливы – нам не подходит! Это не допустимо!". Ведь мы выстраиваем политику независимого государства, которое решило, в соответствии с Обновленной энергостратегией до 2030 года развивать атомную энергетику.

[asv363]

Несмотря на наличие новой информации, думается, будет полезным обсуждать в этой теме вопросы по АЭС Украины и не только АЭС. К интервью выше по теме, я пока не возвращаюсь. Итак.

Была опубликована заметка:

Второй энергоблок Ровенской АЭС выведен в резерв - Минэнерго Украины

РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 15.01.2013

Второй энергоблок Ровенской АЭС в минувшую субботу был выведен в резерв, сообщает в понедельник пресс-служба министерства энергетики и угольной промышленности Украины.

"Двенадцатого января в 0.01 (2.01 мск) энергоблок №2 Ровенской АЭС выведен в резерв в соответствии с согласованной заявкой для выполнения диспетчерского графика. Реакторная установка находится в режиме "горячей" остановки", - говорится в сообщении. ...

http://www.atominfo.ru/newsd/k0129.htm

Далее мы видим:

РАЭС ввела в эксплуатацию резервный трансформатор собственных нужд энергообеспечения

AtomNews, ОПУБЛИКОВАНО 23.01.2013
...

http://www.atominfo.ru/newsd/k0205.htm
Интересные техническо-административные детали.

В итоге:

Третий энергоблок Ровенской АЭС на Украине остановлен на ремонт

РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 15.02.2013

Второй энергоблок Ровенской АЭС, который находился в резерве, подключен к сети, а третий энергоблок станции остановлен для проведения ремонта, сообщает украинский "Энергоатом" в пятницу.

На второй энергоблок начата нагрузка в соответствии с диспетчерским графиком, на третьем энергоблоке в течение 62 суток будет проведен планово-предупредительный ремонт. Во время ремонта третьего энергоблока предусмотрено провести ряд работ, направленных на продление ресурса, поскольку проектный срок эксплуатации энергоблока истекает в 2016 году.

Радиационное, противопожарное и экологическое состояние на РАЭС и прилегающей территории не изменялось и находится в пределах действующих норм.

Ровненская атомная электростанция (РАЭС) расположена на северо-западе Ровенской области. На РАЭС эксплуатируются четыре энергоблока суммарной мощностью 2 835 МВт. 10 декабря 2010 года Госатомрегулирования Украины дало разрешение на продление срока эксплуатации энергоблоков номер один и два РАЭС еще на 20 лет - до 2030 и 2031 соответственно.

http://www.atominfo.ru/newsd/k0462.htm

Вопрос: Зачем в разгар зимы надо было отправлять блок №2 в резерв, и связано ли это с генератором?

Небольшое пояснение. Мне, как бы некоторые вожди не пытались, разорвать связи с украинскими товарищами, невозможно. Кто-то задастся вопросом, есть же темы по ЮУАЭС, ХАЭС, РАЭС, ЗАЭС. Заранее отвечу, по другим станциям, тоже лежит стопка вопросов. По этой причине, смысла плодить сущности, не вижу.

[сергей]

Понимаете,фигня какая?Общее правило для нормальных мужиков -не трогать блоки ,уходящие на покой(близкие к ремонту ,плановому с перегрузкой).И,хлопоты с мощностным.И-хлопоты с оффсетом.И хлопоты с последующими нагружениями,в виду первых 2х.По поводу регулирования генерацией и графиками нагрузки...грустно.Но ,вот,Вы взяли Ровенскую.АЭС ,кстати,-Забархансуая? В работе -5 блоков.Ограничения-4700."Ребята"" определяют график нагрузки и требования к генерации.А ,если тепловая генерация приватизирована?И ,есть свои люди ,определяющие график нагрузки?А,если стоит вопрос в том,что надо выработать уголь ,чтобы обеспечить зарплаты шахтерам? А,следовательно только тепловая энергетика.При этом,-вертикально интегрированная.Это политические решения.

[asv363]

Большое спасибо за ответ. Была приблизительно такая же информация, сам об этом думал, но хотелось услышать от "очевидца". Вы все-таки ближе, и в теме. Что делать, политика. Пытался изложить максимально корректно, но видимо не судьба. И тариф за МВт*ч, ходят слухи, у АЭС самый низкий, среди других видов генерации. Директивно.

P.S. В данной теме в сообщении №2 совершена забавная описка: Вместо "генератор" прошу читать "трансформатор собственных нужд".

[Smith]

Численность персонала, занятого на производстве при полном развитии, должна составить около 380 человек (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0632.htm
ранее в новостях об этом заводе фигурировала цифра в 250 человек...

[kuzeyli]

Для начала я бы изменил название темы на «Атом Украины». По той простой и очевидной причине, что сохранились до сих пор на этой Окраине кроме АЭС и ещё и несколько предприятий и организаций других подотраслей атомной промышленности. Ну и согласие России на строительство предприятия по производству ТВС. Поэтому придётся говорить об атомной промышленности, хоть и неполноценной.

[Nut]

Для начала я бы изменил название темы на «Атом Украины». По той простой и очевидной причине, что сохранились до сих пор на этой Окраине кроме АЭС и ещё и несколько предприятий и организаций других подотраслей атомной промышленности. Ну и согласие России на строительство предприятия по производству ТВС. Поэтому придётся говорить об атомной промышленности, хоть и неполноценной.

А "турецкий атом" не надо ни во что переименовать? Там да, до хрена атома!
Я предлагаю сюда идиотов не пускать. Идите вы лучше в турецкий атом. Общаются себе люди, нет надо прийти и говном все заплевать.

[kuzeyli]

Но ещё одно-два десятилетия столь усердного доения атомной энергетики Окраины и превратится она из её спасительницы в её же проклятье. Но Бронникову не до этого, он о полноценном атомпроме бредит. В общем, в головах этих пока что царит разруха какой-то независимости.

[Nut]

Но ещё одно-два десятилетия столь усердного доения атомной энергетики Окраины и превратится она из её спасительницы в её же проклятье. Но Бронникову не до этого, он о полноценном атомпроме бредит. В общем, в головах этих пока что царит разруха какой-то независимости.

Все, что происходит в АЭ Украины известно и без вас. И про Бронникова и про то, чего вы не знаете. Вы вот объясните другое - почему вы считаете возможным так, по-хамски, себя вести? Здесь, на форуме украинцев гораздо больше, чем вас - турков, но никто не опустился до такого уровня. Просто интересно, кто вас обидел в Украине и чем?

[сергей]

Но ещё одно-два десятилетия столь усердного доения атомной энергетики Окраины и превратится она из её спасительницы в её же проклятье. Но Бронникову не до этого, он о полноценном атомпроме бредит. В общем, в головах этих пока что царит разруха какой-то независимости.

Усердное доение...из спасительницы в проклятье...Бронникову не до этого....в головах этих...какой то независимости...
Что Вы курите в Турции?
П.С.Периодически почитываю "ГА".Поразило ,что в форуме есть ветки:Выбор России,Перспективы развития России и Российско-украинские отношения.Как правило,число страниц в последней больше ,чем в любой из первых 2х.Ну,о качестве и смысле постов судить не берусь(просто не хочу).Но какой то "неудобный осадок" остается.Ну,неужели первые 2 темы для нормальных граждан -патриотов вызывают меньший интерес ,чем 3-я?А,извините,ваше "Окраина"-это призыв к использованию какого либо подобного "названия "для России?Лучше ближе к делу.Или ,назовите в противовес хотя бы как должно быть по Вашему(примеры НЕдоения и успехи за одно-два десятилетия).

[kuzeyli]

Лучше ближе к делу.

Не хочу искать публикацию (одного из руководителей Энергоатома примерно двухлетней давности с жалобой на субсидирование угольной электроэнергетики Окраины за счёт атомной). Дам ссылку на свежую http://www.epravda.com.ua/rus/publications...281/view_print/ С весьма красноречивым названием. Впрочем, вполне объективно отражающим суть положения и отрасли и подотрасли.

[сергей]

Ну,и?
Вы считаете ,что глаза нам открыли?Я и другие примеры могу привести.Ну и что?
А бесконечные "новые" редакции федеральных программ развития.Это показатель стабильного развития?
К чему это?Вы хотите обсудить какой то вопрос конкретно-сформулируйте его.

[anarxi]

Автор статьи многостаночник, а в турции, то не знают какую прессу надо читать.

Прорывным оказался 2012 год. Украине и России удалось достичь компромиссов и согласовать действия по ряду направлений сотрудничества в ядерной сфере. В частности, в нынешнем году завершены все необходимые законодательные и организационно-подготовительные процедуры по двум проектам общенациональной важности — достройке энергоблоков № 3 и 4 Хмельницкой АЭС, а также сооружению на территории страны собственного завода по производству ядерного топлива. Это означает, что в 2013 г. ничто не помешает Киеву начать на объектах строительно-монтажные работы.
http://2000.net.ua/2000/derzhava/resursy/86850

Видите для коммунистов более приятные вещи пишут, а на е.правде про регов хорошо написать не могут не тот формат.
Там вот вроде китайцы, что то строить планируют для газификации угля, если получится, то часть угля пустят на газ.
Ну а зелёная и солнечная в всём мире на атомной энергии паразитируют, даже жалко вас атомщиков.
хотя с другой стороны сами солнечные панели делаем тоже хорошо.
Как то так.

[asv363]

Примите мои глубочайшие сожаления о подьеме данной темы. Неожидал, однако.

[Nut]

Для начала я бы изменил название . По той простой и очевидной причине, что сохранились до сих пор на этой Окраине...

Вы, больной, только не волнуйтесь. Да, мы знаем, что вы - министр Атомной энергетики Великой Турции. Мы вас поместим в палату к Наполеонам. А кака-така Украина? Нет такой страны. Есть великая атомная держава - Турция, а остальное - ее окраины. И укольчик вам поставим и клизьмочку.

Пока пациенты с окраинских АЭС ездят в великую атомную державу Турцию отдыхать под пальмой. А атомщики Турции им делают массаж пяточек. Ну вот пока такая ситуация. Возможно она изменится. Вот когда будет наоборот, тогда вы сможете чему-то учить "окраину". А пока что ваше место ... ну помните фильм. Вот так-то. А то устроили тут "Атомные ужасы Турции". Вот я тоже предлагаю изменить название. Собрать все ветки в одну большую "Атомные ужасы всякой хрени". Там будет Эстония, Турция, Мавритания и Берег слоновой кости. Думаю, Турция там будет самая продвинутая атомная держава. И вы будете там всех учить - у кого, что неправильно.
Клизьмочку, правильно делаете, что не вынимаете, у вас очень все запущено. Так походите пока.

[kuzeyli]

Примите мои глубочайшие сожаления о подьеме данной темы. Неожидал, однако.

А Вы чего ожидали? Что мы тут плакать будем от умиления грандиозностью целей-планов атомных руководителей Окраины? Так с писаной торбой этих грандиозных целей и планов они уже десятилетие носятся. Лет пять назад, помнится, с нею их аж в Брюссель занесло. Про итоги говорить не буду. И Бронникову до сих пор продолжать бредить полноценным национальным атомпромом в то время, когда пока ещё существующую атомную энергетику мародёрская власть ведёт к смерти, по крайней мере безнравственно.

Кильницкий вот открыто пишет даже кому деньги идут, необходимые для строительства новых блоков и для снятия с эксплуатации действующих (на это дело их копить надо). А Бронников знает, что денег на новые блоки при этой власти нет и не будет, но вслух сказать ему “должность не позволяет” даже этого. И он толкует о деньгах, которое им “мировое сообщество” сможет дать. Да какое же сумасшедшее “мировое сообщество” станет давать деньги на АЭС стране с такой властью?

[Pakman]

Не трогай наших украинских коллег, kuzeyli. На факте их существованья я, может, строю свою самооценку.

[kuzeyli]

Примите мои глубочайшие сожаления о подьеме данной темы. Неожидал, однако.

Но это только полдела. Другая половина заключается в том, что власть эта с окончанием эксплуатации первых блоков АЭС начнёт поднимать и цены на электричество для потребителей. Для покрытия “неожиданных” расходов. А виновной назовёт атомную энергетику. Другими словами, недешёвые “похороны” убитой ею подотрасли она оставит стране. Или “сделает одолжение” и предложит России “объединение атомпромов”.

Избрание такой вот власти я и называю результатом разрухи в головах на Окраине. Но здесь разруха эта имеет ещё и имя собственное - Независимость. Именно ею заканчивает своё интервью Бронников, ею же больны многие рядовые окраинцы. И оснований ожидать просветления в этих головах до наступления какой-нибудь “неожиданности” пока не вижу.

[eNeR]

kuzeyli, атом конечно очень тесно переплетён с политикой, но некоторые темы лучше всё-таки оставить за рамками профессиональных бесед.
Просто потому что не красит никого из участвующих такое обсуждение.

А о своих проблемах они в курсе. И о возможных перспективах скорее всего тоже.
: peace!

[сергей]

Но это только полдела. Другая половина заключается в том, что власть эта с окончанием эксплуатации первых блоков АЭС начнёт поднимать и цены на электричество для потребителей. Для покрытия “неожиданных” расходов. А виновной назовёт атомную энергетику. Другими словами, недешёвые “похороны” убитой ею подотрасли она оставит стране. Или “сделает одолжение” и предложит России “объединение атомпромов”.

Избрание такой вот власти я и называю результатом разрухи в головах на Окраине. Но здесь разруха эта имеет ещё и имя собственное - Независимость. Именно ею заканчивает своё интервью Бронников, ею же больны многие рядовые окраинцы. И оснований ожидать просветления в этих головах до наступления какой-нибудь “неожиданности” пока не вижу.

Эко Вас занесло...Вы ,не только курите?
У Вас получались переводы.Там ,где речь шла о переводах.Ну ,зачем говорить о чем то далеком от того ,что у Вас получалось?
У Вас не получается без ошибки даже написать название страны.(Или это скрытый комплекс -считать себя центром мира(пупом Земли)?И именно такая "аргументация" (по вашему) придает вес вашим "откровениям"?).Знаете у нас есть возможность читать не только Олега,Кошарную,Пасхавера и т.д.Есть и возможность сравнить и оценить их выводы и положение дел.Вы примеряете на себя тогу пророка уже предрекая некую катастрофу.Вы абсолютно далеки от темы.Ну ,найдите знакомых "с доступом",которые просветят о "желаниях" ,изложенных Крупским в мае 2010,когда собирали всех начальников УТЦ "бывшей" страны.
Разруха живет в головах.Когда "она" там поселяется ,в пору "квартиросдатчиков" именовать пациентами.И разговаривать с ними соответствующим образом.
П.С.У Вас есть замечательный повод поупражняться.В привязывании реальности к вашим представлениям.Изучите историю эксплуатации,оцените текущее положение и ситуацию на блоке 1 Калн.И ,"просветите" о "разрухе",где она живет ,и чем питается.
А,за сим ,-не считаю возможным поддерживать с вами разговор в этой ветке.Это вам к Кургиняну,Соловьеву.Затулину и другим товарищам.

[asv363]

А Вы чего ожидали?

Я ожидал обсуждения в этой теме технических деталей и нюансов, возможно, сложностей технического характера.

Так получилось, что родился и учился я при СССР, в Москве. Засим, огульного охаивания украинских коллег и товарищей, не поддерживаю. Превращение профессионального форума в политический, особенно, с оскорбительными высказываниями, не приветствую.
У меня претензии к другой стране, которая являлась и является потенциальным противником.

Обсуждать правительство Украины, его политику по отношению к атомной отрасли и АЭС, считаю возможным только при наличии соответствующего желания со стороны украинских коллег.

P.S. Мне из Москвы тонкости политики и экономики Украины не видны. Предлагаю примирение.

[alex_bykov]

Народ, брэк!
Я в/на Украине бываю по несколько раз в год. Обстановка там вокруг АЭС та ещё, но не в персонале АЭС причина. И даже, скажу крамолу, не в персонале НАЭКа.

[AtomInfo.Ru]

От модератора.

У меня плохой интернет в командировке, следить за форумом постоянно не могу. Прошу всех. по-человечески прошу, держаться в рамках нормального разговора.

[Дед Мороз]

Народ, не устраивайте Хохлосрач . Здесь же не Иносми.ру какое-нибудь. Всем нормальным людям в России давно фиолетовы эти украинские проблемы, независимость, геополитика, Януковичи и проч. У нас своего говна хватает. Давайте жить дружно!

Сообщение отредактировал Дед Мороз - 4.3.2013, 21:18

[Nut]

Но это только полдела. Другая половина заключается в том, что власть эта с окончанием эксплуатации первых блоков АЭС начнёт поднимать и цены на электричество для потребителей. Для покрытия “неожиданных” расходов. А виновной назовёт атомную энергетику. Другими словами, недешёвые “похороны” убитой ею подотрасли она оставит стране. Или “сделает одолжение” и предложит России “объединение атомпромов”.

Избрание такой вот власти я и называю результатом разрухи в головах на Окраине. Но здесь разруха эта имеет ещё и имя собственное - Независимость.

Пациент, да вы буйный. Скажите, вам то до этого какое дело? Или вы считаете, что кроме вас о негативе больше никто не догадывается? Или вы будете уверять народ, что коррупция и воровство есть только в Украине, а в Турции или в России о коррупции и не слышали? Ну есть нормальный вариант - разоблачать воров в своей стране и их же критиковать. Чего же вы обкакались про своих-то рассказать. Вас похоже как-то от кормушки оттянули, вот вам и обидно. Ну все равно, это не повод так своей клизьмой размахивать по всей больнице. Поставьте ее на(в) прежнее место, будет еще и на вашей улице праздник, украдете, не психуйте.
Если уж так сильно у вас чешется - лучше идите на какой-нибудь политический форум, там вам быстро мозги поправят. А здесь технари (ну почти все), и этого поноса здесь не надо.

[Nut]

От модератора.

Прошу всех.

А Вы не просите всех, Вы попросите тех, кто эту херню здесь начал. Просто посмотрите посты.

[MVS]

А Вы не просите всех, Вы попросите тех, кто эту херню здесь начал. Просто посмотрите посты.

Коллега, вы пренебрегли важнейшим правилом эпидемиологии - карантином.

А вы вместо этого вступили в прямой контакт, инфицировались и сами стали пациентом. И теперь уже не важно кто был первичным носителем, важно как справиться с эпидемией, по крайней мере локализовать ее...

[Nut]

Коллега, вы пренебрегли важнейшим правилом эпидемиологии - карантином.

А вы вместо этого вступили в прямой контакт, инфицировались

Это называется самопожертвование! Есть много примеров в истории. Нельзя было бросать пациента. "Э-э! Торописа не надо, надо вылечить человека, панимаишь!" А у него все время выпадала клизьма. И щетинился как еж. Ну как его закрыть в карантин в таком состоянии? Да еще по-русски вроде не понимает. Все, вроде привязали полотенцами.

[anarxi]

Юрий Бойко отметил, что нужно изучить возможность переработки отработанного ядерного топлива на площадке Чернобыльской АЭС вместо расходования около 200 млн. долларов ежегодно на оплату этих услуг в России.

http://www.atomnews.info/?T=0&MID=1&am...=1&NID=3274

[AtomInfo.Ru]

http://www.atomnews.info/?T=0&MID=1&am...=1&NID=3274

Может быть, всё-таки хранения, а не переработки?

Anarxi,

не примите только за обиду но ваши манагеры недалеко ушли от наших и вполне в состоянии перепутать эти понятия

[anarxi]

Я вот и хотел для себя прояснить ситуацию.
Если на ЗАЭС построен СХОЯТ , а с РАЭС отработанное топливо (частично) должно быть отправлено а ЧЗО , то зачем его везти в Россию на хранение?
Требование МАГАТЭ или как.

[alex_bykov]

anarxi, Бойко почти наверняка перепутал долговременное хранение с переработкой, тем более, что обосновывают экономическую эффективность СХОЯТ именно сравнением с затратами на переработку в РФ, так исторически сложилось. На моей памяти ещё ни разу в документы не вошла стоимость переработки ОЯТ после долговременного хранения.
С моей "кочки зрения" самостоятельно Украина переработку ОЯТ на своей территории не потянет - придётся обращаться к сторонним странам за чувствительными технологиями. И почти 100% прогнозируемый в этом случае ответ будет, что Украине этот этап жизненного цикла не нужен, м.б. даже как-то свяжут это с нераспространением.
Договора на переработку ОЯТ периодически пересматриваются, поэтому за текущее состояние не поручусь, но, даже переработав топливо на чужих заводах, Украина с большой долей вероятности получит эквивалент РАО в остеклованном виде назад, и это реальная проблема, которой надо заниматься. А вот "ядерных плюшек" в результате переработки она вряд ли получит, если только в виде конечных изделий с регенератом, но, напомню, что ни регенерат, ни МОХ для украинских блоков пока даже в планах по обоснованию применения не стоит (в первую очередь в самой Украине).

[Smith]

Договора на переработку ОЯТ периодически пересматриваются, поэтому за текущее состояние не поручусь, но, даже переработав топливо на чужих заводах, Украина с большой долей вероятности получит эквивалент РАО в остеклованном виде назад, и это реальная проблема, которой надо заниматься.

последнее сообщения на эту тему, которое мне попадалось - клик

[AtomInfo.Ru]

С моей "кочки зрения" самостоятельно Украина переработку ОЯТ на своей территории не потянет - придётся обращаться к сторонним странам за чувствительными технологиями. И почти 100% прогнозируемый в этом случае ответ будет, что Украине этот этап жизненного цикла не нужен, м.б. даже как-то свяжут это с нераспространением.

Ну, во-первых, не к абстрактным "сторонним странам", а к России Вообще-то, мы можем возразить против того, чтобы топливо нашего производства перерабатывал абы кто. И не исключено, что у нас даже есть право заблокировать такое дело.

Против совместной с Украиной переработки в чернобыльской зоне Россия, скорее всего, не будет возражать. Но мне страшно подумать, в чём тогда нас обвинят.

Про нераспространение - это во-вторых. Однозначно свяжут. G8 выступает против передачи технологий обогащения и переработки в третьи страны, и Россия как часть восьмёрки этой позиции пока придерживается (продажа центрифуг в Китай не показатель, т.к. КНР - легальный обладатель ЯО).

Интересный прецедент - случай Ю.Кореи, которая добивается от США права на переработку ОЯТ вместо хранения. Американцы против, но корейцы настойчивы. Если они о чём-то договорятся, то можно будет попробовать последовать их примеру. Но в любом случае, это будет очень нескоро.

Так что пока у Украины только два выхода - либо вывоз в Россию, либо хранение в сухих хранилищах.

Возможен интересный сценарий, при котором Украина предложит создать в чернобыльской зоне международный центр переработки ОЯТ - скажем, под эгидой МАГАТЭ. Но для этого нужен интерес у украинских политиков и поддержка влиятельных стран. Ну и также (это моё мнение), чтобы в Вашингтоне правил республиканец, т.к. при президенте-демократе Штаты будут пытаться возражать против любых планов по переработке.

[Smith]

комплексный анализ безопасности первого блока ЮУАЭС - клик.
последний абзац гласит:
"Учитывая результаты прогнозирования... требования нормативной документации... предлагаем установить новый срок эксплуатации 30 лет от даты окончания проектного срока..." (с)
в сумме получится 60. неплохие хотелки

Сообщение отредактировал Smith - 17.4.2013, 8:51

[KTN]

Против совместной с Украиной переработки в чернобыльской зоне Россия, скорее всего, не будет возражать.

Сначала надо сформулировать осмысленный ответ, зачем это нам, России. В чём выгода и преимущества? Рассмотрим предпосылки.

Первый довод - попытка Украины сэкономить на атоме.
Заранее ясно, в первые 10 -15 лет расходы на создание завода и налаживание процесса будут значительно выше, чем при отправке ОЯТ в Россию, иначе какой смысл нам участвовать.

Второе - имея завод переработки ОЯТ, увеличат свои возможности поиграться в большую политику "национально свiдомые громадяне". Это должно быть полностью исключено. Вроде в грамматике украинского без ошибок. Иначе в первую очередь "старая" Европа выступит категорически против, не говоря уже про США и остальных. Вывод - даже если завод будет располагаться в Украине, её политики не должны иметь решающего контроля над ним. На иные условия никто не согласится, должен быть именно формат международного центра с прозрачными механизмами принятия решений и внешним управлением.

Две ключевые предпосылки - экономию финансов и обретение элемента сверхдержавы - международное сообщество заведомо не приемлет. В чём тогда смысл делать копию "Челябинска-40" в Чернобыле? Такой смысл есть: может перерабатываться топливо, в частности из Германии и целого ряда других европейских, а также не европейских стран. Которым не удобно делать радиохимический завод на своих территориях, имеющих высокую плотность населения свыше 100 человек на квадратный километр.

Переработка европейского ОЯТ может вестись в Чернобыле по российским технологиям. При этом Украина может дать твёрдые гарантии, что плутоний из европейского ОЯТ ни при каких условиях не попадёт к российским военным. То есть снять возражение, из-за которого Европа никогда не повезёт своё ОЯТ на имеющийся завод Челябинска-40. Разумеется, долю контроля над Чернобыльским заводом должны иметь США - иначе они тем или иным путём, например саботажем, наложат вето.

C принятия такой идеологической платформы - не идеальной но учитывающей сложившийся балланс интересов - можно начинать предметное обсуждение выделения плутония в районе Чернобыля. Из ОЯТ как Украинского так и международного происхождения: рассмотреть варианты, начиная с какой цены природного урана в переработке есть экономическая выгода.

Интересный прецедент - случай Ю.Кореи, которая добивается от США права на переработку ОЯТ вместо хранения. Американцы против, но корейцы настойчивы. Если они о чём-то договорятся, то можно будет попробовать последовать их примеру.
Возможен интересный сценарий, при котором Украина предложит создать в чернобыльской зоне международный центр переработки ОЯТ - скажем, под эгидой МАГАТЭ. Но для этого нужен интерес у украинских политиков и поддержка влиятельных стран.

Прецедент есть, Япония перерабатывает своё ОЯТ с выделением плутония.
Участие Южной Кореи в международном центре нужно всячески приветствовать. С её стороны возможен технологический вклад в автоматизацию производственных процессов. Однако в варианте именно Чернобыльской площадки вопрос перевозки ОЯТ не так прост. По морю - может не открыть черноморские проливы Турция, по железной дороге - через всю Россию везти. ОЯТ стран Азии проще либо на "Маяке" перерабатывать, либо на Сахалине завод построить: там много незаселённых свободных территорий и удобная транспортировка морским транспортом.




Сообщение отредактировал KTN - 17.4.2013, 20:19

[MVS]

Интересный прецедент - случай Ю.Кореи, которая добивается от США права на переработку ОЯТ вместо хранения. Американцы против, но корейцы настойчивы. Если они о чём-то договорятся, то можно будет попробовать последовать их примеру. Но в любом случае, это будет очень нескоро.

Пока не договорились - это еще не прецедент.

А Украина, так же как и Ю. Корея имеет соглашение 123 с США. Правда, текст его в интернете найти не удалось, но если там есть такой же пунктик, как и у Ю. Кореи - об отказе от переработки, то Украине так же придется договариваться с США.

[MVS]

да, вдогонку, текст соглашения 123 США с Южной Кореей: http://nnsa.energy.gov/sites/default/files...a_South_123.pdf

[MVS]

вот, кое что удалось найти от соглашении 123 между США и Украиной: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML9929/ML992920006.pdf

В частности вот: "It gives the U.S. prior consent rights for retransfers, enrichment, and reprocessing, as required by U.S. law" Т.е. испрашивать разрешения таки надо.

Соглашение, согласно http://www.ukrweekly.com/old/archive/1998/209807.shtml было подписано 6 мая 1998 года. Кстати, там же и слова об отказе поставки турбин в Бушер

Сообщение отредактировал MVS - 21.4.2013, 10:49

[AtomInfo.Ru]

РИА "Новости" подтверждают информацию по Киму.
http://atominfo.ru/newse/l0481.htm

[AtomInfo.Ru]

Временно Шавлаков.
http://atominfo.ru/newse/l0484.htm

Если Ким будет уволен (а Илона на своём сайте утверждает, что приказ такой подписан), то на его место, по слухам, будут претендовать Билей и (барабанная дробь!) Нед.

[alpha]

и (барабанная дробь!) Нед.

Наши поздравления!

Только бы пациенты не остались без присмотра.


Сообщение отредактировал alpha - 11.6.2013, 14:44

[anarxi]

Сегодня, 12 июня, Кабинет министров отказался назначить исполняющим обязанности президента НАЭК Энергоатом Данко Билея, кандидатуру которого внес профильный вице-премьер Юрий Бойко, передает агентство Интерфакс-Украина со ссылкой на источник в правительстве.

http://korrespondent.net/business/companie...jko-kandidaturu

[AtomInfo.Ru]

http://korrespondent.net/business/companie...jko-kandidaturu

Ясно.

Но, кроме Н., есть ещё один товарищ из бывших...

[anarxi]

Обстановка изменилась.

Бойко заявляє, що уряд не розглядав призначення голови Енергоатому
http://tyzhden.ua/News/81971

Хотя это больше похоже на "сохранение лица"

[сергей]

Извините ,конечно,но тема близкая ,поэтому..
Ситуация.
Депутат ,после серьезной встречи ,очень "тяжело" приходит домой.Ему плохо.Пытается "воздержаться" от тазика.Но..
-Жена!!!!Тазик!!!
Бежит жена.Принесла тазик.
-Уноси...Не надо.
-Почему?
-Концепция изменилась..Я обо...ся...

[инженер_Гарин]

Во как!

http://economics.lb.ua/state/2013/06/13/20...gn=mainfeedbold

[AtomInfo.Ru]

Во как!

http://economics.lb.ua/state/2013/06/13/20...gn=mainfeedbold

Неудержимо хочется процитировать одного отечественного видного деятеля атомной науки и техники: "Прекрасно, б..., прекрасно".

[eNeR]

Тема упорно скатывается в анекдоты...

[AtomInfo.Ru]

Тема упорно скатывается в анекдоты...

eNeR,

он годом позже меня выпустился из ИАТЭ.
http://minprom.ua/persons/278.html

Поэтому вслух я могу сейчас только так комментировать происходящие события

[alex_bykov]

Ну, могло быть и хуже, хотя Никита - функционер и на АЭС не работал ни дня.

[AtomInfo.Ru]

Ну, могло быть и хуже, хотя Никита - функционер и на АЭС не работал ни дня.

Ну практику-то в Чернобыле он проходил, да?

[alex_bykov]

Никита - мужик вменяемый. По крайней мере раньше он был в состоянии прислушиваться к советам технарей (когда он в украинском представительстве Еврокомиссии работал), надеюсь, так и будет впредь. Хотя, больше похоже на постановку на доску промежуточной фигуры, пока политики согласовывают позиции...

[AtomInfo.Ru]

Никита - мужик вменяемый. По крайней мере раньше он был в состоянии прислушиваться к советам технарей (когда он в украинском представительстве Еврокомиссии работал), надеюсь, так и будет впредь. Хотя, больше похоже на постановку на доску промежуточной фигуры, пока политики согласовывают позиции...

Могу сказать пока одно. Украине пока продолжает везти. Функционер, не функционер, был на станциях, не был - это человек по крайней мере с 310-ой специальностью (лень смотреть в архивах, но вроде в прошлый заход вспомнили, что он тэдэшник).

В век победившего толерантизма уже немало.

[asv363]

Проект по достройке энергоблоков на Хмельницкой АЭС подорожает - замглавы Энергоатома

В пятницу на заседании коллегии государственной инспекции ядерного регулирования стало известно, что энергоблоки на Хмельницкой АЭС планируется достроить на базе проекта "АЭС-92" вместо проекта "В-392Б".

"В представленных концептуальных проектных решениях по новым энергоблокам №3 и №4 Хмельницкой АЭС на базе проекта "АЭС-92" предусмотрено применить новые активные и пассивные системы безопасности, но они (системы безопасности - ред.) не могут быть реализованы на соответствующих отметках в существующих строительных конструкциях этих энергоблоков", - говорится в пояснительной записке Госатомрегулирования Украины по результатам экспертизы концепции по достройке энергоблоков.

"Если коротко, то да (проект подорожает). А если полнее, то о конкретных цифрах можно говорить только тогда, когда мы получим технико-коммерческое предложение", - сказал Шавлаков журналистам.

По его словам, технико-коммерческое предложение совместно рассматривается "Атомстройэкспортом" и "Атомэнергопроектом". Шавлаков добавил, что Киев пока не получал документ.

http://www.atominfo.ru/newse/l0507.htm

Госатомрегулирование это ГИЯРУ или я ошибаюсь? http://www.snrc.gov.ua
По сути статьи сказать сложно, что за проект может быль выбран. Не АЭС-2006 ли, случайно, от АЭП. Правда, про сейсмоскойкость и прочее судить мне затруднительно, ломом в основание фундаментных плит недостроенных ЭБ №№3,4 не ковырял. Если что не так, была бы полезна информация от знающих. Заранее благодарен.

[house]

Братцы украинцы
Будете с батькой опытом делиться?
http://ukranews.com/ru/news/ukraine/2013/06/18/98878
По слухам от русских спецов, участвующих в беларусском проекте, работа на месте весьма своебразна, следует морально настраиваться .

[eNeR]

Будете с батькой опытом делиться?

...но и десяток специалистов вы бы основных нам презентовали ко времени сдачи атомной электростанции", - отметил он

Бацька бесподобен, как всегда.

[AtomInfo.Ru]

Амосова уволена.

Чё творите-то, а?

[сергей]

Если поставлена цель-"оторвать голову",то "фасончик прически" - на данной голове ,дело десятое.
Типа,-"потерявши голову.."

[сергей]

Кстати,а оценили озвученную причину увольнения?

[AtomInfo.Ru]

Кстати,а оценили озвученную причину увольнения?

"за грубое нарушение норм трудового законодательства касательно ситуации с увольнением первого заместителя генерального директора государственного концерна "Ядерное топливо" Бориса Билыка".

[сергей]

От то ж...

[Nut]

а?

Ну, пошло вразнос! Направления потоков меняется. Это как поворачивание северных рек вспять. Вот она, проблема-то главная, а не дизель-генераторы какие-то.

Надо прятаться.

[eNeR]

Ну, пошло вразнос! Направления потоков меняется. Это как поворачивание северных рек вспять.
Надо прятаться.

А можно, что называется, «для недостаточно осведомлённых» тезис немножечко подразвернуть?
/на всякий случой прячется/
Про поворачиванеие северных рек на йух слышал, про другое расскажите...

Сообщение отредактировал eNeR - 4.7.2013, 9:29

[Nut]

А можно, что называется, «для недостаточно осведомлённых» тезис немножечко подразвернуть?
/на всякий случой прячется/

Нет, тезис по потокам я бы не стал разворачивать. (был печальный опыт с разворачиванием подобных тезисов). Извините. Считайте это бредом воспаленного пациента. Лучше спрячусь.

[AtomInfo.Ru]

А можно, что называется, «для недостаточно осведомлённых» тезис немножечко подразвернуть?
/на всякий случой прячется/
Про поворачиванеие северных рек на йух слышал, про другое расскажите...

У Илоны обсуждение. Она сейчас не в НАЭК, ей проще.
http://www.atomnews.info/?T=0&MID=1&am...53&NID=3368

[eNeR]

У Илоны обсуждение. Она сейчас не в НАЭК, ей проще.
http://www.atomnews.info/?T=0&MID=1&am...53&NID=3368

Судя по всему, хорошая тётка.
Спасибо.
«С благодарностью простые обыватели!» ©

[Nut]

Судя по всему, хорошая тётка.

А как Вы определяете?

[eNeR]

А как Вы определяете?

По отзывам. «Характер нордический, выдержанный.» Жаль что без работы осталась.
Ну и немножко вчера слышал про этот СП, полезная в хозяйстве штуковина могла бы получиться.

[kuzeyli]

Ну и немножко вчера слышал про этот СП, полезная в хозяйстве штуковина могла бы получиться.

Ну, если речь об оплате Росатомом всего выпуска акций, то хороший человек Ставицкий и ждём СП по Хм-3,4.

[anarxi]

, полезная в хозяйстве штуковина могла бы получиться.

Чего ж не получается, все как раз и получается. 50 лямов можно и освоить, никто мешать не будет.
вот не пойму для чего нужны эти 50 мио, ничего ведь не строится, кроме как на содержание офиса, прямо вот другого повода и нету.
Это в эпоху "злочинной влады" при Кучме воровали из прибыли. Теперь, у рыжих, научились уже из убытков воровать.


kuzeyli

и ждём СП по Хм-3,4.

нах. новое строить. если старое не востребовано.

[asv363]

Это в эпоху "злочинной влады" при Кучме воровали из прибыли. Теперь, у рыжих, научились уже из убытков воровать.

А при Кравчуке?

[сергей]

А при Кравчуке?

При Кравчуке были еще убытки из которых не умели воровать..
Не знаю кто был учителем,но "проффессора"(из анкеты) по воровству из убытков-"голубые"..

[AtomInfo.Ru]

Генпрокуратура Украины направила в суд дело против бывшего и.о. президента "Энерогоатома"
* УКРАИНА * ЭНЕРГОАТОМ * СУД *
КИЕВ, 18 июл - РИА Новости. Генеральная прокуратура Украины направила в суд обвинительный акт по уголовному производству в отношении бывшего президента "Энергоатома" - оператора всех четырех действующих АЭС Украины - Виссариона Кима, обвиняемого в превышении полномочий, сообщила в четверг пресс-служба надзорного ведомства.

"Досудебным расследованием установлено, что исполняющий обязанности генерального директора АЭС по предварительному сговору с директором одного из обществ с целью растраты бюджетных средств подписал заведомо неправдивый акт приема выполненных подрядных работ и передал его для оплаты", - цитирует пресс-служба Генпрокуратуры старшего прокурора отдела процессуального руководства досудебным расследованием Александра Перебийноса.

По версии следствия, в 2008 году, будучи главой Южно-Украинской АЭС, Ким перечислил одному из обществ с ограниченной ответственностью более 125 тысяч долларов за работы, которые общество не выполняло.

Печерский районный суд Киева ранее отстранил Кима от должности и.о.главы "Энергоатома" и отпустил его под залог в размере 40 тысяч долларов.

[asv363]

Две достойные новости (или уже не новости) от AtomNews:

Атомный тариф повысили на 0,6 копейки вместо 5
http://www.atomnews.info/?T=0&MID=1&am...53&NID=3416
в сочетании с
Наибольшую часть электроэнергии в 2012г произвели АЭС, а денег получили - ТЭС
http://www.atomnews.info/?T=0&MID=1&am...53&NID=3411.

Читаем:

Атомные электростанции (АЭС) Украины в 2012 году покрыли 46,97% нужд страны в электроэнергии, получив от оператора оптового рынка ГП "Энергорынок" лишь 23,16% от общего объема денег, затраченных на закупку электроэнергии у ее производителей.

и,

Электростанции на возобновляемых источниках энергии (за исключением крупных ГЭС) обеспечили 0,43% нужд рынка в э/э. При этом затраты на закупку э/э у них составили 2,77% от общего объема.

Выгодоприобретатели альтернативные:
http://www.nerc.gov.ua/?id=5954

Однако, интересно мнение атомщиков Украины о распределении финансов.

Сообщение отредактировал asv363 - 20.7.2013, 8:27

[Didro]

Очередное подтверждение, что Украине АЭС, и вообще вся промышленность, не нужны.

[сергей]

Очередное подтверждение, что Украине АЭС, и вообще вся промышленность, не нужны.

Ну,что Вы.
"Просто кто то слишком много ест.." Кролик. (Винни-Пух и все...)
Вот хочется ,имея свои бизнес-интересы много-много денег близким к власти. И все.И ничего не могут с собой поделать.

[Didro]

Только к чему все это приведет.

[asv363]

Ну,что Вы.
"Просто кто то слишком много ест.." Кролик. (Винни-Пух и все...)
Вот хочется ,имея свои бизнес-интересы много-много денег близким к власти. И все.И ничего не могут с собой поделать.

Вот. Могли бы спокойно быть дипломатом, работать в МИД.

Если честно, в основном имел ввиду вот это место из первой новости:

В "Энергоатоме" неоднократно обращали внимание на тот факт, что для обеспечения выполнения производственной, инвестиционной и социальных программ "Энергоатома" необходимо увеличение ныне действующего тарифа минимум на 5,7 коп. за 1 кВт-ч – до 27,3 коп. за 1 кВт-ч.

По мнению НАЭК, существующий тариф на отпуск электроэнергии не позволяет компании в полном объеме выполнять запланированные программы, в том числе по улучшению безопасности, и является дефицитным.

При этом вице-премьер Юрий Бойко на встрече с главой Атомпрофсоюза в июле прогнозировал, что тариф "Энергоатома" до осени пересмотрен не будет из-за профицита электроэнергии на внутреннем рынке и необходимости поддержки угольной отрасли.

"Энергоатом" по итогам 2012 года получил чистый убыток в размере 2,73 млрд грн против чистой прибыли 2,38 млрд грн в 2011 году.

Все остальное, вопрос риторический, мне финансово-экономические расчёты НАЭК неизвестны. И не думаю, что кто-либо сможет пояснить, по понятным причинам. А остальное, так, для информации привел.

[anarxi]

Денег, по киотскому протоколу меньше заработаем.
Пока топим углем.

[сергей]

Только к чему все это приведет.

Я очень стесняюсь..А с каких позиций отвечать?Нормальной логики,извращенной,иллюзорной (в ожидании от "керманычей" страха или понимания),любой другой?У Вас наверняка бывало ,что какое то течение дел и принятое решение Вам казались неверными?Наверное ,Вы пытались понять механизм принятия такого решения?Условия принятия,риски.Отсюда,-следующий шаг.Понять,-на половину простить.На половину простить-почти "принять",или согласиться."Принять",-значит искать пути для сохранения здравого смысла в сложившихся условиях.Длинно наверное,и тема не раскрыта полностью.
Но,упираемся в классиков:"Или шах,или ишак.."(кто то ведь должен?),или в других,более ментально близких -"Я,сидел (работал-прим.мое) при Александре - освободителе,при Николае-кровавом и ...."А Вас всегда устраивают изменения (и их обоснование и логика построений) происходящие вокруг Вас?

[asv363]

Денег, по киотскому протоколу меньше заработаем.
Пока топим углем.

Тут, я уверен, вестингауз не пройдет.

Кстати, была новость:

РФ должна сообщить Украине стоимость достройки блоков Хмельницкой АЭС до 20 июля
http://www.atominfo.ru/newse/l0712.htm

Смотрю на календарь, вроде срок прошел. Что слышно?

[anarxi]

Тут, я уверен, вестингауз не пройдет.

Как знать, весты ведь не только ТВСы делают.

[anarxi]

РФ должна сообщить Украине стоимость достройки блоков Хмельницкой АЭС до 20 июля
http://www.atominfo.ru/newse/l0712.htm

Смотрю на календарь, вроде срок прошел. Что слышно?

Рисковая инвестиция, вроде и так электроэнергии в достатке.
Только, если нарастить экспортные возможности.
Впрочем , новый голова Энергоатома некоторое время проработал
в Киевэнерго ,при СКМ (р ахметов), а те сейчас экспортируют
Так же неясно, как отстраивать будут.
Там вроде новый вариант рассматривают.

[kuzeyli]

(р ахметов), а те сейчас экспортируют

Да. Мародёры, они такие, - снимают с жертвы последнее и продают.

[anarxi]

Да. Мародёры, они такие, - снимают с жертвы последнее и продают.

Вот, думаю понравится вам сия статья:

. В Украине практически любые реформы давно имеют имя и фамилию человека, ради которого или, точнее, ради интересов которого они делаются. Или, по крайней мере, объявляются....

...У Рината Леонидовича с достижением задач по конвертации влияния в собственность получается лучше. Да и вообще, новая модель перераспределения денег устроит не только его, в выигрыше окажутся крупные потребители и владельцы тепловой генерации (как нынешние, так и потенциальные). ...

http://www.atomnews.info/?T=0&MID=5&am...42&NID=3418

Зеркало недели,(оригинал оттуда) давно борется с Р.А.
Пока правда безуспешно.
Есть, в статье, ряд существенных неточностей типа:
"С инвестициями полный провал — за последние четверть века в генерирующих компаниях не введен ни один новый энергоблок." ну и прочее, заламывание рук и истерика.

Абстрактный народ в таких случаях мало кого волнует.

Вполне реальный народ, давно уже "забил" на государство и живет в своей парралельной реальности.

Но, вот за дешевую электроэнергию на Родине, хочется сказать спасибо атомщикам, надеюсь и дальше тарифы для населения не сильно увеличатся.

[AtomInfo.Ru]

Вопрос к Alex_bykov, наверное.

Что имела в виду мадам Шумкова?
http://atominfo.ru/newsf/m0020.htm

Журналисты, которые её записали, в сомнениях.
Мы предположили, что она говорила о возврате отходов переработки.

[alex_bykov]

Вопрос к Alex_bykov, наверное.

Что имела в виду мадам Шумкова?
http://atominfo.ru/newsf/m0020.htm

Журналисты, которые её записали, в сомнениях.
Мы предположили, что она говорила о возврате отходов переработки.

Я бы тоже предположил, что речь идёт о радиационном эквиваленте РАО, полученного в результате переработки ОЯТ. По ВВЭР-440 срок возврата истекал ещё до 2010, но могли двигать вправо - инфраструктура по захоронению РАО не готова до сих пор (насколько я знаю). А вот по ВВЭР-1000 срок такого возврата наступает именно в 2020.

Но лучше спросить у мадам Шумковой - я не в теме уже почти 10 лет.

[AtomInfo.Ru]

Спасибо!

Но лучше спросить у мадам Шумковой - я не в теме уже почти 10 лет.

Дык у неё и спрашивали Ответ её был по ссылке.

[Хикари]

Наталья Юрьевна отвечала о ВАО от переработки ОЯТ. речь шла о ВВЭР-440)

[AtomInfo.Ru]

Наталья Юрьевна отвечала о ВАО от переработки ОЯТ. речь шла о ВВЭР-440)

Спасибо!

P.S. Но бедняги журналисты, узнав о том, что Украина (!) будет забирать у России (!!) ОЯТ (!!!), сошли с ума

P.P.S. Они звонили в ТВЭЛ за разъяснениями. Что сказали в ТВЭЛе, никто не узнал, потому что журналисты - вежливые люди

[AtomInfo.Ru]

Кстати, в тему (спасибо комментаторам на AtomNews):
http://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/publish/article/223561

...відбудеться засідання Колегії Державної інспекції ядерного регулювання України «Про результати державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки «Техніко-економічного обґрунтування інвестицій будівництва сховища для проміжного зберігання ВАВ, що повертаються з Російської Федерації після переробки відпрацьованого палива Українських АЕС»».

Так что, именно что ВАО после переработки.

[asv363]

Крайне интересное интервью председателя Госатомрегулирования Украины, спасибо уважаемому AtomInfo.Ru:

Елена Миколайчук: судьба регулятора одинакова
http://www.atominfo.ru/newsf/m0077.htm

[alex_bykov]

Елена Анатольевна у меня оставила, скорее, отрицательное личное мнение. Что не мешает мне подёркивать её профессиональную компетентность (а это в тысячу раз важнее для Украины). Вот и в интервью в очередной раз она просто не подражаема с профессиональной точки зрения!..
Если честно, меня, как хомячка, разрывают противоречивые чувства

[AtomInfo.Ru]

Елена Анатольевна у меня оставила, скорее, отрицательное личное мнение.

Она же прямо говорит, что никто их (регуляторов) не любит. Думаю, что даже сами регуляторы тоже не любят регуляторов. Так что разрываться не надо

Что не мешает мне подёркивать её профессиональную компетентность (а это в тысячу раз важнее для Украины).

Ну знаешь, с таким вузом, который она закончила, профнекомпетентным быть нельзя.

[AtomInfo.Ru]

Про суд между ЧАЭС и AtomNews многие слышали.

Короче, вчера поздно вечером Илона и Купный-средний суд выиграли. Первая инстанция.
http://atominfo.ru/newsf/m0096.htm

В общем, мнение такое. Руководство ЧАЭС совершенно зря пошло на конфликт, ничего бы оно от него не выиграло. Намного проще было бы подготовить ответный материал, в котором постараться разобрать претензии по пунктам.

[alex_bykov]

Пока не получается её поздравить

[сергей]

Что то случилось?Или имеется в виду,что решение не окончательное?

[alex_bykov]

Что то случилось?Или имеется в виду,что решение не окончательное?

Ничего не случилось, дозвонился

А решение, да, не окончательное - ЧАЭС, судя по всему, пойдёт по граблям на следующий круг.

[сергей]

Ничего не случилось, дозвонился

А решение, да, не окончательное - ЧАЭС, судя по всему, пойдёт по граблям на следующий круг.

Знаете,что больнее(обиднее) всего для мужчин?Детские грабли..