Урановые резервы Росатома Опции

[MVS]

Открыл как общую тему, но хочу прокомментировать новость:

"Могу вам доложить, - обратился он к депутатам, - сегодня мы контролируем 20 проц урана в Соединенных Штатах Америки. "Если нам этот уран потребуется, мы в состоянии им воспользоваться в любой момент времени", - отметил Кириенко.
http://www.atominfo.ru/newse/l0294.htm

Каким образом Кириенко может воспользоваться американским ураном? Насколько я знаю, этот ресурс может уйти за пределы США только по разрешению правительства, а так его реализовать можно только внутри США.

[AtomInfo.Ru]

Открыл как общую тему, но хочу прокомментировать новость:

"Могу вам доложить, - обратился он к депутатам, - сегодня мы контролируем 20 проц урана в Соединенных Штатах Америки. "Если нам этот уран потребуется, мы в состоянии им воспользоваться в любой момент времени", - отметил Кириенко.
http://www.atominfo.ru/newse/l0294.htm

Каким образом Кириенко может воспользоваться американским ураном? Насколько я знаю, этот ресурс может уйти за пределы США только по разрешению правительства, а так его реализовать можно только внутри США.

Я понятия не имею, что товарищ Кириенко имел в виду.

Предположительно, это касается нюансов ВОУ-НОУ. Согласно сделке, мы поставляем в Штаты только ЕРРы, а природную компоненту разубоженного урана продаём. Разумеется, физически отделить обогащение от урана нельзя, и взамен за поставляемый ОУП нам выдают определённое количество природного урана. Насколько помню, раньше этот уран хранился именно в США, что логично.

Может быть, он об этом говорил.

[Didro]

Речь скорее разбазаривании этим плюканином совецких оружейных запасов.
Ибо объемы в танзании даже упоминания не стоят.

Сообщение отредактировал Didro - 30.5.2013, 7:33

[alex_bykov]

Больше похоже на завуалированное "добро" со стороны Росатома на невозврат американцами природной компоненты ВОУ-НОУ.
Что там делать природному урану, если разница в стоимости ЕРР элементарно окупает транспортировку туда-обратно?

[AtomInfo.Ru]

Больше похоже на завуалированное "добро" со стороны Росатома на невозврат американцами природной компоненты ВОУ-НОУ.

Природная компонента - не американский уран. Он также подлежит утилизации по условиям ВОУ-НОУ. Ранее мы его сразу же продавали западниками (Cameco и т.д.), и уран этот к нам даже не попадал. Возможно, сейчас продажи притормозились.

[Xiao]

Думаю, речь идет об активах Uranium One в США.
Вот цитата с сайта U1

В США Корпорация владеет 100% долей в руднике Уиллоу Крик (Willow Creek), а также имеет ряд разрабатываемых месторождений в бассейнах рек Паудер Ривер (Powder River) и Грейт Дивайд (Great Divide) в штате Вайоминг.

[AtomInfo.Ru]

Думаю, речь идет об активах Uranium One в США.
Вот цитата с сайта U1

Спасибо! Похоже, так и есть.

[MVS]

Думаю, речь идет об активах Uranium One в США.
Вот цитата с сайта U1

Да, я тоже это имел ввиду, поэтому и задал вопрос. Вот:
"Для поставок из США Uranium One или АРМЗ должны будут запросить и получить в комиссии особую лицензию, разрешающую экспорт урана для использования в качестве реакторного топлива", - говорится в заявлении главы компании Грегори Яцко, опубликованном в газете Star-Tribune (Вайоминг).

РИА Новости http://ria.ru/economy/20110330/359159074.html#ixzz2UqzT0h3D

[AtomInfo.Ru]

Да, кстати.
http://atominfo.ru/newse/l0506.htm

Новость про Живова, считаю, позитивная.

[Smith]

Кроме того, соглашение предполагает преобразование высокообогащенного урана в низкообогащенный (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0514.htm
т.е. запланирована пролонгация ВОУ-НОУ?

[alex_bykov]

Кроме того, соглашение предполагает преобразование высокообогащенного урана в низкообогащенный (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0514.htm
т.е. запланирована пролонгация ВОУ-НОУ?

Да, вопрос не праздный...

В качестве наброса: М.б. они будут американский оружейный уран у нас на территории разбавлять?..

[AtomInfo.Ru]

т.е. запланирована пролонгация ВОУ-НОУ?

Думаю, что нет. Скорее всего, имеются в виду исследовательские реакторы.

[asv363]

Если под официальным российским интернет-порталом правовой информации понимать нижеуказанный сайт, то вот ссылка два документа за 15.06.2013 года: http://pravo.gov.ru:8080/Default.aspx?show...date=15.06.2013

Краткие и не политкорректные выводы:
1. Мы по-прежнему получаем ассигнования на программы по конверсии (мое понимание - на разоружение) (Статья 5 Соглашения).
2. Раздел I Статья 1 пункт е) Протокола прямо говорит о преобразовании избыточного урана обогащением более 20% по 235-му в низкообогащенный. Явно намек на продолжение, но на более выгодных условиях.
3. В пункте f) написано о переводе исследовательских реакторов с ВОУ на НОУ. В этом есть целесообразность?
4. Раздел II Статья 3 - об отказе от претензий.
5. Раздел II Статья 4 - мы еще и обеспечиваем юридичесую защиту исполнителям и подрядчикам США.
...
Исполнителями от Сторон согласно Разделу III Статья 10, как и было ранее указано являются ФТС, РТН и ГК от России, Министерство энергетики и Министерство обороны от США. Равные исполнители, что сказать. Далее, согласно вступительным словам Соглашения речь идет о многосторонней ядерно-экологической программе в РФ, то есть о деятельности на нашей территории. Сильный документ, без всяких шуток и смайликов.

P.S. Можно еще сослатся 187-ФЗ от 23.12.2003 года.

[AtomInfo.Ru]

3. В пункте f) написано о переводе исследовательских реакторов с ВОУ на НОУ. В этом есть целесообразность?

Строго говоря, нет. Поэтому ни мы, ни Штаты с этим делом у себя дома не торопимся.

Но вслух про это говорить неприлично, потому как разным папуасам мы эту конверсию совместно навязываем как величайшее благо (а по факту, просто ставим в известность, что топливо из ВОУ более им поставляться не будет, и если они хотят сохранить реакторы, то должны согласиться на конверсию).

Поэтому пункт "f" пущай будет.

[AtomInfo.Ru]

В тему.
http://atominfo.ru/newse/l0586.htm

[KTN]

В тему.
http://atominfo.ru/newse/l0586.htm

По обеспечению природным ураном свежее мнение, не берусь утверждать всё ли в нём верно:
27-10-2012
http://oko-planet.su/politik/politiklist/1...yaya-aziya.html

добыча урана. Собственное производство в России составляет 3,56 тысяч тонн, и ещё примерно полторы тысячи тонн дают принадлежащие "Росатому" рудники в Казахстане. При этом потребление составляет 9 тысяч тонн уже сейчас. Пока дефицит покрывается за счёт демонтируемого ядерного оружия, однако к 2016-му этот источник иссякнет. Дополнительные проблемы в этом отношении создал российско-американский договор ВОУ-НОУ, подписанный в 90-х по поводу тяжёлого безденежья, и предусматривавший экспорт переработанного в топливо оружейного урана в США до 2013 года. Дальше будет хуже - если планы по развитию атомной энергетики будут реализованы, то к 2020-му потребность в уране составит 26-28 тыс. тонн в год.

Возможности для наращивания добычи есть, но они своеобразны. Основные перспективы связаны с освоением Эльконского месторождения в южной Якутии, на которое приходится почти половина российских запасов урановых руд. Однако качество руд в месторождении достаточно низкое - содержание урана составляет 0,15% (в канадских рудниках оно составляет до 1%). Это сочетается с очень глубоким залеганием - 400-1200 метров, восьмибалльной сейсмичностью и типично якутским климатом - между тем, вечная мерзлота сильно осложняет шахтную добычу полезных ископаемых. В итоге себестоимость урана весьма высока. Возможные объёмы добычи также ограничены - даже в оптимистическом случае к 2025 году Элькон сможет дать около 5 тыс. тонн ежегодно. Таким образом, внутреннее производство сможет покрыть потребности атомной отрасли менее, чем на треть. Принадлежащие "Росатому" активы в Казахстане способны дать ещё 1,9 тыс. тонн.

При этом ситуация на мировом рынке урана, где можно было бы компенсировать "недостачу", выглядит весьма мрачно. Объём производства урана в мире отстаёт от потребления с 1990-го - атомная энергетика существует за счёт демонтируемого оружия и старых запасов. В 2011-м производство составило около 55 тыс. тонн, потребление - 70 тыс. К 2020 г. мировое потребление урана возрастёт до 82-85 тыс. тонн. Производство - только до 65-70 тыс. тонн, и это будет отнюдь не дешёвое топливо. Старые, легкодоступные месторождения в значительной степени выработаны, а новые отнюдь не обещают "лёгкий" уран. С 2007-го запасы урановых руд, добыча которых рентабельна при цене $80 за кг., снижаются, при цене $130 за кг - стагнируют. Уран новых месторождений будет сверхдорогим - $130-$260 за кг.

Иными словами, Россия уже сейчас ресурсодефицитна по длинному ряду позиций, и в дальнейшем проблемы с рудной базой будут только нарастать из-за роста потребления и ограниченных возможностей для наращивания производства. Ситуация на внешних рынках сырья тоже будет не слишком оптимистичной. При этом зачастую эти тенденции прямо угрожают интересам экономики и национальной безопасности. Далее, выработать дефицитное сырьё на собственной территории и оказаться в критической зависимости от импорта было бы крайне неостроумно.

Итак, промышленности, в том числе атомной, нужно сырьё - и получить мы его можем из двух источников. Во-первых - но никак не в основных - это Африка. Во-вторых - это Центральная Азия, которой предстоит стать ключевым источником рудного сырья на перспективу.

Сообщение отредактировал KTN - 24.6.2013, 3:34

[Didro]

В африке разве не пониженное содержание U235?

[alex_bykov]

В африке разве не пониженное содержание U235?

Только в Окло (Габон).

[AtomInfo.Ru]

В африке разве не пониженное содержание U235?

Естественно, только в одном месте. И французская ЧК в своё время долго не могла в это поверить - они считали, что недостающий уран просто тырится.

А если бы пониженная концентрация пятого в природном была бы по всей Африке, то, возможно, мы бы сейчас были бы похожи на Ваш аватар

[Didro]

Рост стоимости урана явно не в пользу АЭС.
Но наверно потянется и стоимость углеводородов, постепенно все сбалансируется.

[Smith]

а что сейчас происходит с Эльконом, никто не в курсе?
последние общедоступные новости, содержащие какую-то конкретику - http://www.atomic-energy.ru/news/2012/03/13/31769 (сообщение годичной давности)
на сайте самого предприятия все как-то совсем уныло - http://www.elkon.armz.ru/
и уж совсем вгоняет в тоску послужной список недавно пришедшего ген.директора (точнее, ген. директорши - http://www.elkon.armz.ru/about/management/?id=130#id130 )

[asv363]

Интересная статья в газете "Страна Росатом"©, №102. Как тут с правами, мне сложно судить, однако ссылку приведу: http://www.strana-rosatom.ru/pdf/rsa102.pdf
Поблагодарим редколлегию и руководство газеты за объективную информацию.

Страница 10, статья Без камня за пазухой, фрагмент:

19-й министр обороны США, ныне профессор центра международной безопасности Стэнфорда Уильям Перри не просто рассказывал об итогах сотрудничества двух стран, а устроил для собравшихся настоящий кинопоказ.
Личная документальная хроника изобиловала фотоснимками Перри и его коллег в Москве, Калифорнии, видеофрагментами реализации программы Нанна – Лугара по совместному уменьшению угрозы, в ходе которой было уничтожено большое количество ядерного, химического и другого оружия массового поражения, которое ставалось на территории государств, образовавшихся после распада СССР. «Мы справились с этой задачей благодаря активнейшему участию российских военных и физиков-ядерщиков. Результат этой работы то, что сегодня мы гораздо безопаснее чувствуем себя», – отметил Перри.

К вопросу с прошлой страницы темы.

[asv363]

и уж совсем вгоняет в тоску послужной список недавно пришедшего ген.директора (точнее, ген. директорши - http://www.elkon.armz.ru/about/management/?id=130#id130 )

Товарищ Smith, не грустите. Очень годное сообщение для пятницы. Предлагаю проводить конкурсы мисс "Росатом", если уже есть, то больше и чаще!

[AtomInfo.Ru]

а что сейчас происходит с Эльконом, никто не в курсе?

Кириенко сказал, что урана нам хватит на 200 лет.

Смысл тогда бросаться рыть Элькон?

[Didro]

Они для начала бы вышли на текущее обеспечение, а то из необходимых 16 тыс.тн добывают всего треть, а если учесть экспорт, там и вовсе 20% от потребностей.

[AtomInfo.Ru]

Они для начала бы вышли на текущее обеспечение, а то из необходимых 16 тыс.тн добывают всего треть, а если учесть экспорт, там и вовсе 20% от потребностей.

Это уже другой вопрос.

Это как крестик или трусы. Если человек говорит про 200 лет запасов, то обосновать весьма дорогостоящую разработку Элькона сложно.

[Didro]

Совецкие запасы разворованы, года на 4-5 осталось, если не наращивать добычу.

[Smith]

Кириенко сказал, что урана нам хватит на 200 лет.

238-го отвального?

[Didro]

Наверно его, самого.

[Dozik]

Совецкие запасы разворованы, года на 4-5 осталось, если не наращивать добычу.

Таки разворовали? И куды, если не секрет?

[AtomInfo.Ru]

Касательно "разворовали".

Советский Союз был очень запасливым государством. Не надо на СССР наговаривать. Не на 4-5 лет осталось запасов. Больше, существенно больше. Это не пустая мантра. Например, цифры по запасам избыточного ВОУ, которые у нас останутся после ВОУ-НОУ, я знаю, и эти запасы вполне можно пускать в дело.

С чем согласен полностью, так это с тем, что пора отучаться жить на советских резервах. В конце концов, это начинает напоминать анекдот времён перестройки про негодяя Николая II, который не смог мяса запасти на 70 лет.

[Didro]

Свободного урана на 4-5 лет, остаток неплутониевых бомб разберут?
Но там еще в районе 600 тн, при сохранении ситуации протянем максимум до 2030 года.

[barvi7]

Свободного урана на 4-5 лет, остаток неплутониевых бомб разберут?
Но там еще в районе 600 тн, при сохранении ситуации протянем максимум до 2030 года.

Уточните в каком районе. . . или хотя бы области.

[VBVB]

Свободного урана на 4-5 лет, остаток неплутониевых бомб разберут?
Но там еще в районе 600 тн, при сохранении ситуации протянем максимум до 2030 года.

Ну не зря же муссируется вопрос о необходимости радикального сокращения РФ тактических ядерных боезарядов.
Почва для благодатного окончательного распила зарядов с ВОУ готовится не первый год.
Вопрос только в том сколько ВОУ будет в около 3 тысяч тактических ядерных боезарядов. Даже если принять, что если все они из ВОУ, то ВОУ в них должно быть 60-90 тонн (по максимуму 150 тонн). А в реале наверняка немалая часть боеголовок противокорабельных ракет и тактических ракет на основе плутония оружейного.

Если исходить из оценок нераспространенцев, то в РФ стратегический запас ВОУ на текущий момент по максимуму около 640-720 тонн.
В ближайщие 10 лет имеющиеся два с половиной десятка АПЛ, ПЛАРК и ПЛАРБ потребят около 5,5-6,5 тонн ВОУ. Плюс атомные ледоколы и "Петр Великий" потребят около 1,9-2,3 тонны в ближайшем десятилетии.
Вроде бы получается, что ВОУ хватает отечественному флоту на долгие годы.
Однако если каждый год делать из имеющегося ВОУ по 5 тыс. тонн 4,5% топлива, то его годовой расход будет около 250 тонн и весь запас ВОУ действительно за 3-4 года можно уничтожить.
Другой вопрос сколько уже ВОУ конвертировалии на ядерное топливо для АЭС...

Сообщение отредактировал VBVB - 2.7.2013, 20:24

[Smith]

согласно отчету АРМЗ за 2012 год, по Элькону - сроки проектирования перенесены на 2019 г.

[ran]

Я конечно не спец, но мне интересно узнать, сколько отработанного урана на данное время рециклируется.
Да, я понимаю, что природные запасы не безграничны, но с учетом того, что многие (в том числе и на этом форуме) говорят о том что у нас осталось запасов урана (имеется ввиду 5-го) на 5 -10 - 50 лет, хотелось-бы узнать в сумме сколько у нас топлива с учетом этого фактора. Просто в основном говорят, что у нас в недрах (загашниках) осталось столько-то... , но ведь данные о запасах не включают в себя данные о переработанном топливе, которое переработано и может быть в дальнейшем использовано...
Возможно, данная информация ДСП... по крайней мере я ни чего в инете не нашел...

[Didro]

Ни сколько.

[Smith]

... но ведь данные о запасах не включают в себя данные о переработанном топливе, которое переработано и может быть в дальнейшем использовано...

Перерабатывается у нас только ОЯТ ВВЭР-440 и БН-600, полученный регенерированный уран направляется на фабрикацию топлива для РБМК-1000.
Регенерированный плутоний хранится на Маяке до лучших времен. В данный момент его там около 50 т.

[AtomInfo.Ru]

Перерабатывается у нас только ОЯТ ВВЭР-440 и БН-600, полученный регенерированный уран направляется на фабрикацию топлива для РБМК-1000.

Не только. Были попытки и для ВВЭР-1000. Но опытные.

http://atominfo.ru/news6/f0016.htm
Ядерное топливо с регенерированным ураном длительное время используется в России в штатном порядке для реакторов РБМК. С 2002 года, такое топливо находится в опытной эксплуатации на блоке №2 Кольской АЭС (ВВЭР-440) и блоке №2 Калининской АЭС (ВВЭР-1000).

Нет свидетельств тому, что такое топливо внедрено на российских ВВЭР в штатную эксплуатацию. Опыт показывает, что по всем техническим и функциональным характеристикам топливо с регенератом неотличимо от топлива со свежим ураном.

[alex_bykov]

Мои 5 копеек: в дело идёт только регенерат из кассет малого выгорания, большое выгорание - это большие перекомпенсации урана-234 ураном-235 для использования в тепловых реакторах, с точки зрения экономики это сильно невыгодно. Т.е. из рецикла выпадает четырёхгодичное топливо и почти всё трёхгодичное.
Это как бы дополнительный довод в пользу необходимости быстрой энергетики - не только замыкание, но и доиспользование того, что сейчас почти отходы.

[Didro]

Объемы переработки несколько тонн в год, по сути ничего.

[ran]

Не только. Были попытки и для ВВЭР-1000. Но опытные.

Интересно, а в чем пробема с кассетами ВВЭР-1000? Так же могли бы перерабатывать.
Ведь по сути дела выгорание у РБМК или ВВЭР небольшое и при данных запасах урана можно было бы просто добавлять часть этих запасов на производство новых ТВС в случае переработки топлива...

[AtomInfo.Ru]

Весьма забавно.

Товарищ, приславший ссылку, утверждает, что это тот самый Вадим Живов.

Начал читать. Что сказать? О горбачёвских кооперативах представление у автора однозначно есть.

http://www.flibusta.net/b/61079/read

[ВОВИЩЕ]

Интересно, а в чем пробема с кассетами ВВЭР-1000? Так же могли бы перерабатывать.

Там почти нечего взять.

[ran]

Там почти нечего взять.

Согласен. Обогащение ТВС ВВЭР-1000 - не очень... (дай бог памяти 3-4%). Но и выгорание небольшое... Почему-бы ОТВС не использовать для переработки? Ведь для обогащения необходимо использовать природный уран (а там 0.7% ценного топлива) а здесь будет 2-3% пятого...
П.С. Но это так.. мысли вслух...

[Didro]

Начальные 4,4% выгорание около 4%.
Сейчас с выгорающим оглотителем 5,2%, выгорание в районе 5%.
Ценность низка из-за присутвия спектра "мусорных" изотопов, прежде всего 236.

[ran]

Начальные 4,4% выгорание около 4%.
Сейчас с выгорающим оглотителем 5,2%, выгорание в районе 5%.
Ценность низка из-за присутвия спектра "мусорных" изотопов, прежде всего 236.

Дык... всяко лучше, чем из природного добывать. Да... активность... дозы... А что у нас? Только завод РТ-1 и всё?

[AtomInfo.Ru]

Дык... всяко лучше, чем из природного добывать. Да... активность... дозы...

Не только.

В топливе из рециклированного урана придётся ещё поднять обогащение по урану-235, так как изотоп 236U в регенерате играет роль поглотителя. И могут быть всякие неприятные казусы (сейчас предел по обогащению для ВВЭР -5 %, есть риск его перейти).

На топливных предприятиях запачкаем все технологические линии. Потом клиенты будут закатывать скандалы: "Откуда в свежем уране взялись ещё изотопы?". Пример такого скандала - поиском по нашему сайту на слово "Котев".

Обращение с ОЯТ из регенерата усложнится.

По поводу "лучше чем из природного". Глубины выгорания сейчас таковы, что обогащение урана в ОЯТ может быть меньше природного.

Наконец, экономический смысл? Есть более простое решение, к которому активно прибегали не так давно. Можно получать обогащённый уран, дообогащая отвальный уран. Это намного чище, чем извлекать уран из ОЯТ.

[AtomInfo.Ru]

Вообще, есть большой МАГАТЭшный документ, относительно свежий (2009 год).

В нём можно посмотреть, что творится в мире с регенератом, кто и как его использует, и т.д. Язык английский. Если не ошибаюсь, на русский он не переводился.

По ссылке есть ссылка на pdf-версию
http://www-pub.iaea.org/books/iaeabooks/80...ges-and-Options

[ran]

Вообще, есть большой МАГАТЭшный документ, относительно свежий (2009 год).

В нём можно посмотреть, что творится в мире с регенератом, кто и как его использует, и т.д. Язык английский. Если не ошибаюсь, на русский он не переводился.

По ссылке есть ссылка на pdf-версию
http://www-pub.iaea.org/books/iaeabooks/80...ges-and-Options

Спасибо за ссылку. Попробую освоить, правда в английском не силен...

[asv363]

Спасибо за ссылку. Попробую освоить, правда в английском не силен...

В более старом документе МАГАТЭ, IAEA-TECDOC-1529, на странице 16(25) прямо расписано содержание по изотопам при разных уровнях выгорания в разных типах реакторов. В приведенном AtomInfo.Ru документе описано, как собственно можно загрязнить центрифуги ненужными изотопами. Учитывая остаточное содержание в кассете 235-го, встает вопрос экономической целесообразности для ОТВС ВВЭР.

[www]

Спасибо за ссылку. Попробую освоить, правда в английском не силен...

Скачайте пдф файл к себе на хард диск. Далее откройте вот этот сайт и через browse сделайте upload того пдф из вашего хард диска. Выберите язык из Англ на Ваш (Рус, Укр,...) и нажмите Translate.

Через DocTranslator можно также сохранить форматирование, i.e. PDF to PDF.


Энжои

[VBVB]

согласно отчету АРМЗ за 2012 год, по Элькону - сроки проектирования перенесены на 2019 г.

Если исходить из нижеприведенных источников, то освоение Эльконских месторождений будет еще тем дорогостоящим гемором.
http://www.vipstd.ru/gim/index.php?option=...id=77&ed=11
http://www.mining-media.ru/ru/article/newt...stochnoj-sibiri
В Союзе Южное Эльконское месторождение собирались осваивать следующим способом.

Планировалось вскрытие месторождения по простиранию штольней-тоннелем протяженностью 20 км и 13 стволами шахт глубиной 1300-1900 м. Годовая производительность по руде – 3,8 млн т, по урану – 5175 т. Попутная добыча золота – 1 т, молибдена – 370 т. Для переработки золотоурановых руд планировалось построить гидрометаллургический завод с автоклавным вскрытием. Общие капиталовложения планировались в объеме 3,2 млрд р. (в ценах 1977 г.)

Исходя из того, что пишется об особенностях геологии Эльконовского рудного поля, работы на нем будут заметно дорогими.

Исследования по изысканию технологии подземной разработки урановых месторождений в этом районе начаты в 2007 г. При этом было установлено, что эффективная стратегия отработки месторождений урана Эльконского рудного поля должна быть основана на решении новых, нетрадиционных задач при проектировании и реализации всех технологических процессов подземной добычи урана, что определяется, в первую очередь, следующими факторами:

- резко континентальным климатом с высоким перепадом температур, оказывающим значительное влияние на формирование криолитозоны и управление тепловым режимом шахт в зоне пониженных температур горного массива (от -5...7°C и до +8... + 10°C). По данным ИМЗ СО РАН глубина распространения пониженных температур в этом регионе превышает 600 м от поверхности и достигает отметки 800-1000 м. В связи с этим возникает проблема пылеподавления и обеспечения безопасности радоновыделения в условиях пониженных температур, необходимость обеспечения экологической безопасности поверхностных и подземных водных ресурсов;

- высоким уровнем сейсмичности (более 7 баллов), что указывает на высокий уровень концентрации тектонических напряжений, определяющих напряженно-деформированное состояние (НДС) массива, изменения которого необходимо учитывать при проходке шахтных стволов, подготовительных и очистных выработок и на весь период эксплуатации горного предприятия; - приуроченностью оруднения к тектоническим разломам, что затрудняет обеспечение безопасности и эффективности ведения горных работ.

Из производственного опыта известно, что низкотемпературный режим горных пород и подземных вод в вечной мерзлоте, как и весь комплекс ее природных условий, оказывают весьма неблагоприятное влияние на все процессы горного производства. Это связано с высокой плотностью и вязкостью мерзлых пород, предопределяющих повышенную энергоемкость их разрушения и высокую степень пылеобразования при бурении и взрывных работах.

Собираются работать в штольнях-тоннелях с вертикальными шахтами буровзрывным способом на разных горизонтах, поскольку рудные тела идут от -100 метров до -1700 м.

Запасов урана для первоочередной отработки на трех участках (112,6 тыс. т) достаточно для работы рудника с производительностью 3 тыс. т урана в год в течение 37,5 года. В дальнейшем при освоении зоны Северной и остальных двух участков зоны Южная (Непроходимый и Дружный) добыча урана может быть доведена до 5 тыс. т/год.

Как показали расчеты, на базе первоочередных относительно более богатых блоков трех участков вполне достижима годовая производительность 2 млн т руды с содержанием урана в погашенной руде 0,19 % и в добытой руде с учетом разубоживания – 0,16 %. При этом должна производиться селективная выемка жилообразных рудных тел минимальной мощностью до 1 м с использованием новых малогабаритных погрузочных машин.

Вспоминается видимое лично количество штолен-выработок на уран на ныне забалансовом Даховском урановом месторождении недалеко от Майкопа (пять основных разветвленных штолен и четыре поисковых с общей протяженностью стволов около 7.5-9 км), где также разрозненные уран-содержащие жилы и апериодические рудные тела в карманах и буровзрывной способ применялся со штольнями с множеством квершлагов боковых и скважин разноуровневых. Транслируя это на Элькон с учетом местных климатических и геологических особенностей, складывается настойчивое ощущение, что стоимость урана с Элькона будет явно немалой и сейчас наверняка неокупаемой, поэтому в ближайший десяток лет на Эльконский уран не стоит всерьез рассчитывать. Если только на золото цены вверх дико не попрут.

Сообщение отредактировал VBVB - 1.8.2013, 16:49

[asv363]

Официоз:

http://www.rosatom.ru/journalist/news/24d9...4c1b6ef43eЗавод разделения изотопов СХК отметил 60-летие

Торжественным собранием трудовой коллектив завода разделения изотопов ОАО «СХК» (входит в Топливную компанию «ТВЭЛ») отметил 60-летнюю годовщину пуска предприятия.

Две памятные даты - 60 лет со дня выпуска СХК первой продукции и пуска завода пришлись на одно время. Первую дату торжественно отмечал весь комбинат, день рождения своего предприятия заводчане решили также без внимания не оставлять. В итоге получился еще один корпоративный праздник, в котором приняли участие все поколения работников ЗРИ.

[asv363]

ЭХЗ отгрузил последнюю платформу с низкообогащенным ураном, полученным в рамках российско-американской программы «ВОУ–НОУ»
© ГК "Росатом"

94 визита "совершили" наблюдатели от США, красота.

Суммарные доходы РФ по соглашению ВОУ-НОУ могут составить $17 млрд

А тут просто прелесть. И, кроме того:

Россия и США подписали соглашение о переработке и продаже 500 тонн оружейного урана, извлеченного из российских ядерных боеголовок (соглашение ВОУ-НОУ), в феврале 1993 года. Передаваемый в разбавленном виде уран предназначен для использования в качестве топлива для коммерческих АЭС. В рамках соглашения ВОУ-НОУ предприятия Росатома перерабатывали оружейный уран, признанный избыточным в РФ, в низкообогащенный, пригодный для гражданской ядерной энергетики, а затем поставляли его в США.

1. С большой долей вероятности, можно предположить, что продажи продолжатся, но по большей цене.
2. Граждане журналисты не учитывают инфляцию, и кроме того, 12 млрд. за 20 лет составляют около 4 долларов на жителя России в год. Спасибо, USA.
3. И, кроме того, интересует наличие компании "Росатом" в 1993 г., и ее организационно-правовой статус.

[Smith]

Лекция во ВНИИХТ по сохранению критических знаний
... его выступление хотели послушать молодые ученые и специалисты ОАО «ВНИИХТ», которые также приняли участие в лекции ... (с) http://www.atomic-energy.ru/news/2013/09/06/43572
на фото мы видим аудиторию не ахти каких размеров и огромнейшее количество молодых специалистов

[ktotom7]

если это аудитория на подобие той где я защищал диплом (а оно внешний очень похоже) то там за столами (и фотографом) должно быть несколько рядов кресел куда собственно и содють молодых специалистов.

[Smith]

хорошо, если так просто в данном ракурсе выглядит все не очень радостно.

[Smith]

по поводу использования регенерированного урана.
Гусаков-Станюкович на прошежшем АтомЭко во время своего выступления сказал, что регенерат на сегодняшний день, помимо РБМК-1000, в опытно-промышленном режиме используется на ВВЭР-1000 (КАЭС) и на ВВЭР-440 (КолАЭС).

[Smith]

Госкорпорация прекращает вложения в добычу урана
http://www.kommersant.ru/doc/2342793

[armadillo]

т.е. мы говорим, что уран скоро кончится, а там наоборот?

[Smith]

тут надо глубже копать. мы как бы говорим всему миру: "нам не нужен природный уран, т.к. мы через 8-9 лет ЯТЦ замкнем!"

[armadillo]

миру это говорить бесполезно, тем более что мир этого не увидит, даже если бы имели в виду.
а по факту замкнет только Индия

[Smith]

а по факту замкнет только Индия

вы уверены, что именно "замкнет"? а не будет к этому "ближе остальных" (может быть)?

[armadillo]

а чего им сейчас не хватает?

[Smith]

да хотя бы вот работающего PFBR.
так-то, по сути, и нам всего хватает. каких исследований только не проводилось.

[KTN]

надо глубже копать. мы как бы говорим всему миру: "нам не нужен природный уран, т.к. мы через 8-9 лет ЯТЦ замкнем!"

Что видно сразу:
* Создаваемый на ближайшие годы, низкими ценами и отменой инвестиций в производство, мировой дефицит поставок природного урана увеличит рентабельность строительства центрифужных заводов в США. Есть возможность повторной "прокрутки" "хвостов" /около 2 миллионов тонн обеднённого урана имеют США и ещё полмиллиона тонн в нашей стране/, содержащих U235 в концентрации на уровне половины природной, т.е. 3.5 килограмма на тонну. Из них 2.5 кг на тонну могут быть выделены.

* Увеличится актуальность быстрых реакторов, т.к. в легководных замыкание топливного цикла слишком расточительно по расходу плутония. Даже в уплотнённой легководной решётке, дающей КВ ~0.8

* Развитым странам имеет смысл создать альтернативных производителей природного урана, во избежание монополизации рынка. Добытые за 70-летнюю историю существования ядерных реакторов ~3 миллиона тонн природного урана составляют лишь 10% мировых первичных легкодоступных ресурсов.

В перспективе, когда к 2100 году быстрые реакторы будут обеспечивать основную часть первичной энергии, перевод природного урана в осколки деления будет составлять ~50 тысяч тонн в год. Поэтому количество мирового легкодоступного урана соответствует лишь минимальному резерву, позволяющему избежать глобального энергетического дефицита.

В геологии считается, что легкодоступный уран - 40 миллионов тонн; в океане растворено в 100 раз больше, 4 миллиарда тонн. В верхнем слое континентальных плит 10^14 тонн урана оценены исходя из известной мощности нагрева планеты альфа-распадом: 25000 Гигаватт от всех изотопов.
Считается, при формировании Земли, материал континентальных плит (по сравнению с магмой имеющий меньшую плотность и более высокую температуру плавления) всплывал с глубин, и профильтровывал урансодержащие соединения. Поэтому уран (4 грамма на тонну) в основном до глубин 20 километров сосредоточен.
В последующие тысячелетия, если 4 миллиарда тонн из океана будут выделены и использованы, обмен веществ с грунтом может восстановить концентрацию урана в воде ещё 25000 раз. Так что глобальный дефицит урана может быть создан только искуственно. Вопрос, кому это нужно и зачем?

Сообщение отредактировал KTN - 15.11.2013, 23:36

[asv363]

Так что глобальный дефицит урана может быть создан только искуственно. Вопрос, кому это нужно и зачем?

Во-первых, глобальный дефицит урана, нам мало интересен. Согласно сложившейся практике, существует потребность в снабжении парка АЭС, построенных по отечественным проектам, расположенных в других странах. Есть как декларируемые намерения, так и реально проделанная работа по расширению нашего присутствия за рубежом.
Во-вторых, наши внутренние потребности желательно обеспечивать за счет добычи урана внутри страны. Как неоднократно говорилось ранее, к примеру, вывоз природной компоненты из тех же США, возможен только по решению их руководства. Более того, мы туда отгружаем ОУП, потому операции с уранодобывающими активами на их территории носят исключительно коммерческих характер. Никакого вклада в обеспечение наших потребностей в природном уране данная деятельность не вносит.
В-третьих, не стоит забывать о странах, которые активно развивают атомную энергетику, но не обладают собственными месторождениями природного урана. Они зависимы от поставок извне, дефицит может носить локальный характер. Очень не хотелось бы видеть Россию в их числе, по причине недальновидных решений.

P.S. С коммерческой точки зрения, в оценке влияния тренда спотовых цен на уран на цены долгосрочных контрактов, не склонен драматизировать ситуацию.

[VBVB]

да хотя бы вот работающего PFBR.

Индусы более гибко подходят к вопросу замыкания ЯТЦ.
Вкладываются в два перспективных варианта - PFBR и AHWR. Причем оба направления могут быть самостоятельными и практически взаимонезависимы.
Другое дело, что AHWR впридачу к PHWR и ВВЭРам не позволит иметь полностью самообеспечивающийся топливом замкнутый ЯТЦ, но проблем в этом направлении предвидится гораздо меньше по сравнению с созданием самодостаточного ЗЯТЦ на основе БНов.

Склоняюсь к мнению armadillo, что у индусов пока наибольшие шансы в обозримом будущем более-менее замкнуть ЯТЦ для своего четырехкомпонентного реакторного парка.

[Dozik]

Склоняюсь к мнению armadillo, что у индусов пока наибольшие шансы в обозримом будущем более-менее замкнуть ЯТЦ для своего четырехкомпонентного реакторного парка.

Я это, дико извиняюсь: но у меня вопросик есть - а у этих, понимаешь, индусов, уран то есть, чтобы цикл замкнуть? Или как?

[AtomInfo.Ru]

Я это, дико извиняюсь: но у меня вопросик есть - а у этих, понимаешь, индусов, уран то есть, чтобы цикл замкнуть? Или как?

На самом деле, есть. Они ленивые ведь, толком его не искали.
Но формально они утверждают, что есть урана всего на 10 ГВт(эл.) АЭС.

А так, у них расчёт простой - импортные реакторы, к ним импортный уран, из него получат плутоний для своих бридеров.

[armadillo]

а у этих, понимаешь, индусов, уран то есть, чтобы цикл замкнуть? Или как?

вот именно поэтому они занимаются торием для AHWR

[KTN]

Индусы более гибко подходят к вопросу замыкания ЯТЦ.

Отдельными преимуществами располагают многие страны.
У США, Японии и других обладателей BWR, на 1000 МВт электрической мощности BWR производит 390 килограмм плутония реакторного качества в год, по сравнению с 260 кг/год в случае PWR и ВВЭР. Цифры могут немного различаться для различных выгораний, типичное соотношение количеств именно полтора раза. Изотопный состав примерно одинаков.

Это было известно ещё полвека назад. Тем не менее, у нас в стране решили строить PWR из-за требования пригодности корпусов к перевозке железной дорогой по габаритам и массе.
СССР перед распадом намеревался постепенно отойти от этого критерия. В середине 1980-х рост объёмов перевозки угля упёрся в пропускную способность железнодорожной сети. И было принято решение: в европейской части СССР тепловых электростанций больше не строить. Планировались к постройке только атомные.
Завод Атоммаш построен на берегу реки и имеет возможность корабельной транспортировки негабаритных грузов. Учитывая разветвлённость водных коммуникаций европейской части России, появлялась возможность развивать проекты с элементами конструкций, выходящими за рамки железнодорожного габарита.

По политическим причинам Индия (как кстати и Китай) имела возможность купить PWR, и не имела возможности добыть BWR. Это обстоятельство, при прочих равных, уменьшило производство реакторного плутония (в нём Pu239 ~60%) в полтора раза. Так что гибкость, как и в других странах, есть, однако она относительная. Кроме Франции, быстрое рециклирование плутония ещё никто не смог сделать.

Сообщение отредактировал KTN - 17.11.2013, 1:20

[Didro]

Тем не менее самая крупная ГРЭС в Московской области - Петровская (4-4,8 ГВт, 5-6*800 МВт) - проектировалась на кузнецкий уголь.
Аналогично Пермская ГРЭС проектировалась 6*800 МВт, закончили только 2 блока, которые перевели на газ.
Кипящие имели еще преимущество в более низком давлении, и их рассматривали еще до воронежского ВВЭР-1000 как вариант из-за проблем с производством корпусов для ВВЭР на ижоре.

[Smith]

Индусы более гибко подходят к вопросу замыкания ЯТЦ.
Вкладываются в два перспективных варианта - PFBR и AHWR. Причем оба направления могут быть самостоятельными и практически взаимонезависимы.
Другое дело, что AHWR впридачу к PHWR и ВВЭРам не позволит иметь полностью самообеспечивающийся топливом замкнутый ЯТЦ, но проблем в этом направлении предвидится гораздо меньше по сравнению с созданием самодостаточного ЗЯТЦ на основе БНов.

Склоняюсь к мнению armadillo, что у индусов пока наибольшие шансы в обозримом будущем более-менее замкнуть ЯТЦ для своего четырехкомпонентного реакторного парка.

со стороны индусская программа развития АЭ выглядит более четкой и структурированной, чем, к примеру, у нас. с этим не спорю.
но вот будет ли она реализована в заявленные сроки, да еще и с намеченными результатами? большой вопрос, глядя на проблемы завершения строительства PFBR (про переработку и фабрикацию топлива для него в требуемом масштабе пока что и говорить рано). со сроками начала строительства AHWR тоже пока ясности нет, так же как и с его месторасположением.
в общем, про "наибольшие шансы" соглашусь, а с тем, что "непременно получится, всех оставят позади!" нет :-)

[VBVB]

По политическим причинам Индия (как кстати и Китай) имела возможность купить PWR, и не имела возможности добыть BWR.

Разве?
Tarapur Atomic Power Station
http://www.nti.org/facilities/77/
http://www.world-nuclear.org/NuclearDataba...6B-75B846AC65DE
Первый и второй реакторы на Тарапуре, эксплуатирующиеся с конца октября 1969, это типичные BWR первого поколения.

Сообщение отредактировал VBVB - 18.11.2013, 16:06

[KTN]

Разве?
Первый и второй реакторы на Тарапуре, эксплуатирующиеся с конца октября 1969, это типичные BWR первого поколения.

Они же импортные? Затем в 1974 году Индия провела первые ядерные испытания, и ситуация поменялась.

[asv363]

Полагаю, по теме.

ОАО «ППГХО» запустило проект по увеличению добычи бурого угля на разрезе «Уртуйский»

В рамках диверсификации производства на крупнейшем активе Уранового холдинга «АРМЗ» (ОАО «Атомредметзолото») Приаргунском производственном горно-химическом объединении (ОАО «ППГХО») стартовала реализация проекта «Оптимизация и логистика угольного разреза», направленного на увеличение добычи бурого угля на разрезе «Уртуйский».

Как пояснил генеральный директор ОАО «ППГХО» Сергей Шурыгин, в этом году на «Уртуйском» будет добыто около 3 млн. тонн угля. Диверсификация производства ППГХО предполагает, в частности, увеличение добычи и реализации угля до 4,25 млн. тонн в 2014 году и до 4,5 млн. тонн в 2015 году.

В настоящее время в рамках проекта удлинены рельсовые пути на угольном складе, запущены в эксплуатацию новые лебедки. В результате вместимость каждого погрузочного тупика увеличилась с 20 до 30 вагонов. В ООО «Автохозяйство Уртуйское» начала поступать новая техника, в том числе шесть большегрузных автосамосвалов «БелАЗ». В 2014 год планируется приобрести еще семь карьерных автосамосвалов, электрогидравлический экскаватор с вместимостью ковша 15 куб. м., а также установить новую дробильную установку.

Агентство понизило рейтинг Uranium One до B+ с BB-, прогноз стабильный
http://www.atominfo.ru/newsg/n0346.htm

Мнения западных экспертов о продолжении разубоживания ВОУ в России разнятся
http://www.atominfo.ru/newsg/n0337.htm

[asv363]

В ОАО УЭХК состоялся пуск блока газовых центрифуг девятого поколения
http://www.atominfo.ru/newsg/n0669.htm

24 декабря, в 16 часов 25 минут, в технологическом цехе 54 открытого акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (предприятие Топливной компании Росатома "ТВЭЛ", г. Новоуральск) состоялся успешный ввод в эксплуатацию первого промышленного блока газовых центрифуг девятого поколения (ГЦ-9).

Ранее, 20 декабря был проведён пробный разгон "девяток" и фреонирование
.
Таким образом, ОАО "УЭХК" выполнил одну из ключевых задач 2013 года, поставленную перед ним руководством госкорпорации "Росатом" и Топливной компании "ТВЭЛ", став вторым предприятием отрасли, где в рамках модернизации оборудования устанавливаются центрифуги нового поколения.

Полностью -по ссылке.

[Smith]

"В 2015 году мы выйдем на 8400 тонн, причем себестоимость будет совсем другая", - сказал глава Росатома © http://atominfo.ru/newsg/n0753.htm
совсем другая в какую сторону? увеличения/уменьшения?

[AtomInfo.Ru]

"В 2015 году мы выйдем на 8400 тонн, причем себестоимость будет совсем другая", - сказал глава Росатома © http://atominfo.ru/newsg/n0753.htm
совсем другая в какую сторону? увеличения/уменьшения?

А у меня другой вопрос. Где он будет брать 8,5 тысяч? Элькон, наконец? Или это он казахов посчитал?

[alex_bykov]

Каким образом Кириенко может воспользоваться американским ураном? Насколько я знаю, этот ресурс может уйти за пределы США только по разрешению правительства, а так его реализовать можно только внутри США.

Похоже, тут как раз речь идёт о долге USEC по возврату природной компоненты...

[Smith]

А у меня другой вопрос. Где он будет брать 8,5 тысяч? Элькон, наконец? Или это он казахов посчитал?

если себестоимость будет "совсем другая". то можно и из морской воды добывать

[asv363]

А у меня другой вопрос. Где он будет брать 8,5 тысяч? Элькон, наконец? Или это он казахов посчитал?

Рудник "Мкужу-Ривер", или как его там правильно называют, даст небывалый дебит. В общем, надо Ареву покупать, чувствую.
А если без шуток, то неоткуда, кроме старых запасов СССР, если что-то ещё осталось.

[Дед Мороз]

Юмор юмором, но речь идет о добыче природного урана. При этом - внутри страны. То есть речь не о советских запасах, не о Мкунк-Ривер (или как он там), и уж тем более не о возврате пиндосами природного компонента.

И вообще. Пора признать уже, что Кириенке удалось почти невозможное - создать мощную международную компанию, и эффективную притом

[AtomInfo.Ru]

Юмор юмором, но речь идет о добыче природного урана. При этом - внутри страны. То есть речь не о советских запасах, не о Мкунк-Ривер (или как он там), и уж тем более не о возврате пиндосами природного компонента.

И вообще. Пора признать уже, что Кириенке удалось почти невозможное - создать мощную международную компанию, и эффективную притом

Да я не против признать Вопрос - где будут брать 8 тысяч?

Сейчас что имеем?
1) Приаргунский - 2133 тонны.
2) Хиагда - 440 тонн.
3) Далур - нет данных, но там тоже где-то 400-500 тонн оценочно.

Вопрос, за счёт кого он собирается брать 8 тысяч?

По порядку величин очень похоже на Элькон (там проектная производительность как раз 5 тысяч в год). И буду только рад, если за Э. наконец возьмутся. Но новостей про него в последние годы мало.

Поэтому возникает вопрос о "внутри страны". Не казахов ли он добавил в план? Исходя из того, что Казахстан - это Таможенный Союз...

[MVS]

Да я не против признать Вопрос - где будут брать 8 тысяч?

По порядку величин очень похоже на Элькон (там проектная производительность как раз 5 тысяч в год). И буду только рад, если за Э. наконец возьмутся. Но новостей про него в последние годы мало.

Писали, что заработает в 2015-м: http://trud-ost.ru/?p=125304
http://www.energyland.info/news-show-tek-tek-84373

Сообщение отредактировал MVS - 11.1.2014, 13:01

[AtomInfo.Ru]

Писали, что заработает в 2015-м: http://trud-ost.ru/?p=125304
http://www.energyland.info/news-show-tek-tek-84373

Ну тогда сходится. Как раз о 2015 году в плане 8 тысяч К. и говорил. Теперь лишь бы заработал.

[asv363]

согласно отчету АРМЗ за 2012 год, по Элькону - сроки проектирования перенесены на 2019 г.

Учитывая далее последовавшее сообщение, складывается мнение, что к 2015 году, по Элькону развитие маловероятно.

[AtomInfo.Ru]

Учитывая далее последовавшее сообщение, складывается мнение, что к 2015 году, по Элькону развитие маловероятно.

Это с точки зрения рынка. Но можно подойти со стороны нацбезопасности. Россия исторически добывала урана меньше, чем потребляла. Обосновать необходимость сравнения двух граф в балансе можно. Под это в принципе государство денег дать может.

P.S. Боюсь, что на Э. могут элементарно не успеть к 15 году. Там же пустое место было, глухой район.

[Smith]

Элькон, Элькон... все гораздо банальнее - неверная расшифровка, т.к. отредактированная версия выглядит так:
"По урану, Владимир Владимирович, помните, Вы тогда решение принимали о поддержке. Решение привело к следующему: мы добывали 3 тысячи 200 тонн урана в год. В 2013 году мы добыли 8 тысяч 400 тонн, то есть почти в 3 раза выросли по объёму добычи природного урана, и себестоимость, конечно, совершенно другая за счёт месторождений, которые удалось обеспечить" (с) клик

[VBVB]

"...В 2013 году мы добыли 8 тысяч 400 тонн, то есть почти в 3 раза выросли по объёму добычи природного урана, и себестоимость, конечно, совершенно другая за счёт месторождений, которые удалось обеспечить"

На каких же это месторождениях в 2013 РФ было добыто 8400 тонн урана?

Сообщение отредактировал VBVB - 13.1.2014, 22:12

[Smith]

На каких же это месторождениях в 2013 РФ было добыто 8400 тонн урана?

в итоговой расшифровке нет фразы "в России добыто". 8400 тонн - это добыча на всех рудниках, входящих в периметр АРМЗ и Ураниум-1.
в 2011 году этот же показатель равнялся 7 100 тонн, а в 2012 - 7 600 тонн.

Сообщение отредактировал Smith - 14.1.2014, 8:25

[Дед Мороз]

Трудности перевода с русского на русский

[Ultranauth]

Вчера на сайте прочитал вот такую новость: http://atominfo.ru/newsh/o0103.htm. Из нее видно, что Казахстан поставил в Китай 14981 тонн (т.е. порядка 70% всего производства) урана в прошлом году. На форуме видел оценки, что потребности в уране у Росатома сейчас 7-8 тысяч тонн (и добыча у АРМЗ примерно столько же, вон, выше цифра 8400 за 2013 год), а к 2025 вырастет как минимум до 15-17 тысяч тонн. Плюс стартовые загрузки двух десятков ВВЭР-1***, это тысяч 16 тонн природного урана.

В связи с этим вопрос - а есть ли шансы взять этот недостающий уран в Казахстане? Что-то, кажется, мы эту битву проигрываем.

И еще вопрос - потребности Китая в уране для энергетики сильно меньше этих 15 тысяч тонн, это создание резервов? Или под будущие пуски?

[AtomInfo.Ru]

На форуме видел оценки, что потребности в уране у Росатома сейчас 7-8 тысяч тонн (и добыча у АРМЗ примерно столько же, вон, выше цифра 8400 за 2013 год)

С учётом экспорта, лодок, ИР и т.д. - скорее, порядка 10 тысяч.
В 2006 году данные по потребностям в уране раскрывали, но не могу найти сейчас источник. По памяти - 10 тысяч.

И еще вопрос - потребности Китая в уране для энергетики сильно меньше этих 15 тысяч тонн, это создание резервов? Или под будущие пуски?

Прямо сейчас - да. Но у них только в этом году мощность парка увеличится на 50%. И дальше теми же темпами. Рачительные китайцы скупают уран впрок.

[Didro]

И вообще. Пора признать уже, что Кириенке удалось почти невозможное - создать мощную международную компанию, и эффективную притом

Пожалуйста подкрепите пиар-лозунги фактами.

[AtomInfo.Ru]

С учётом экспорта, лодок, ИР и т.д. - скорее, порядка 10 тысяч.

Вот данные на 2006 год. Не исключено, что я их уже приводил на форуме. Но повторю. Источник - доклад «Роснедра», ФГУП ВИМС, «Урангеологоразведка» и ВНИИХТ на научно-практической конференции «Недра-2006» (Москва).

- 5,0 тысяч тонн для обеспечения потребностей российских ядерных реакторов (включая транспортные),
- 4,2 тысячи тонн для экспорта ТВС.

Кроме того, 11,3 тысячи тонн НОУ шли на экспорт (видимо, ВОУ-НОУ в основном).

Добыча была 3,3 тысячи.
Складские запасы - более 10 тысяч в год.
Остальные поступления - вторичные источники, импортное сырьё и уран из стран СНГ.

[asv363]

Вчера на сайте прочитал вот такую новость: http://atominfo.ru/newsh/o0103.htm. Из нее видно, что Казахстан поставил в Китай 14981 тонн (т.е. порядка 70% всего производства) урана в прошлом году. На форуме видел оценки, что потребности в уране у Росатома сейчас 7-8 тысяч тонн (и добыча у АРМЗ примерно столько же, вон, выше цифра 8400 за 2013 год), а к 2025 вырастет как минимум до 15-17 тысяч тонн. Плюс стартовые загрузки двух десятков ВВЭР-1***, это тысяч 16 тонн природного урана.

В связи с этим вопрос - а есть ли шансы взять этот недостающий уран в Казахстане? Что-то, кажется, мы эту битву проигрываем.

И еще вопрос - потребности Китая в уране для энергетики сильно меньше этих 15 тысяч тонн, это создание резервов? Или под будущие пуски?

Есть 2 пути.
1. Простой. Приблизительные цифры по урану по основным странам есть в материалах к 57 генконференции МАГАТЭ, на WNA, производство и потребности оценить можно.
2. Сложный. Посчитать по России и экспортным нуждам (Украина -15 блоков, Болгария -2 блока, и т.д.) с учетом необходимого количества топлива подпитки сообразно проекту и внесенным изменениям. Грубо, пару лет тому назад по АЭС России и Украины, в сумме было необходимо 6400 тонн, по-моему, без Калинина-4. Для КНР, вот тут приведено про топливо на странице 18, стандартный короткий (12 футов) квадрат 17х17, обогащение лукаво указано одинаковым - 4,5%. Но это один проект, нужно будет считать еще Candu, M310. Тяньвань (В-428) и маленький, но быстрый CEFR, попадут в наш экспорт.

Полагаю, опиратся надо не стартовую загрузку, а на требуемый уран для топлива подпитки. И по Казахстану. Думаю, основная привлекательность состоит в количестве запасов и себестоимости, учитывая ряд совместных действий, говорить о проигрыше, полагаю рано.

[AtomInfo.Ru]

Далур дал данные за 2013 год.

Скажем так, неплохо. 562 тонны.

http://atominfo.ru/newsh/o0155.htm

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 12.2.2014, 18:59

Причина редактирования: Убавил 900 лет. - Модератор