Русский SLAM? Или блеф?, Путин заявил а КР с ядерным двигателем. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Русский SLAM? Или блеф?, Путин заявил а КР с ядерным двигателем. |
1.3.2018, 17:21
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
|
|
|
3.3.2018, 20:11
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Оружие — это, конечно, круто, но предлагаю обсудить варианты гражданского применения такого реактора.
Тут, конечно, сильно всё зависит от того, что после такой ракеты в атмосфере остаётся. Какова вероятность, что забортный воздух контачит с топливом напрямую? Какова вероятность промежуточного теплоносителя? Если контакта нет, то тогда ракета просто сильно фонит нейтронами? Что в атмосфере активируется? Можно поставить такую ракету вертикально, и тогда она очень долго может висеть на высоте километров 50. Насколько долго? -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
3.3.2018, 21:42
Сообщение
#3
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
Оружие — это, конечно, круто, но предлагаю обсудить варианты гражданского применения такого реактора. Для начала было бы неплохо определиться с рабочим изотопом. Может там какую-нибудь экзотику за бешеные деньги используют. QUOTE Тут, конечно, сильно всё зависит от того, что после такой ракеты в атмосфере остаётся. Какова вероятность, что забортный воздух контачит с топливом напрямую? Смотря что считать топливом. Скорее всего поверх топливной керамики есть слой жаропрочного материала для минимизации выноса продуктов деления. QUOTE Какова вероятность промежуточного теплоносителя? Сложно представить теплообменник на такую тепловую мощность в габаритах крылатой ракеты. ИМХО маловероятно. QUOTE Если контакта нет, то тогда ракета просто сильно фонит нейтронами? Что в атмосфере активируется? Из общих соображений - азот (в С14), кислород (в тот же С14). Но, как мне кажется, это совершенно не критично. QUOTE Можно поставить такую ракету вертикально, и тогда она очень долго может висеть на высоте километров 50. Насколько долго? Если там прямоточный двигатель, то вообще не сможет - на нулевой скорости у него очень маленькая тяга. Тут флаг в руки администрации, поскольку границы допустимых вопросов определять ей, но очень хочется спросить: 1. Какова принципиальная необходимость в КР с таким источником энергии? Насколько получаемые преимущества соотносятся с затратами? 2. Если эта ракета "судного дня", то как она сможет найти цель на такой запредельной дальности? На спутниковую навигацию надеяться глупо, над океаном никакая коррекция не работает, увод инерциальной системы никто не отменял. Искать участки суши без наличия вражеской ПВО (Африка, Латинская Америка, острова в океане) и корректироваться по ним? 3. Как испытывать это чудо? Допустим, что реактор можно испытать отдельно, а саму ракету отдельно. Но кто примет это чудовище на вооружения без испытания всей системы в целом? Видимо в конце испытания она сама прилетит в хранилище радиоактивных отходов и там самозахоронится. 4. Насколько допустимо хранить ядерный заряд в паре метров от работающего ядерного реактора? В таком заряде никаких неприятных процессов типа саморазогрева не начнется? 5. Насколько быстро можно вывести ядерный реактор на полную мощность? Не растрескается ли топливо от таких температурных градиентов? 6. Насколько критично рассеяние нейтронов воздухом вокруг такой ракеты? А атмосферная влага? Не случится ли проблем с реактором при встрече с дождевой тучей? 7. Почему ракета дозвуковая, когда прямоточные двигатели наиболее эффективны на скоростях в районе М=2..3? |
|
|
3.3.2018, 22:08
Сообщение
#4
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 |
кто примет это чудовище на вооружения без испытания всей системы в целом? "в ходе ПОЛЁТА энергетическая установка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги" внимательнее слушать надо -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
3.3.2018, 22:30
Сообщение
#5
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
|
|
|
3.3.2018, 22:39
Сообщение
#6
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 |
А в другом месте некий высокий начальник говорил, что реактор не летал, а вместо него был некий электрический имитатор. Тогда в речи было бы: "в ходе ПОЛЁТА электрический имитатор вышел на заданную мощность и обеспечил заданный уровень тяги, после чего самозахоронился в ХТРО, хотя зачем это было нужно электрическому имитатору не понятно" ЗЫ: насколько высок был начальник? может каблуки? -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
3.3.2018, 22:57
Сообщение
#7
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
ЗЫ: насколько высок был начальник? может каблуки? Виноват, слиплись две новости, про ВФМ (там главком выступал) и вот эта публикация: QUOTE Источник, близкий к ВПК, рассказал «Ведомостям», что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник. Можно верить, можно не верить, но одна новозеландская частная контора тут ракету в космос запустила. Так вот у неё насосы для подачи компонентов топлива работали от батарей, а не от газогенераторов и турбин, как обычно. Так что, возможно, некоторое время на такой "электротяге" пролететь и можно. Ясное дело, что не часы. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 1:57 |