![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 418 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Очередной отчётный ролик. Первый квартал 2018 года.
http://atominfo.ru/files/video/vogtle2018_1.mp4 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 ![]() |
как по мнению пешехода. то амеровский подход монтажа реакторного сосуда, до установки полярного крана и "крыши" конфайнмента намного практичней.
Зы хотя что амеры что россияне, а все одно краны немецко швейцарские. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 418 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
как по мнению пешехода. то амеровский подход монтажа реакторного сосуда, до установки полярного крана и "крыши" конфайнмента намного практичней. Скоро у нас будет возможность сравнить, потому что open-top применили на Ленинградке. http://atominfo.ru/newsr/y0120.htm Так как я не настоящий монтажник ![]() Для строителей опен-топ более удобен. Конструкторы к нему более настороженно относятся. Но это очень предварительно, всё может оказаться не так. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.6.2025, 15:51 |