Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: АЭС Vogtle
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Международный атом
AtomInfo.Ru
Очередной отчётный ролик. Первый квартал 2018 года.
http://atominfo.ru/files/video/vogtle2018_1.mp4
Dobryak
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.4.2018, 14:32) *
Очередной отчётный ролик. Первый квартал 2018 года.
http://atominfo.ru/files/video/vogtle2018_1.mp4


Новое видео о ходе строительства блоков №№3/4 АЭС "Vogtle" (США) с реакторами AP-1000 выпустила компания "Georgia Power".

Видео отражает основные изменения, произошедшие на площадке за первый квартал 2018 года.

Посмотреть видео можно по этой ссылке.


А чего это корпус реактора так и играет цветами ржавого ведра? Подсветка с небес такая?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Dobryak @ 2.4.2018, 6:14) *
А чего это корпус реактора так и играет цветами ржавого ведра? Подсветка с небес такая?


Нет, он такой. Его монтаж на четвёртом блоке:
http://atominfo.ru/files/video/vogtle4vessel.mp4
AtomInfo.Ru
Можно сравнить, кстати.

Вот западный опен-топ, который и у нас сейчас постепенно внедряется.
http://atominfo.ru/files/video/vogtle4vessel.mp4

А вот наш традиционный подход (на Белорусской ещё по нему работают, по опен-топу не стали).
http://atominfo.ru/files/atominfo/bel1kor.mp4
anarxi
как по мнению пешехода. то амеровский подход монтажа реакторного сосуда, до установки полярного крана и "крыши" конфайнмента намного практичней.
Зы хотя что амеры что россияне, а все одно краны немецко швейцарские.
AtomInfo.Ru
QUOTE(anarxi @ 2.4.2018, 15:25) *
как по мнению пешехода. то амеровский подход монтажа реакторного сосуда, до установки полярного крана и "крыши" конфайнмента намного практичней.


Скоро у нас будет возможность сравнить, потому что open-top применили на Ленинградке.
http://atominfo.ru/newsr/y0120.htm

Так как я не настоящий монтажник biggrin.gif то могу пока только повторить некие первые предварительные замечания, которые сам слышал.
Для строителей опен-топ более удобен. Конструкторы к нему более настороженно относятся.
Но это очень предварительно, всё может оказаться не так.
barvi7
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.4.2018, 8:22) *
А вот наш традиционный подход (на Белорусской ещё по нему работают, по опен-топу не стали).
http://atominfo.ru/files/atominfo/bel1kor.mp4

На 1:38 - "Длина реактора 11 м"

А как правильно: ДЛИНА или ВЫСОТА реактора ? dry.gif В Презентациях ОКБ ГП тоже нет однозначности ! sad.gif
Как принято в проектных документах ?
По активной зоне - ВЫСОТА !
AtomInfo.Ru
QUOTE(barvi7 @ 2.4.2018, 18:40) *
А как правильно: ДЛИНА или ВЫСОТА реактора ?


- Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?
- Дверь? Котора дверь?
- Котора дверь! Вот эта.
- Эта? Прилагательна.
- Почему ж?
- Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.
laugh.gif

Укладываешь стропы для траверсы в местах, которые на заводе пометили, по длине или высоте корпуса? Если он лежит при этом горизонтально. Как-то правильнее в этом случае говорить о длине. А поставили корпус - у него уже высота.
barvi7
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.4.2018, 19:18) *
Укладываешь стропы для траверсы в местах, которые на заводе пометили, по длине или высоте корпуса? Если он лежит при этом горизонтально. Как-то правильнее в этом случае говорить о длине. А поставили корпус - у него уже высота.

Интересно, когда корпус "подымают на место" и он под 45 град, то корпус ДЛИННЫЙ или ВЫСОКИЙ ? sad.gif
pappadeux
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.4.2018, 1:17) *
Нет, он такой. Его монтаж на четвёртом блоке:
http://atominfo.ru/files/video/vogtle4vessel.mp4


1. похоже, в районе зоне у корпуса нет сварных швов

2. опоры приварены к патрубкам - интересно, что именно они держат

3. транспортные салазки порадовали
t_rex_by
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.4.2018, 8:52) *
А вот наш традиционный подход (на Белорусской ещё по нему работают, по опен-топу не стали).

Ну, правды ради, традиционную схему применили по причине того, что первая (и дорогостоящая) попытка по опен-топу на БелАЭС сразу как бы не получилась
AtomInfo.Ru
QUOTE(t_rex_by @ 3.4.2018, 9:46) *
Ну, правды ради, традиционную схему применили по причине того, что первая (и дорогостоящая) попытка по опен-топу на БелАЭС сразу как бы не получилась


Ну, правды ради, я как бы в курсе smile.gif и даже в курсе, кто конкретно сказал "Нет!".
Но факт в том, что в итоге не стали. Соответственно, можно на видео посравнивать два подхода.
Дед Мороз
Цитата(barvi7 @ 2.4.2018, 18:40) *
На 1:38 - "Длина реактора 11 м"

А как правильно: ДЛИНА или ВЫСОТА реактора ? dry.gif В Презентациях ОКБ ГП тоже нет однозначности ! sad.gif
Как принято в проектных документах ?
По активной зоне - ВЫСОТА !


А как правильно говорить: тарелки стоят или лежат? Например, на столе они стоят, а в мойке - лежат)))

Великий и могучий, что Вы хотите)))
t_rex_by
QUOTE(Дед Мороз @ 3.4.2018, 13:02) *
А как правильно говорить: тарелки стоят или лежат? Например, на столе они стоят, а в мойке - лежат)))

Великий и могучий, что Вы хотите)))

Таки да. Еще вспомним такие устоявшиеся выражения, как "лежит горизонтально" и "стоит вертикально", которые употребляются, как говорится, "на автомате". На первый взгляд вроде как глупость несусветная, типа "масло масляное". Однако не будем сразу так торопиться. Есть такое предположение, что когда-то еще в доисторические времена на заре начала формализации русского языка среди его носителей, дабы избежать всевозможной смысловой путаницы, ими же и было принято негласное решение, что все, что длиннее по горизонтали, нежели выше по вертикали, характеризуется использованием выражения "лежит горизонтально", а все, что выше по вертикали, нежели длиннее по горизонтали - характеризуется использованием выражения "стоит вертикально", а выражения "лежать вертикально" и "стоять горизонтально" могут применяться исключительно только для характеристики, пардон, мужского достоинства. Причем, в виде исключения, дабы наиболее полно отражать как смысловую суть физического состояния этого достоинства, так и более точное описывать его ориентацию в паховом околопространстве :-)

Понятно, что параметры длина-ширина-высота зависят от ориентации объекта в трехмерной прямоугольной системе координат на данный конкретный момент времени (например, на этапе транспортировки, хранения или монтажа в проектное положение - если применять к корпусу реактора).
anarxi
По факту, амеры за день сделали то, что россияне за месяц.
Используюя одинаковые немецкие краны.
А ложили они или клали , не столь важно.
AtomInfo.Ru
QUOTE(anarxi @ 3.4.2018, 22:58) *
По факту, амеры за день сделали то, что россияне за месяц.


???
Ну не первое апреля же сегодня.
Или это акт борьбы? Ну тогда это в твиттер, а не сюда.
AtomInfo.Ru
По времени на первом белорусском закончили с корпусом в тот же день полдевятого вечером. Начали, соответственно, утром.
Это сам монтаж - то, что мы видим и на ролике с Вогла.

Перед этим есть некоторые подготовительные действия. Дня два примерно. У американцев они тоже есть, на ролике их, естественно, не видно.
Завершаются эти подготовительные действия (у нас зачистка бурта опор. и т.д.) перемещением от места хранения к месту будущей раскантовки во время монтажа.
AtomInfo.Ru
Свежий таймлапс.
http://atominfo.ru/files/atominfo/vogtle2020tmpl.mp4
AtomInfo.Ru
Третий блок.

Start of hot functional test: January 2021
Fuel load: April 2021
In-service: Third quarter 2021
pappadeux
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 25.10.2020, 9:14) *
Третий блок.

Start of hot functional test: January 2021
Fuel load: April 2021
In-service: Third quarter 2021


привлеченный комиссией штата эксперт выдал на гора документ

https://beta.documentcloud.org/documents/20...ent/p7/a2006426

в общем, как и ожидалось - возможна задержка, стоимость возрастет на ~$2млрд

Дед Мороз
Вот поляки-то радуются, наверное
kuzeyli
(Дед Мороз @ 12.12.2020, 2:16) *
Вот поляки-то радуются, наверное


Не жалко, пусть "радуются".




pappadeux
Пошел на пенсию президент Southern Co (это конгломерат, строящий вогля) Tom Fanning. Был сторонником АЭС, проталкивал и протолкнул вогль-3/4, но из-за перерасхода денег
позиции его (и поддрежка атома) пошатнулись. Посмотрим, что будет...



https://www.prnewswire.com/news-releases/so...-301714382.html
AtomInfo.Ru
Третий блок на 18% упал. Автоматика турбины барахлила.

В общем, турбины - общая головная боль, как показывает практика.
nuc
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.4.2023, 11:18) *
Третий блок на 18% упал. Автоматика турбины барахлила.

В общем, турбины - общая головная боль, как показывает практика.


Похоже, что сами турбины и автоматика, это только часть проблемы. Разучились строить...
nuc
Упс...

Защита упала. По электрической части вроде
AtomInfo.Ru
Номинал на третьем блоке ожидается в течение ближайшей недели.
pappadeux
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 25.5.2023, 12:52) *
Номинал на третьем блоке ожидается в течение ближайшей недели.


https://apnews.com/article/nuclear-reactor-...7390706a6599d75
nuc
QUOTE(pappadeux @ 18.6.2023, 8:19) *


Упс...
armadillo
а без впн?
AtomInfo.Ru
QUOTE(armadillo @ 29.7.2023, 1:13) *
а без впн?


Можно приступать к загрузке топлива.
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.7.2023, 9:45) *
Можно приступать к загрузке топлива.


Если более конкретно, то они удовлетворили на четвёртом блоке все хотелки регуляторов и получили о том бумагу.
Можно готовиться к загрузке топлива.
http://atominfo.ru/newsz06/a0651.htm
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.