Россия - выводимые энергоблоки Опции

[AtomInfo.Ru]

Для вывода российских блоков выбрана стратегия "немедленный демонтаж" - вывод в течение примерно 15 лет.

https://ria.ru/atomtec/20171122/1509341562.html

до конца нынешнего года Росэнергоатом подготовит технико-экономическое обоснование перехода на "немедленный демонтаж" для ранее остановленных энергоблоков №1 и №2 Нововоронежской АЭС. А до 2020 года планируется окончательно остановить энергоблоки №1 Ленинградской АЭС и №1 Билибинской АЭС.

[Ultranauth]

Кстати, много лет КРЭА говорил про суперстратегию "немедленный демонтаж" в отношении ЛАЭС, и понималось это так, что турбогенератор начнут развинчивать еще до полной остановки. Однако прошел год, после остановки 1 блока ЛАЭС и проскочила новость, о совещании по подготовке документации к ТЭО проекта демонтажа - т.е. такое ощущение, что сам демонтаж начнется после выгрузки топлива. Меж тем, на Игналинке вполне себе без фанфар процедура выгрузки шла параллельно с демонтажем сначала вспомогательных систем и сооружений, а потом и довольно чувствительных (типа САОЗ). Может я что-то не понимаю? Когда ЛАЭС-то разбирать начнут? В чем затык?

[MVS]

Меж тем, на Игналинке вполне себе без фанфар процедура выгрузки шла параллельно с демонтажем сначала вспомогательных систем и сооружений, а потом и довольно чувствительных (типа САОЗ). Может я что-то не понимаю? Когда ЛАЭС-то разбирать начнут? В чем затык?

Я тоже что-то не понимаю. Каким боком тут Литва? Там и директор несуществующей Висагинской АЭС без особых фанфар успел натырить бабла, и его без особых фанфар успели уже оштрафовать.

[Ultranauth]

Я тоже что-то не понимаю. Каким боком тут Литва? Там и директор несуществующей Висагинской АЭС без особых фанфар успел натырить бабла, и его без особых фанфар успели уже оштрафовать.

Литва мне не интересна, интересен опыт Игналинской АЭС в отношении к Ленинградской. Надо пояснять, почему я их сравниваю?

[asv363]

Литва мне не интересна, интересен опыт Игналинской АЭС в отношении к Ленинградской. Надо пояснять, почему я их сравниваю?

Конечно надо. Первый энергоблок Ленинградской АЭС работал 45 лет, а на Игналинской АЭС срок эксплуатации был где-то вдвое меньше и со сниженной мощностью.

[barvi7]

Активные зоны у "1000" и "1500" практически одинаковые . . .
Поэтому, если рассматривать усредненные удельные тепловые нагрузки ( а следовательно и нейтронные потоки), то даже на пониженной мощности в "1500"
удельные нагрузки БЫЛИ выше.
Особенно в конце эксплуатации с блоков "вытягивали" по 9 -10 млрд кВт*час э/э в год.
В среднем за весь срок эксплуатации произведено на ИАЭС-1 - 5,9 млрд кВт*час э/э в год. Всего произведено 124,9 млрд кВт*час э/э.
В среднем за весь срок эксплуатации произведено на ИАЭС-2 - 6,7 млрд кВт*час э/э в год. Всего произведено 155,5 млрд кВт*час э/э.
На ЛАЭС-1 в среднем за весь период эксплуатации - 5,3 млрд кВт*час э/э в год,
в некоторые года выдавал и более 7 до 8 млрд кВт*час э/э в год.
Всего произведено 244,5 млрд кВт*час э/э.