ABWR Опции

[Миклован]

Вопрос по интервью американца из Дженерал Электрик.
Если он считает ABWR единственным реактором 3-его поколения, то кем он считает всех остальных? Наши ВВЭР он куда относит?

[www]

Пилять, чувак похоже поздновато проснулся. Всякие старшие Вице Президенты - просто ошибка природы. Не тот сперматазоид и не туда пошел, когда этого чувака оплодотворяли. Писдят много, як киндер, а толку, тоже, как с киндера

Он бы пилят сначала на своем родном языке научился читать, допустим глянул бы на вебсайт Департмент оф Энержи оф ЮэСэЙ, так сказать на своих руководителей, которые проанализировав с помошью там всяких EPRI, etc пришли к взаимно понятливым определениям, как, кого, и на основании комплекса каких параметров можно условно разделить на поколения реакторов.

http://www.ne.doe.gov/geniv/neGenIV1.html

Да, его проект ESBWR можно отнести условно к поколению III+, ну пилять, там яблоку упасть негде, там они все строем стоят и друг-другу в затылок дышат. Так что он там придумал уникального? Ебнул бачок с проекта AP или CANDU, или что то еше - дык теперь это у всех есть. Ума много не надо, глянул как сосед сделал - скопировал.

Российские ВВЕРы где-то гуляют рядом, плюс-минус в пределах допустимости.

Пардон, не удержался, добавлю:
"Среди пассивных решений, принятых в ESBWR, Родерик перечислил размещение БЩУ ниже нулевой отметки (защита от падения самолёта) "
Ну елы-палы, канализацией ведь затопит, потом от дерьма, операторов БШУ не отмоют

[Миклован]

Он бы пилят сначала на своем родном языке научился читать, допустим глянул бы на вебсайт Департмент оф Энержи оф ЮэСэЙ, так сказать на своих руководителей, которые проанализировав с помошью там всяких EPRI, etc пришли к взаимно понятливым определениям, как, кого, и на основании комплекса каких параметров можно условно разделить на поколения реакторов.

http://www.ne.doe.gov/geniv/neGenIV1.html

Спасибо, конечно! Но я про ABWR спрашивал