NuScale |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
NuScale |
24.9.2017, 15:32
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 962 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
21.6.2019, 12:22
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 202 Регистрация: 3.5.2012 Пользователь №: 33 613 |
Ну и еще такой вопрос:
Сейчас почитал как двигают это топливо в штатах.... если уши из советского ледокольного флота растут и все так шоколадно с повышением мощности, то почему не видно ВВЭРов с таким топливом? Значит не все так гладко как считают западные венчурные капиталисты? |
|
|
21.6.2019, 13:04
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 962 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
если уши из советского ледокольного флота растут и все так шоколадно с повышением мощности, то почему не видно ВВЭРов с таким топливом? В своё время, ехидно улыбаясь, мы показали наши публикации по топливу от LB гидропрессовцам и задали аналогичный вопрос. На который получили не менее ехидный ответ. Так что, думаю, что придётся в NuScale пихать обычные PWR-овские сборки в итоге. Только обрезанные. А инновации останутся инновациями, а не практикой. |
|
|
17.2.2020, 22:51
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
В своё время, ехидно улыбаясь, мы показали наши публикации по топливу от LB гидропрессовцам и задали аналогичный вопрос. На который получили не менее ехидный ответ. Так что, думаю, что придётся в NuScale пихать обычные PWR-овские сборки в итоге. Только обрезанные. А инновации останутся инновациями, а не практикой. Им не успеть с новой зоной (если реально начнут строить). А вот на последующие вероятно и заморочатся. Но тогда надо сертифицировать вторую зону. Что я и говорил Хосе. Он не верил... Ха-ха. Не без ехидства, два моих предсказания сбылись, осталась конструкция ПГ. |
|
|
20.3.2020, 19:45
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Им не успеть с новой зоной (если реально начнут строить). А вот на последующие вероятно и заморочатся. Но тогда надо сертифицировать вторую зону. Что я и говорил Хосе. Он не верил... Ха-ха. Не без ехидства, два моих предсказания сбылись, осталась конструкция ПГ. Да, и к слову, а как они будут пускаться. Без насосов, значит на холодном аппарате выйдут в КП, а потом будут греть его зоной с повышением мощности? Может "гуры" керамического топлива подскажут, есть ли тут что-то интересное? А то много интересного на металлическом топливе при ЕЦ. Второй вопрос, а как с переходными режимами на керамике? Они же на одном аппарате только мощностью смогут компенсировать потребление... с какой скоростью это возможн? |
|
|
23.4.2020, 10:40
Сообщение
#6
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
ММР - проблемы гарантий и нераспространения
http://atominfo.ru/newsz01/a0443.htm Мы публикуем в порядке дискуссии статью "Основные проблемы гарантий и нераспространения, стоящие перед малыми модульными реакторами". Не нашел ничего более похожего, поэтому пока в эту "ветку" Некоторая (может и большая) часть "высказываний" - могут быть подвергнуты сомнению: 1. . . .количества изотопа Pu-240 в отработавшем топливе. А он, как известно, в свою очередь, приводит к предварительной детонации ядерного оружия из-за спонтанного деления. . . . Однако отсутствие спонтанного деления Pu-240 - Похоже не "вяжется" информация из разных абзацев. Любой справочник дает спонтанное деление для Pu-240 2. . . . как известно, критическая масса, необходимая для создания ядерного взрывного устройства, составляет 52 кг U-235 (обогащённого до 94%) или 10 кг Pu-239. - это если в кучку лопаткой собирать. Реальные критмассы в "разы" меньше. 3. ММР с жёстким спектром нейтронов должны быть реализованы с такими техническими решениями, которые исключали бы возможность производства плутония. - Все кто "накапливал" плутоний получили его исключительно в тепловых реакторах. 4. Тогда на первый план выходит коэффициент конверсии, то есть, он должен оставаться заведомо меньше единицы при различных конфигурациях активной зоны, - С точки зрения Физики реактор с коэф равным =1, более ядерно-безопасен, т.к. меньше эффективность компенсирующих ОР СУЗ. 5. Таким образом, чем дольше топливо используется для выработки энергии, тем выше его выгорание. - Если не учитывать потоки нейтронов, то Вывод автора сомнителен. 6 Поскольку ММР имеют модульную опечатанную конструкцию, необходимо будет разработать внутрикорпусные датчики для контроля всех систем реакторов типа LWR. - Каких датчиков не хватает ? 7. большое количество воды между активной зоной и корпусом. Это является причиной того, что сильно замедлённые нейтроны будут ограничивать использование нейтронных камер, расположенных вне корпуса- ?? Замедленные нетроны Камеры ловят даже лучше ! |
|
|
23.4.2020, 11:13
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 962 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Некоторая (может и большая) часть "высказываний" - могут быть подвергнуты сомнению: Статья выложена в порядке дискуссии, о чём там сразу и написано. В рамках разнообразных онлайн-семинаров, которые сейчас проходят или готовятся. И автор, и его научный вдохновитель готовы выслушать возражения. Напишете встречную статью - опубликуем (авторство в виде ника на форуме у нас на сайте допустимо). |
|
|
23.4.2020, 12:27
Сообщение
#8
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Статья выложена в порядке дискуссии, о чём там сразу и написано. В рамках разнообразных онлайн-семинаров, которые сейчас проходят или готовятся. И автор, и его научный вдохновитель готовы выслушать возражения. Напишете встречную статью - опубликуем (авторство в виде ника на форуме у нас на сайте допустимо). А о чем втречная-то ? Некоторые "нестыковки" - представлены - статью на "учет" замечаний Рецензента Тема трендовая - "замануха" для начинающих . . . стран имеется в виду, хотя есть примеры и другие, но это для прокурора . . Исключение для "спецзадач": удаленные районы без сетей и/или военные. . . в соседней ветке есть и про экономику "ММР" сегодня . . . У ММР, кто уже на выходе - даже на бумаге экономика хуже, чем у "традиционной". Да и откуда ей взяться ? Мне и Вам, когда еще учились, говорили: Нейтрон - стоит денег. Так в ММР утечка в разы больше, чем в ВВЭР-PWR, так что по физике уже "- " минус. Про персонал: если сравнивать на одной мощности ММР и ВВЭР , то на ММР необходимо в 6-10 раз больше НСБ и т.д. - это только лицензионных . . . Основное пока преимущество - это разнесение во времени затрат на капстрой. Но это как с "карантином" - переболеют все, только потом. Интеграл под кривой - не изменяется: см Резонансное поглощение Т.е в итоге и "затрат" меньше не будет. Вышесказанное тоже "дискуссия" - подождем ПРАКТИКУ, будет еще интереснее . . . , При нынешних ценах на "традиционное тепло" конкурент - только генератор Росси |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 11.6.2024, 3:04 |