NuScale Опции

[AtomInfo.Ru]

Макеты.

кликабельно

[nuc.pra]

Ну и еще такой вопрос:

Сейчас почитал как двигают это топливо в штатах.... если уши из советского ледокольного флота растут и все так шоколадно с повышением мощности, то почему не видно ВВЭРов с таким топливом? Значит не все так гладко как считают западные венчурные капиталисты?

[AtomInfo.Ru]

если уши из советского ледокольного флота растут и все так шоколадно с повышением мощности, то почему не видно ВВЭРов с таким топливом?

В своё время, ехидно улыбаясь, мы показали наши публикации по топливу от LB гидропрессовцам и задали аналогичный вопрос. На который получили не менее ехидный ответ.

Так что, думаю, что придётся в NuScale пихать обычные PWR-овские сборки в итоге. Только обрезанные. А инновации останутся инновациями, а не практикой.

[nuc]

В своё время, ехидно улыбаясь, мы показали наши публикации по топливу от LB гидропрессовцам и задали аналогичный вопрос. На который получили не менее ехидный ответ.

Так что, думаю, что придётся в NuScale пихать обычные PWR-овские сборки в итоге. Только обрезанные. А инновации останутся инновациями, а не практикой.

Им не успеть с новой зоной (если реально начнут строить). А вот на последующие вероятно и заморочатся. Но тогда надо сертифицировать вторую зону. Что я и говорил Хосе. Он не верил... Ха-ха. Не без ехидства, два моих предсказания сбылись, осталась конструкция ПГ.

[nuc]

Им не успеть с новой зоной (если реально начнут строить). А вот на последующие вероятно и заморочатся. Но тогда надо сертифицировать вторую зону. Что я и говорил Хосе. Он не верил... Ха-ха. Не без ехидства, два моих предсказания сбылись, осталась конструкция ПГ.

Да, и к слову, а как они будут пускаться. Без насосов, значит на холодном аппарате выйдут в КП, а потом будут греть его зоной с повышением мощности? Может "гуры" керамического топлива подскажут, есть ли тут что-то интересное? А то много интересного на металлическом топливе при ЕЦ.
Второй вопрос, а как с переходными режимами на керамике? Они же на одном аппарате только мощностью смогут компенсировать потребление... с какой скоростью это возможн?

[barvi7]

ММР - проблемы гарантий и нераспространения
http://atominfo.ru/newsz01/a0443.htm
Мы публикуем в порядке дискуссии статью "Основные проблемы гарантий и нераспространения, стоящие перед малыми модульными реакторами".
Не нашел ничего более похожего, поэтому пока в эту "ветку"

Некоторая (может и большая) часть "высказываний" - могут быть подвергнуты сомнению:

1. . . .количества изотопа Pu-240 в отработавшем топливе. А он, как известно, в свою очередь, приводит к предварительной детонации ядерного оружия из-за спонтанного деления.
. . . Однако отсутствие спонтанного деления Pu-240 - Похоже не "вяжется" информация из разных абзацев. Любой справочник дает спонтанное деление для Pu-240
2. . . . как известно, критическая масса, необходимая для создания ядерного взрывного устройства, составляет 52 кг U-235 (обогащённого до 94%) или 10 кг Pu-239.
- это если в кучку лопаткой собирать. Реальные критмассы в "разы" меньше.
3. ММР с жёстким спектром нейтронов должны быть реализованы с такими техническими решениями, которые исключали бы возможность производства плутония. -
Все кто "накапливал" плутоний получили его исключительно в тепловых реакторах.
4. Тогда на первый план выходит коэффициент конверсии, то есть, он должен оставаться заведомо меньше единицы при различных конфигурациях активной зоны, -
С точки зрения Физики реактор с коэф равным =1, более ядерно-безопасен, т.к. меньше эффективность компенсирующих ОР СУЗ.
5. Таким образом, чем дольше топливо используется для выработки энергии, тем выше его выгорание. - Если не учитывать потоки нейтронов, то Вывод автора сомнителен.
6 Поскольку ММР имеют модульную опечатанную конструкцию, необходимо будет разработать внутрикорпусные датчики для контроля всех систем реакторов типа LWR.
- Каких датчиков не хватает ?
7. большое количество воды между активной зоной и корпусом. Это является причиной того, что сильно замедлённые нейтроны будут ограничивать использование нейтронных камер, расположенных вне корпуса- ?? Замедленные нетроны Камеры ловят даже лучше !

[nuc]

ММР - проблемы гарантий и нераспространения
http://atominfo.ru/newsz01/a0443.htm
Мы публикуем в порядке дискуссии статью "Основные проблемы гарантий и нераспространения, стоящие перед малыми модульными реакторами".
Не нашел ничего более похожего, поэтому пока в эту "ветку"

Некоторая (может и большая) часть "высказываний" - могут быть подвергнуты сомнению:

1. . . .количества изотопа Pu-240 в отработавшем топливе. А он, как известно, в свою очередь, приводит к предварительной детонации ядерного оружия из-за спонтанного деления.
. . . Однако отсутствие спонтанного деления Pu-240 - Похоже не "вяжется" информация из разных абзацев. Любой справочник дает спонтанное деление для Pu-240
2. . . . как известно, критическая масса, необходимая для создания ядерного взрывного устройства, составляет 52 кг U-235 (обогащённого до 94%) или 10 кг Pu-239.
- это если в кучку лопаткой собирать. Реальные критмассы в "разы" меньше.
3. ММР с жёстким спектром нейтронов должны быть реализованы с такими техническими решениями, которые исключали бы возможность производства плутония. -
Все кто "накапливал" плутоний получили его исключительно в тепловых реакторах.
4. Тогда на первый план выходит коэффициент конверсии, то есть, он должен оставаться заведомо меньше единицы при различных конфигурациях активной зоны, -
С точки зрения Физики реактор с коэф равным =1, более ядерно-безопасен, т.к. меньше эффективность компенсирующих ОР СУЗ.
5. Таким образом, чем дольше топливо используется для выработки энергии, тем выше его выгорание. - Если не учитывать потоки нейтронов, то Вывод автора сомнителен.
6 Поскольку ММР имеют модульную опечатанную конструкцию, необходимо будет разработать внутрикорпусные датчики для контроля всех систем реакторов типа LWR.
- Каких датчиков не хватает ?
7. большое количество воды между активной зоной и корпусом. Это является причиной того, что сильно замедлённые нейтроны будут ограничивать использование нейтронных камер, расположенных вне корпуса- ?? Замедленные нетроны Камеры ловят даже лучше !

Да, у меня тоже вопрос к автору. Он кто по образованию?

[nuc]

Да, у меня тоже вопрос к автору. Он кто по образованию?Кто вдохновитель?

Вот из моей статьи, к примеру. Да и технических ляпов множество у упомянутого автора...



Model:
Spectrum and Reactor type (coolant):
Developer or Company:
Basic Configuration and [MWt] (MWe):
Design project status. Prototypes:
Notes, additional information:
ARC Fast LMR (Na) Advanced Reactor Concept LLC Modular 260 (100) 2006
- MSR/MSTIR Alpha Tech Research Corp (30) 2016
- Fast HC-LMR (Pb-Bi) Columbia Basin Consulting Group 600 (260) and
250 (100) 1998 (?) Licensing aspects
- MSR (chloride salt) Scalable 125 (20) to 5000 (2000) 2015
- Thermal АРЕК (flibe, liquid fuel) Flibe Energy Inc Modular 600 (275) 2011
- HTGC (steam cycle!) Framatome Scalable 50 (22) to 625 (272) 1989 (?)
PRISM Fast LMR (Na) GE Hitachi Nuclear Energy 311 (165) and
840 (471) Conceptual 1955 (?)
BWRX-300 BWR Modular NC 910 (300) Technical project
EM2 HTGC General Atomic Modular 500 (265) Technical project 1955 (?)
HolosGen HTGR Holos Generation Modular
5 (3) or 135 (81) 2017
- CGR Graphite moderated (He) Hybrid Power Technology 950 (630) 2011
KP FHTR АРЕК Graphite moderated (flibe) Kairos Power (320) Pebble bed, refueling core Conceptual 2016
GEM*STAR SFR linac driven Thermal MSR Muons Inc 500 (220) 2009
- Hybrid fast/thermal HLMR (Pb-Bi) NioWave Inc 0.1 to 10 Low power operation 2005
NuGen Fast HTGR NUGEM LLC Modular (3 to 50) 2006
- LW SMR NuScale Modular (50) Technical project 2007
AURORA Oklo
- Microreactor VHTR Radiant Industries 3 (1) 2019
- Fast LMR (Na) TerraPower LLC Various up to (1,200) Conceptual 2008
- Fast MSR Liquid fuel Conceptual
- MSR Liquid fuel (flibe) Terrestrial Energy Inc 400 (192) Conceptual 2014
- Thermal MSR Liquid fuel ThorCon Internatonal 557 (250) Conceptual 2016
- GCR (HTGR) USNC-Tech 100 (0.05) Power and 600 (0.1) Space propulsion Conceptual 2018
- Fast HLMR (Pb) Westinghouse Electric Company LLC 2 (0.5) and 100 (50) Heat pipes cooled Conceptual 1886 (?)
- 950 (400-500) Conceptual
X-100 Thermal, graphite moderated HTGR (He) X-Energy LLC 200 (76 )Pebble bed, refueling core Conceptual 2009

Сообщение отредактировал nuc - 24.4.2020, 18:36