![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 270 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 ![]() |
http://atominfo.ru/newsz02/a0160.htm
"Актиний - идеальный кандидат для присоединения к лекарствам, потому что он заряженный металл... что позволяет ему плотно хелатировать антитело". Кто на ком стоял? актиний хелатирует антитело??? И что значит "заряженный металл" - они все в растворах которые релевантны для человека в виде иона представлены - иначе это не металл Его дочерние альфа-частицы несут достаточно большую энергию, а их пробег в человеческом органе мал, что позволяет медикам организовывать прицельное облучение поражённых тканей. дочерние альфа частицы? пробег в человеческом органе? когда говорят об облучении то обычно имеется ввиду ренгенотерапия/гамманож. Тут скорее было бы правильно сказать "прецизионное воздействие на пораженные ткани" |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 270 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 ![]() |
по поводу хелатирования - обычно хелатирующим агентом/хелатором считают полимер/органичесское соединение которое хелатирует (связывает) ион металла. поэтому когда вы пишете что ион актиния хелатирует антитело - звучит это странно (но может профессиональные химики меня поправят).
насчет заряженного иона совсем странно, но я понимаю что это у оригинального автора так. Просто я так навскидку не припомню, чтобы металлы в водных растворах существовали в неионизированном состоянии. я понимаю принцип альфа эмиттеров как радиофармпрепаратов. Однако, "пробег в человеческом органе" режет слух. Во первых, человеческий тут без разницы - в органах макаки крокодила или кита пробег будет тот же. Во вторых органы разные и пробеги в них разные - фокус на органе тут не важен. "пробег в тканях пациента" может быть? |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.6.2025, 19:45 |