Росатом в Турции Опции

[kuzeyli]

14.09.2020 А. Лихачёв заявил, что в Турции блоков АЭС Росатома строится 4, но может быть и больше https://echo.msk.ru/programs/personalno/2708505-echo/.

И Эрдоган, после посещения Аккую 17 сентября, уже на городском митинге в Мерсине, заявил,
что в самое ближайшее время будут сделаны значительные шаги в создании второй и третьей АЭС.

А на встрече со студенческой молодёжью в Мерсине же, коснувшись темы АЭС Синоп и Тракия, выразил сожаление по поводу неудачи с японцами
и предположение о втором шаге с “русами”. При этом шаг второй с “русами” по Эрдогану сделан может быть и “в том же месте“
https://www.aa.com.tr/tr/gundem/cumhurbaska...decegiz/2368463.

Словом, следующая АЭС Росатома в Турции – дело недалёкого будущего. Может быть и в Аккую. Но пока - новая тема в разделе.

[AtomInfo.Ru]

на них, кстати, дан нормальный ответ "вопрос целесообразности строительства Аккую – это вопрос доверия к федеральной власти России"

Не совсем точная формулировка. В первую очередь, это вопрос доверия к людям (аналитикам), готовящим для федеральной власти России рекомендации и предложения. И к полноте имеющейся у них информации.

В части росатомовских аналитиков - это вполне может быть темой форума.
Но только если есть что сказать, а не общие формулировки типа "верю - не верю".

P.S. Почему именно аналитики? Потому что большинство т.н. внезапных событий на самом деле не внезапно, а может быть предсказано заблаговременно.
Вот уж что точно не тема форума, но в качестве наглядного классического примера (не для обсуждения). Переворот 1973 года в Чили был предсказуем, причём задолго. Причём если был бы интернет в те годы, то его могли бы предсказать даже "пикейные жилеты", просто читая прессу.

Поэтому опасности типа "турки национализируют АЭС" можно увидеть заранее. И принять меры. А можно и не увидеть заранее, зависит от класса аналитиков.

[nuc]

Не совсем точная формулировка. В первую очередь, это вопрос доверия к людям (аналитикам), готовящим для федеральной власти России рекомендации и предложения. И к полноте имеющейся у них информации.

В части росатомовских аналитиков - это вполне может быть темой форума.
Но только если есть что сказать, а не общие формулировки типа "верю - не верю".

P.S. Почему именно аналитики? Потому что большинство т.н. внезапных событий на самом деле не внезапно, а может быть предсказано заблаговременно.
Вот уж что точно не тема форума, но в качестве наглядного классического примера (не для обсуждения). Переворот 1973 года в Чили был предсказуем, причём задолго. Причём если был бы интернет в те годы, то его могли бы предсказать даже "пикейные жилеты", просто читая прессу.

Поэтому опасности типа "турки национализируют АЭС" можно увидеть заранее. И принять меры. А можно и не увидеть заранее, зависит от класса аналитиков.

Турки не национализируют АЭС, если там будет капитал России. Для этого им нужно очень длинный "путь" пройти.