Росатом в Турции |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Росатом в Турции |
20.9.2021, 18:34
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 418 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
14.09.2020 А. Лихачёв заявил, что в Турции блоков АЭС Росатома строится 4, но может быть и больше https://echo.msk.ru/programs/personalno/2708505-echo/. И Эрдоган, после посещения Аккую 17 сентября, уже на городском митинге в Мерсине, заявил, что в самое ближайшее время будут сделаны значительные шаги в создании второй и третьей АЭС. А на встрече со студенческой молодёжью в Мерсине же, коснувшись темы АЭС Синоп и Тракия, выразил сожаление по поводу неудачи с японцами и предположение о втором шаге с “русами”. При этом шаг второй с “русами” по Эрдогану сделан может быть и “в том же месте“ https://www.aa.com.tr/tr/gundem/cumhurbaska...decegiz/2368463. Словом, следующая АЭС Росатома в Турции – дело недалёкого будущего. Может быть и в Аккую. Но пока - новая тема в разделе. |
|
|
12.10.2021, 12:28
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 954 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Что касаемо споров о нужности/ненужности турецких (да и не только турецких) станций.
Скажу своё частное мнение. Не имею целью давить на участников дискуссии (шляпа модератора не надета!). Мнение такое: "Надо строить". Не будем строить - кончим как Вестингауз, будем подъедаться на топливе. А строить будут одни китайцы. Вопрос "Где строить и что строить?". Лучше всего, на мой взгляд, строить дома, в России. И не только классику (ВВЭР), но и новые аппараты. Тот же БН-1200 или тот же ВВЭР-С. Да хотя бы те же РИТМы. Нет возможности строить дома (а у нас всего 2 блока сейчас строятся) - тогда надо строить за бугром. Где именно за бугром? А там, где уже позиции у Росатома имеются. Не буду строить из себя великого экономиста, но "нутром чую", что вторая турецкая обойдётся проще и дешевле, чем, скажем, первая в Замбии, где шишки ещё не набиты. Какие страны из числа клиентов "Росатома" заинтересованы в продолжении, в новых блоках? Их не так много. Индия, Бангладеш (?), Иран, Турция, особая статья Китай... кто-то ещё, кого-то забыл? А, ну да, Болгария. Резюме. Если внутри России дела не изменятся и новых строительств не будет ещё долго, то "Росатому" нужно особое внимание обращать для будущих заказов на этот короткий список. И Турция в нём есть. |
|
|
15.10.2021, 15:10
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Что касаемо споров о нужности/ненужности турецких (да и не только турецких) станций. Скажу своё частное мнение. Не имею целью давить на участников дискуссии (шляпа модератора не надета!). Мнение такое: "Надо строить". Не будем строить - кончим как Вестингауз, будем подъедаться на топливе. А строить будут одни китайцы. Вопрос "Где строить и что строить?". Лучше всего, на мой взгляд, строить дома, в России. И не только классику (ВВЭР), но и новые аппараты. Тот же БН-1200 или тот же ВВЭР-С. Да хотя бы те же РИТМы. Нет возможности строить дома (а у нас всего 2 блока сейчас строятся) - тогда надо строить за бугром. Где именно за бугром? А там, где уже позиции у Росатома имеются. Не буду строить из себя великого экономиста, но "нутром чую", что вторая турецкая обойдётся проще и дешевле, чем, скажем, первая в Замбии, где шишки ещё не набиты. Какие страны из числа клиентов "Росатома" заинтересованы в продолжении, в новых блоках? Их не так много. Индия, Бангладеш (?), Иран, Турция, особая статья Китай... кто-то ещё, кого-то забыл? А, ну да, Болгария. Резюме. Если внутри России дела не изменятся и новых строительств не будет ещё долго, то "Росатому" нужно особое внимание обращать для будущих заказов на этот короткий список. И Турция в нём есть. С моей личной точки зрения ситуация такова: 1. Перечисленный страны - это те, кто ещё может потянуть большие (1000+) блоки. На сегодня рынок больших блоков весьма мал и практически весь принадлежит России (ну кроме Англии и США ) 2. Многие странам достаточно средних блоков (добрый старый ВВЭР-440 и новый 600к, которого пока ещё нет). Вот эти блоки уже могут идти за счёт покупателя или 50/50. 3. Не просто так все ринулись в АСММ (в размерности до 300 МВт(э)). Тут можно с заказчика уже поиметь живыми деньгами и строить в долгую сериями. |
|
|
15.11.2021, 1:12
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
С моей личной точки зрения ситуация такова: 1. Перечисленный страны - это те, кто ещё может потянуть большие (1000+) блоки. На сегодня рынок больших блоков весьма мал и практически весь принадлежит России (ну кроме Англии и США ) 2. Многие странам достаточно средних блоков (добрый старый ВВЭР-440 и новый 600к, которого пока ещё нет). Вот эти блоки уже могут идти за счёт покупателя или 50/50. 3. Не просто так все ринулись в АСММ (в размерности до 300 МВт(э)). Тут можно с заказчика уже поиметь живыми деньгами и строить в долгую сериями. Вы же понимаете, что западные АСММ это пока пшик... мыльный пузырь. |
|
|
18.11.2021, 10:53
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Вы же понимаете, что западные АСММ это пока пшик... мыльный пузырь. АСММ могут относительно быстро сделать те, кто строит лодочные реакторы. Это французы (тем более, что у них перезаряжаемые реакторы и с пониженным обогащением, чем у других), американцы (но там сейчас много бумажных реакторов у которых всё хорошо, но бумагой сыт и обогрет на длительную перспективу не будешь ), и англичане - Ролс-Ройсс может это дело потянуть, тем более что решение под это дело принято и выделены финансы. Ближе всего к этому вопросу - строительству подошли китайцы и... всё. Канада пока ещё очень сильно бумажная... Так что ждем-с... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 9.6.2024, 10:02 |