Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
3.1.2022, 17:37
Сообщение
#1
|
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 169 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Самые долгожители - это водяные PWR и BWR
Графитовые - максимум 40-45 лет, что наши РБМК, что английские. Канадские тяжеловодники тоже пока в районе 40-45 лет с учетом длительного ремонта. Ну и мощности у них какие-то не очень. Из БН-ов промышленной мощности - БН-600, 41 год. Т.е. получается, в плане длительности эксплуатации либо легководники либо, в перспективе - БН. Сообщение отредактировал MVS - 3.1.2022, 17:39 |
|
|
|
![]() |
5.1.2022, 18:49
Сообщение
#2
|
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 516 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
|
MVS Срок эксплуатации АЭС 3.1.2022, 17:37
Sancho Справедливо ли вообще применять сроки нынешних 30-... 5.1.2022, 23:33
MVS Справедливо ли вообще применять сроки нынешних 30-... 8.1.2022, 19:20

vkadomski тяжеловодники не строятся
Индийские PHWR-700 строя... 8.1.2022, 19:56

nuc Насчет справедливости - это к всевышнему. Я лишь к... 9.1.2022, 18:41

pappadeux Я лишь констатирую факт: графитовые не строятся, т... 10.1.2022, 3:39
eninav Справедливо ли вообще применять сроки нынешних 30-... 9.1.2022, 15:01
AtomInfo.Ru На почту пришёл вопрос от читателя форума. Перенош... 13.2.2022, 19:54
armadillo все можно многоразовым.
я уже спрашивал, почему в... 13.2.2022, 22:28
Sancho все можно многоразовым.
я уже спрашивал, почему в... 14.2.2022, 9:51
AtomInfo.Ru Добавлю пару слов.
Исходно, когда отрасль только с... 14.2.2022, 9:57
AtomInfo.Ru И ещё ряд аргументов разной степени значимости.
1... 14.2.2022, 10:11![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 23.10.2025, 13:51 |