Градирни, о сбросном тепле атома |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Градирни, о сбросном тепле атома |
28.3.2017, 14:48
Сообщение
#1
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 442 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Почему в новых проектах отказались от прудов-охладителей?
Вроде бы, по потерям воды и влиянию на местный климат они лучше градирен. Это какие-то технико-экономические причины, экология или что-то ещё? |
|
|
21.1.2022, 17:30
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
некто татарин в этой ветке на этой странице выше был несогласен.
технически выглядит разумным, если это делать изначально. а если сформулировали условия, построили градирни, а потом ВНЕЗАПНО оказалось, что условия задним числом поменяли и надо построить еще вентиляторные от особо угодного поставщика - это называется по другому. -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
21.1.2022, 20:09
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 442 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
некто татарин в этой ветке на этой странице выше был несогласен. Да, добавление механической вентиляции неразумно само по себе во всех случаях, где реально построить пассивные градирни. Но ЕСЛИ мы всё же ДОБАВЛЯЕМ механику, то именно так и нужно делать: так, чтобы бОльшую часть времени её не включать. технически выглядит разумным, если это делать изначально. а если сформулировали условия, построили градирни, а потом ВНЕЗАПНО оказалось, что условия задним числом поменяли и надо построить еще вентиляторные от особо угодного поставщика - это называется по другому. Если при этом расширены условия эксплуатации по сравнению с чистым пассивом и/или улучшены параметры при экстремальных условиях, то почему нет? Да, ессно, нужно было думать заранее и строить пассив поболее... ну так задним умом... |
|
|
24.1.2022, 14:08
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 215 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Да, добавление механической вентиляции неразумно само по себе во всех случаях, где реально построить пассивные градирни. Но ЕСЛИ мы всё же ДОБАВЛЯЕМ механику, то именно так и нужно делать: так, чтобы бОльшую часть времени её не включать. Если при этом расширены условия эксплуатации по сравнению с чистым пассивом и/или улучшены параметры при экстремальных условиях, то почему нет? Да, ессно, нужно было думать заранее и строить пассив поболее... ну так задним умом... Если я правильно понимаю, то 3 и 4 блок - это последние 1000ки, но с запасом на повышение номинальной мощности. И, чтобы выдать нужную мощность с учётом форсажа и запаса имеющегося оборудования именно в жаркий период, добавили сухую градирню (не забываем, на Юге вода - вещь дефицитная и дорогая). Поэтому после запуска дополнительной сухой градирни мощность блока должна быть чуток выше, тем более что китайцы с аналогичного блока вполне себе имеют 1100 МВт. Так что, лично моё мнение, что на энергодефицитном Юге каждый МВт мощности на счету, особенно летом. Поэтому просчитав все варианты, пошли по такому пути. Посмотрим. что получится в итоге. Сообщение отредактировал Superwad - 24.1.2022, 14:09 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.6.2024, 3:15 |