Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
11.12.2007, 12:24
Сообщение
#1
|
|
|
Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 645 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Все бы хорошо, но нет такой другой страны в мире, где одна пятая территории заражена радионуклидами, а все население в возрасте 22-26 лет (те, кто в момент аварии на ЧАЭС был дитем дошкольного возраста) имеют увеличенную щитовидную железу и сопутствующий букет заболеваний (по себе знаю, иммунитет почти нулевой, любая инфекция или вирус, и капец, щитовидка у меня второй степени). Простым людям так просто не объяснишь, что современные реакторы безопасны, строить и управлять будут профессионалы, и Чернобыль не повторится. Их доверие в этом плане сильно подорвано. Поэтому хотя бы тот факт, что у народа спросили (!), можно считать инструментом социального сглаживания последствий стройки для населения. Кстати вот у шведов спрашивали, хотят ли они дальше развивать атомную энергетику, референдум был в 1980 году после инцидента в США на Three-Mile Island, и народ высказался за сокращения атомных мощностей. Правительственная программа Швеции подразумевает вывод из использования всех 10 действующих реакторов до 2010 года (как оказалось, это не совсем реально, сроки построянно обсуждают и продляют). |
|
|
|
![]() |
11.12.2007, 12:38
Сообщение
#2
|
|
|
Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 645 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Статистика по атомной анергетике: 1) по занимаемой площади, отчуждаемой для производства энергии – лучше всего атомная энергетика (630 кв.м/МВт), хуже всего гидроэнергетика (265 000 кв.м/МВт); 2) по трудоемкости энергопроизводства лучше весго атомная энергетика (100 чел./(ТВт*ч в год)), хуже всего ветровая энергетика (542 чел./(ТВт*ч в год)), правда, здесь нет данных по гидроэнергетике. 3) по коллективной дозе облучения населения опаснее всего теплоэнергетика на угле - 4 чел.*3в/год на 1 ГВт, тогда как для атомной энергетике эта доза в 3 раза ниже – 1.3 чел.*3в/год на 1 ГВт. 4) по риску профессиональной смертности опаснее всего теплоэнергетика на угле: немедленный риск (инциденты) – 8 смертей/(ТВт*ч), отложенный риск (опасности) 9 смертей/(ТВт*ч). При этом самая безопасная – опять же атомная энергетика: немедленный риск (инциденты) – 0,7 смертей/(ТВт*ч), отложенный риск (опасности) 0,7 смертей/(ТВт*ч). Для страдающих радиофобией - обратите внимание на 3) пункт! http://ef-concurs.dya.ru/2006-2007/docs/05043.doc |
|
|
|
AtomInfo.Ru Об экологии из ветки про Белорусскую АЭС 11.12.2007, 12:24
AtomInfo.Ru Очень интересное утверждение насчет того, что все ... 11.12.2007, 12:30
AtomInfo.Ru Как человек, связанный с медициной могу сказать:
... 11.12.2007, 12:31
AtomInfo.Ru Любопытственно. :) Дело в том, что моя жена когда-... 11.12.2007, 12:32
AtomInfo.Ru Здесь все дело в полученной дозе излучения. Действ... 11.12.2007, 12:32
AtomInfo.Ru Чуть не забыл :mellow: Цитата из Ломачинского:
... 11.12.2007, 12:33
AtomInfo.Ru И мне вот интересно, может вы в Витебской или Грод... 11.12.2007, 12:34
AtomInfo.Ru Извиняюсь за то, что забыл уточнить ранее. Сказанн... 11.12.2007, 12:35
AtomInfo.Ru Почему после Чернобыля возникли проблемы со щитови... 11.12.2007, 12:35
AtomInfo.Ru Или потребляйте йодированный хлеб. И я почти не шу... 11.12.2007, 12:36
AtomInfo.Ru Если радиоактивность в значимых концентрациях выйд... 11.12.2007, 12:37
AtomInfo.Ru Вот уж к... 11.12.2007, 12:37
AtomInfo.Ru Ну и спе... 11.12.2007, 12:37
AtomInfo.Ru Авария на ЧАЭС – человеческий фактор: Незадолго до... 11.12.2007, 12:38
AtomInfo.Ru Подобная статистика публикуется с завидной регуляр... 11.12.2007, 12:39![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2026, 19:33 |