![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 169 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 ![]() |
Самые долгожители - это водяные PWR и BWR
Графитовые - максимум 40-45 лет, что наши РБМК, что английские. Канадские тяжеловодники тоже пока в районе 40-45 лет с учетом длительного ремонта. Ну и мощности у них какие-то не очень. Из БН-ов промышленной мощности - БН-600, 41 год. Т.е. получается, в плане длительности эксплуатации либо легководники либо, в перспективе - БН. Сообщение отредактировал MVS - 3.1.2022, 17:39 |
|
|
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 451 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
На почту пришёл вопрос от читателя форума. Переношу сюда.
======================================== Добрый день. Давно читаю Ваш форум и вот, появился у меня, как у обывателя, вопрос в тему "Срок эксплуатации АЭС". А почему, собственно говоря, нельзя после истечения срока эксплуатации реактора взять и заменить его на новый, точно такой же? Ведь вся технология его изготовления уже известна, все режими работы и ремонта отлажены в течении десятилетий. Персонал есть, сооружения станции и коммуникации уже на месте. И почему, новые станции не проектируются с возможностью такой замены? |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 7.9.2025, 13:16 |