Срок эксплуатации АЭС, Статистика по различным типам реакторов Опции

[MVS]

Самые долгожители - это водяные PWR и BWR
Графитовые - максимум 40-45 лет, что наши РБМК, что английские.
Канадские тяжеловодники тоже пока в районе 40-45 лет с учетом длительного ремонта. Ну и мощности у них какие-то не очень.

Из БН-ов промышленной мощности - БН-600, 41 год.

Т.е. получается, в плане длительности эксплуатации либо легководники либо, в перспективе - БН.

Сообщение отредактировал MVS - 3.1.2022, 17:39

[AtomInfo.Ru]

И ещё ряд аргументов разной степени значимости.

1) Кроме чертежей, нужно сохранять тогда и заводские возможности. Не всегда это получается, в том числе и не по нашей вине. Напр., кто бы мог в 70-ые годы подумать, что изготовитель натрия для БН-350 окажется в другом государстве?

2) Конструктора должны развиваться, иначе они начнут резко терять квалификацию, а точнее, способность создавать новое.

3) Нынешние ВВЭРы не оптимальны с точки зрения использования природного урана. Сегодня на это можно закрыть глаза (хотя? Россия ведь сильно зависит от казахстанской добычи, и известные январские события должны заставить наших ЛПРов задуматься). Но спустя 60-80-100 лет урановый вопрос встанет в полную силу. Поэтому на месте ВВЭРов в будущем должны появиться новые аппараты - ВВЭР-С ли, БРЕСТ ли, что-то ещё нам сегодня неизвестно ли, но точно нечто другое.