Российское строительство Росатома Опции

[AtomInfo.Ru]

Если есть общая тема про экспортное строительство Росатома, то пусть будет и такая же про российское строительство.

[Ирина Дорохова]

А вот это сейчас и в ходе пересмотра

Я бы сказала, в разгаре. Особенно про правила.

Нет, "тех же ресурсов" нету. Месторождения Северного моря на исходе

ну вот первый же запрос в поисковике дал результат. Полагаю, с углем то же самое - не искали. А про атом Вы и сам пишете - идеологическая причина. Т.е. это не нехватка ресурса.

Фабрики переезжают к сырью и энергии

примеры приведите, пожалуйста.

такая система с зависимостью от импорта абсолютно критичных продуктов низкого передела и сырья принципиально неустойчива

хм. 1. А что тут принимается за систему? корпорация? ну вот тоже - приведите, пож, какой-нить пример, когда корпорация прямо потерпела крах, когда ей ресурс перекрыли. Я вот щас "Добычу" Дэниела Ергина читаю, так там крупные нефтяные корпорации вполне себе живучи оказались даже после национализации, которую устроили страны ОПЕК в 70-х.

Что будет если Китаю перекроют доступ к новым процессорам для телефонов? Мы видели на примере Кваллком и Хуавей. Китайские телефоны станут чуть хуже. Что будет, если Китай перекроет доступ к тысяче наименований компонентов эпплофонов и сборочным производствам? Мгновенный вынос с рынка фирмы или страны.

Нее. Просто цены взлетят, объекты эмбарго будут охотиться за тем, что есть, пару лет все будут затягивать пояса, а за это время построят новые заводы. Уже строят ). Кстати, германский Бош ). Ну, и Китаю тоже невыгодно совсем-то производства закрывать.

Русские не должны ездить на дешёвом газе в то время как европейцы ездят на дорогом водороде

ээ. Честно, ни разу не встречала такую идею. Можете привести пример, который свидетельствовал бы о том, что Германия заинтересована в стимулировании использования водорода внутри России?

Европа от атома отказалась

Еврокомиссия внесла атом в Таксономию. Обусловленно, правда, но внесла. Ну, и остальные тоже. Примеры тут (ближе к концу).

ничего лучше Европа себе позволить не может

ну как же! А дрова? И вапще, што Вы панимаете в зеленых технологиях! Вы знаете, что самый экологичный континент - это Африка? У них там запредельная доля ВИЭ, больше всех других. А все почему? А потому что они используют древесный уголь, который относится к числу возобновляемых источников энергии. И этот источник поощряет использовать Африканский банк развития. По кр. мере, в 2019 году, когда я про это писала, еще поощрял )). А атом - не поощряет.

[Татарин]

ну вот первый же запрос в поисковике дал результат. Полагаю, с углем то же самое - не искали.

Простите, Вы отличайте то, как они пишут для успокоения местной публики, и то, что они пишут.
Вот из Вашей же новости, цитирую: "A significant gas discovery in the central North Sea is being described as the biggest find in more than a decade."
Крупнейшее, больше чем за десятилетие крупнейшее. А какое? "Еquivalent to 250 million barrels of oil". Sapienti sat. Не очень sapienti нужно пролистать и просто проникнуться духом статьи - в ЛондОнах всё спокойно, нефть ищут, газ находят, всё ОК.

Если Вы не знали или забыли порядок величин, то суточное потребление нефти в ЕС - порядка 13Мт, газа - порядка миллиарда-полутора миллиардов кубов (0.8-1 миллион toe). То есть, вот этого крупнейшего за более чем 10 лет месторождения хватит примерно на 8 месяцев. Нет, конечно, это лучше, чем ничего.
Но да - именно вот эта ситуация, когда за 10 лет находят месторождений на год потребления, и называется "исчерпанием ресурсов". Там, в Северном море "ресурсометра"-то со шкалой в процентах не вмонтировано.

А про атом Вы и сам пишете - идеологическая причина. Т.е. это не нехватка ресурса.
примеры приведите, пожалуйста.

Это нехватка ресурса. В данном случае - человеческого, технологического и организационного. Из которого вытекает нехватка уже вполне физической энергии. Гипотетическое исправление этой ошибки заняло бы десятки лет, время, которого уже нет. Но нехватка человеческих ресурсов не даёт возможности осознать ошибку.

Пример с переносом фабрик к дешёвой энергии - те же солнечные батареи. В начале 2000-х ЕС, вообще-то, продвигал солнечную энергетику на экспорт. Планировалось, что через 25 лет солнечные батареи и связаные технологии станут одной из крупных статей экспорта. Согласитесь, из начала 2020-х годов, когда на рынке абсолютно и тотально доминирует Китай, имея крупнейшие и самые высокотехнологичные производства, а сам ЕС - крупнейший импортёр, звучит смешно. Оно и есть смешно и неожиданно, если не понимать простых зависимостей.

хм. 1. А что тут принимается за систему? корпорация?

Я бы написал "страна", но сейчас это скорее союзы стран, пачки, хорош связаные политически и экономически (причём, сложно понять уже что из чего следует). Глобальные технокластера. ЕС, Штаты+Мексика+Канада, Китай и прилежащая Азия, остатки СССР/СНГ.

Нее. Просто цены взлетят, объекты эмбарго будут охотиться за тем, что есть

А ничего не будет.
И "за пару лет" невозможно построить второй, замещающий Китай. И за 30 лет уже невозможно, потому что строительство замещения будет вестись уже не в Китае с его дешёвой рабсилой и энергия дешёвой уже не будет. Расклады изменились.
За всё время с объявления американского гретэгегейна (а уже 6 лет прошло) китаезамещения в Штатах не только не произошло, напротив, зависимость усилилась. Время на это быстро истекает, и точка невозврата, скорее всего, уже пройдена.
Так это Штаты. У которых хотя бы своих ресурсов (включая энергию) пока достаточно, если поужаться. У ЕС, который и без того уже ужат и выжат, внутреннего производства энергии не хватает даже так.

ээ. Честно, ни разу не встречала такую идею. Можете привести пример, который свидетельствовал бы о том, что Германия заинтересована в стимулировании использования водорода внутри России?

Система углеродных квот и углеродного следа. В деталях оно всё означает это самое: "мы сами не можем, и вам не дадим".
И при текущих раскладах - да, могут и не дать.

Но изменения идут.