Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Российское строительство Росатома
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Российский атом
AtomInfo.Ru
Если есть общая тема про экспортное строительство Росатома, то пусть будет и такая же про российское строительство.
AtomInfo.Ru
КоммерсантЪ с большой статьёй.
https://www.kommersant.ru/doc/3448572

При чтении нужно учитывать, что "ввод" не равно "пуск".
Для нас, технарей и выходцев из, пуск, конечно, важнее, но энергетиков, экономистов и проч. интересует больше ввод (начало поставки мощности на оптовый энергорынок).
AtomInfo.Ru
Значит, что имеем?

По срокам.

Локшин предлагает сдвинуть вправо вторые блоки с АЭС-2006.

Минэнерго предлагает перетасовать вводы первого ленинградского ВВЭР-1200 и четвёртого ростовского.
ЛАЭС-2/1 - сдвинуть ввод вправо на январь 2019 года (сейчас январь 2018).
Ростов-4 - сдвинуть влево на ноябрь 2018 года (сейчас январь 2019).

Ввод в январе 2018 года для первого ленинградского блока с ВВЭР-1200 - это не ошибка, несмотря на то, что там ещё физпуска не было.
Сдвиг-то на несколько месяцев явно имел место быть, а бумаги-то явно не поправили.
Про сдачу в эксплуатацию (ввод) 1 января 2018 года говорили в 2016 году (ссылка для примера).
AtomInfo.Ru
Также имеем вопрос о сосуществовании БелАЭС и Смоленской АЭС-2.

Понятно, что белорусы часть генерации будут продавать в Россию.
Сейчас вопрос, какую именно часть.
От этого будут зависеть смоленские блоки замещения.
AtomInfo.Ru
И первая реакция "Росатома".
Его беспокоит, что от перестановок могут затянуться сроки для Курской АЭС-2, а головной блок с ТОИ важен для экспортных контрактов.
http://atominfo.ru/newsq/x0787.htm
AtomInfo.Ru
А вообще ДПМ, про который речь в статье Ъ, будут пересматривать. Но не ранее 2019 года.

QUOTE
Новая программа модернизации энергетических мощностей, так называемый "ДПМ- Штрих", который разрабатывает Минэнерго и участники рынка, начнет работать не ранее 2019 года, сообщил министр энергетики РФ Александр Новак журналистам.

"Я думаю, что да. Раньше 2019 года вряд ли заработает", - сказал министр, отвечая на соответствующий вопрос.

Он отметил, что министерство делает все необходимое, "чтобы процесс был не затянутый, важные решения принимались в ближайшее время".

Новак напомнил, что, по оценке Минэнерго, до 2035 года в России потребуется модернизация энергообъектов общей мощностью до 70 тыс. МВт.
AtomInfo.Ru
И основные принципы ДПМ':

QUOTE
уже есть понимание основных принципов концепции будущей программы - это обеспечение доходности на вложенный капитал на долгий срок, а также точность прогнозирования роста энергопотребления в том или ином субъекте РФ.
asv363
Очень жёсткая статья широко известного в узких кругах автора Т. Дятел: https://www.kommersant.ru/doc/3448572
Последовавшие заявления Минэнерго РФ в лице Новака, некого НП "Совет рынка" (Предположу, по команде Дворковича).

Никакой необоснованный "перенос вправо" по срокам недопустим. Или, кто-то хочет зародить толику сомнения в зарубежных партнёрах?
Обнинский
Цитата(AtomInfo.Ru @ 25.10.2017, 9:59) *
КоммерсантЪ с большой статьёй.
https://www.kommersant.ru/doc/3448572

Про БН они зря так намекают. Локшин не поэтому не спешит.
asv363
Всё-таки никак мне не понять приостановки пусков, которые находятся в высокой стадии готовности!
AtomInfo.Ru
http://47news.ru/articles/129196/
AtomInfo.Ru
https://www.vedomosti.ru/business/articles/...osatom-dostroit

QUOTE
Правительство отказалось пересматривать параметры расчета цен на мощность новых АЭС. Это следует из протокола совещания у куратора электроэнергетики вице-премьера Аркадия Дворковича («Ведомости» ознакомились с копией документа от 28 ноября). Представитель вице-премьера это подтвердил.

Единственные объекты «Росатома», параметры которых могут быть изменены, – это энергоблок № 7 Нововоронежской АЭС-2 и энергоблок № 2 Ленинградской АЭС-2. Последняя – флагманский проект «Росатома», по этой же технологии будет строиться АЭС «Ханхикиви» в Финляндии. До конца января Минэнерго должно решить, целесообразно ли менять сроки запуска станций.
AtomInfo.Ru
Оффтопик вынес отдельно. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1274
AtomInfo.Ru
QUOTE
Минэкономики предложило свой проект программы модернизации электростанций, которая предварительно оценивается в 1,5 трлн руб. Министерство хочет распространить на энергетику обсуждаемый сейчас механизм инфраструктурной ипотеки, в предложении оговаривается возможность перераспределять объемы вводимых объектов по годам, что, по оценке аналитиков, позволит не перегружать потребителей. Крупная промышленность при этом считает, что новый механизм не является рыночным и не сможет создать альтернативу старым инвестконтрактам.

https://www.kommersant.ru/doc/3514771
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.1.2018, 8:43) *

"Минэкономики...", исходя из сокращения - Министерство экономики РФ - это часть МЭР РФ? Какая - то засекреченная структура на федеральном уровне. unsure.gif
AtomInfo.Ru
Следующий раунд обсуждений по срокам вводов.

QUOTE
Как следует из протокола совещания (есть у “Ъ”), ввод второго блока ЛАЭС-2 могут сдвинуть на два года — на 1 января 2022 года, на НВАЭС-2 — на год (1 января 2020 года).
Доклад с финальными расчетами и позициями сторон Минэнерго в конце января направит в правительство, говорят собеседники “Ъ”.

https://www.kommersant.ru/doc/3527959
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 24.1.2018, 14:39) *
Следующий раунд обсуждений по срокам вводов.
https://www.kommersant.ru/doc/3527959

Перенос сроков пуска блоков высокой степени готовности - нецелесообразен ни с экомической, ни с инженерной точки зрения и наносит существенный урон развитию атомной энергетики России. Раньше бы сказали - вредительство.
Ultranauth
QUOTE(asv363 @ 25.1.2018, 0:00) *
Перенос сроков пуска блоков высокой степени готовности - нецелесообразен ни с экомической, ни с инженерной точки зрения и наносит существенный урон развитию атомной энергетики России. Раньше бы сказали - вредительство.


Надо было просто более длинные циклы ДПМ делать для АЭС, а то когда после ввода блока цена на э/э подскакивает на 20% - это, действительно, мало кому нравится.
asv363
QUOTE(Ultranauth @ 25.1.2018, 17:47) *
Надо было просто более длинные циклы ДПМ делать для АЭС, а то когда после ввода блока цена на э/э подскакивает на 20% - это, действительно, мало кому нравится.

В данном случае, чьё-либо нежелание не явлется достаточным основанием для переноса срока ввода блоков. Причиной переноса могут быть только неготовность к пуску по техническим основаниям или отсутствие разрешения от Ростехнадзора.
LAV48
В данных конкретных случаях видится конфликт интересов: списать недостатки в рентабельности одних структур, на затраты других. Мне, как потребителю, это не выгодно ни с одной стороны, я хочу чтоб с вводом мощности тарифы снижались!
Ultranauth
QUOTE(asv363 @ 25.1.2018, 23:50) *
В данном случае, чьё-либо нежелание не явлется достаточным основанием для переноса срока ввода блоков. Причиной переноса могут быть только неготовность к пуску по техническим основаниям или отсутствие разрешения от Ростехнадзора.


Мне нравится ваш военно-командный стиль, вот только в реальности диспозиция гораздо более непростая - выбив из жадности 10 лет назад себе гиперкрутые условия по окупаемости АЭС и стоимости киловатт*часа с них Росэнергоатом сегодня сталкивается с тем, что при стагнирующем все те же 10 лет спросе перекладывание этих расходов на экономику более неприемлимо. Поэтому РЭА предлагается поделиться частью отжатого в компромиссном варианте - затянув ввод блоков. Конечно, можно и нагнуть потребителей, вот только результат может быть интересный - например неплатежи.

asv363
QUOTE(LAV48 @ 26.1.2018, 0:14) *
В данных конкретных случаях видится конфликт интересов: списать недостатки в рентабельности одних структур, на затраты других. Мне, как потребителю, это не выгодно ни с одной стороны, я хочу чтоб с вводом мощности тарифы снижались!

Я с Вами согласен, уважаемый LAV48! Однако надо рассмотреть и предшествовавшие события. Была достигнута договорённость о строительстве и вводе в эксплуатацию новых мощностей на определённых условиях - была. Решения о компенсации инвестиций согласно ДПМ было - было. Сугубо с моей точки зрения все заинтересованные стороны закрепили сделку рукопожатием, некоторые примерились к строительным инструментам:


Взял из старого сообщения за №137 темы Нововоронежская АЭС (старой темы). Не привык нарушать договорённости, потому надо пускать в срок.
asv363
Странная логика у "группы лиц":

Перенос сроков ввода вторых блоков Нововоронежской АЭС-2 и Ленинградской АЭС-2 не приведёт к их удорожанию
http://www.atominfo.ru/newsr/y0559.htm

QUOTE
Госкорпорация "Росатом" готова перенести сроки ввода второго энергоблока Нововоронежской АЭС-2 (плановый ввод - январь 2019 года) на один год и второго энергоблока Ленинградской АЭС-2 (февраль 2020 года) на два года для снижения темпов роста цен на электроэнергию.

Более поздний ввод энергообъектов не приведёт к удорожанию проектов, сообщили ТАСС в пресс- службе концерна "Росэнергоатом" (входит в электроэнергетический дивизион Росатома).

"Росатомом в Минэнерго направлено соответствующее уведомление о том, что госкорпорация считает возможным сдвиг сроков начала поставки мощности нововоронежского блока на 2020 год и ленинградского блока - на 2022 год".

"Такая сдвижка, по нашим расчётам, не повлечет за собой удорожания стоимости сооружения энергоблоков, и позволит в рамках ДПМ (договор о предоставлении мощности, гарантирует возврат инвестиций с доходностью) растянуть платежи для потребителей во времени, тем самым снизив для них финансовую нагрузку", - отметили в концерне.

Блоки находятся в завершающей стадии сооружения.

Абсолютно понятно, что ресурс любого оборудования (в особенности "вращающего" - ГЦНА и пр. насосы, ДГ и АДГ), которое уже установлено либо ожидает установки, сократится. По большому счёту, пострадают оба блока - процесс старения. Однако, заказчику это не важно. Более того, на сей момент рублёвая доходность средств на сей момент не ниже долгосрочных займов в валюте. Да и риск меньше.

Что мешает "занять у "государства" в лице Центробанка и/или Правительства Рф для снижения расходов по ДПМ? Иначе средства уйдут в США (нефтегазовые доходы при цене нефти, превышающей предпологаемый бюджетный прогноз)? Энегоблоки надо пустить в срок, деньги вернуть бюджету.

По-хорошему, стоило бы посадить за один стол наиболее авторитетных представителей различных видов традиционной генерации, Ростехнадзор, главу Минэнерго РФ и пр., включая любителя устраивать "технические дефолты" от Администрации Президента РФ. Сетевиков, конечно не забыть. Комнату закрыть пока не договорятся.

Может быть жестковато? Отнюдь. Просто вспоминая 5-й и 6-й Балаковские, 5-й Курский, Нижегородскую и Воронежские АСТ понимаешь, сколько мы всего не достроили. Особенно интересно, каким-таким чудесным образом недополучение платежей по ДПМ не повлияет на доходность АО "Концерн Росэнергоатом" либо ГК "Росатом" в целом? Учитывая, что деньги должны были быть запланированы на сроки ввода в промышленную эксплуатацию.
AtomInfo.Ru
Новости ДПМ-штрих. Зелёных не включают, заявку Росатома принимают.
https://www.kommersant.ru/doc/3559172
AtomInfo.Ru
Изменения в госпрограмме "Развитие атомного энергопромышленного комплекса" (по постановлению от 17.03.2018).
https://www.pnp.ru/economics/minoborony-isk...energetiki.html

QUOTE
Из числа участников государственной программы «Развитие атомного энергопромышленного комплекса» исключено Министерство обороны России. Соответствующее постановление Правительства вступило в силу 30 марта.

Кроме того, из госпрограммы были убраны две федеральные целевые программы, посвящённые развитию ядерного оружейного комплекса и промышленной утилизации вооружения и военной техники ядерного комплекса на 2007-2015 годы и на период до 2020 года.

Вместе с тем постановлением был увеличен объём бюджетных ассигнований на реализацию программы. Теперь вместо 890 миллиардов рублей на неё планируется выделить более 901 миллиарда. Из них более 66,5 миллиарда рублей в 2018 году, более 66,1 — в 2019 году, более 66,9 — в 2020 году.

Согласно новой редакции документа по развитию атомной энергетики, выработка в 2020 году электроэнергии АЭС в России должна составить не менее 220,7 миллиарда кВт-ч. Кроме того, через три года по отношению к 2011 году прирост производительности труда в организациях атомного комплекса должен составить 152,8 процента. Также переоценен прирост объёмов реализации гражданкой продукции. В сопоставимых ценах в 2020 году он должен составить 40,4 процента по отношению к уровню 2011 г.
AtomInfo.Ru
По упомянутым ЯОКовским ФЦП - они в другие программы переходят.

А в эту госпрограмму взамен включено:
QUOTE
Более того, в соответствии с постановлением планируется ввести в эксплуатацию атомные станции малой мощности на территории не только Дальневосточного федерального округа, но и Арктической зоны Российской Федерации.


То есть, малые реакторы в Арктике из разговоров могут, наконец, стать реальностью.

Кроме того, изменилось название паспорта программы.
Теперь это "Паспорт государственной программы Российской Федерации "Развитие атомного энергопромышленного комплекса" (в части сведений, не содержащих государственной тайны)" (добавлен выделенный текст).
AtomInfo.Ru
Новость, косвенно относящаяся к теме.
ТЭК под Козаком.
http://tass.ru/politika/5242275
AtomInfo.Ru
Новый замминистра по электроэнергетике:

QUOTE
При распределении общего инвестресурса Минэнерго также надо было посчитать расходы на строительство АЭС. О каких суммах идет речь? Какие атомные энергоблоки могут быть поддержаны при новом инвестцикле?

Сейчас прорабатываем вопрос с коллегами из «Росатома», пока не готов раскрыть подробности.

https://www.kommersant.ru/doc/4066186
AtomInfo.Ru
У Коммерсанта на неделе вышла большая статья по новым блокам.
https://www.kommersant.ru/doc/4074420

Минэнерго добивается сноса сроков пусков вправо, чтобы снизить денежную нагрузку на потребителей.
Речь идёт о третьем/четвёртом блоках ЛАЭС-2, БН-1200 и о курских блоках замещения.
Если по ЛАЭС-3/4 и БН-1200 наши готовы согласиться, то по курским блокам Росатом сопротивляется, ссылаясь на экспортные контракты (референтность!).

Приятная новость - что ЛАЭС-3/4 всё-таки будут. Пусть и позже намеченного.
AtomInfo.Ru
От модератора.
Как и обещал, разговор про ресурсы вынес в отдельную тему.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1347
Русская версия IP.Board © 2001-2021 IPS, Inc.