АЭС Синоп Опции

[kuzeyli]

Вчера не менее двух турецких изданий (Sabah и Zaman) сообщили о содержании неофициальных предложений КЕПКО по отношениям собственности в АЭС Синоп и источникам финансирования ее строительства. По отношениям собственности предлагается 60% госсобственности Турции и 40% КЕПКО. А финансирование строительства предлагается покрыть – 70% стоимости из источников вне Турции и 30% из источников в пределах Турции.

Все это при том, что корейской стороне прекрасно известно предпочтение стороны турецкой (которое и осуществляется с Россией в АЭС Аккую), - претендент сам строит и эксплуатирует АЭС, а турецкая сторона оставляет за собой право согласования участия в АЭС других участников. И еще до подписания корейско-турецкого протокола о намерениях Т.Йылдыз заявлял, что в Аккую их государство в долю входить не будет, а в Синопе может быть войдет в долю не более 30%. А тут скромно предлагаются неподъемные 60%.

Сами переговоры должны начаться сегодня. И чем они закончатся мы когда-нибудь узнаем, конечно. Но уже из известного видно, что в Турции от корейского тигра (по терминологии Myatom) исходит не рычание грозное, а жалобное мяуканье.

Сообщение отредактировал kuzeyli - 9.6.2010, 18:35

[Дед Мороз]

Все ж таки,есть мнение, что мы выдаем желатемое за действительное.
Хотя...
Очень весомый аргумент "за" - это действительно беспрецедентные условия строительства АЭС Аккую. Добившись таких условий от одного поставщика, вряд ли турки согласятся на менее выгодные от другого. А таких же условий они вряд ли смогут добиться от кого-нибудь еще.
Второй очень сильный аргумент - это геополитические мотивы. Сегодня наши власти готовы на очень серьезные материальные вложения для укрепления своих политических позиций. АЭС - это очень серьезная вещь в этом плане. Две АЭС - уже можно говорить о стратегическом альянсе Турция-Россия. (кстати, в самой Турции сегодня царит разочарование в ЕС - с одной стороны, турков динамят со вступлением в ЕС уже более 30 лет - привет Украине!- а, с другой, сами турки уже не очень хотят туда попасть).

Аргумент "против", на мой взгляд, один - практическо-экономический. Строить на свои деньги 2 станции одновременно - это тяжело. Все-таки 1 станция - это $20 млрд, а две - уже $40 млрд. А потом еще ждать 20 лет,пока они окупятся... В общем, "как бы не обосраться" (с) В. Потанин об Олимпиаде в Сочи.