Флексиблюз Опции

[Обнинский]

Посмотрел на сайте красивые картинки про французский Флексиблюз. Предлагаю обменяться мнениями. Есть ли в французской красоте сермяжная правда или это очередной Конкорд?

[Дед Мороз]

Лично мне непонятно, зачем реактор под воду убирать вообще. Закопать в землю явно легче и дешевле 8) А уж если авария случится... Конец мировому океану.

Сообщение отредактировал Дед Мороз - 25.1.2011, 8:08

[Editor-in-Chief]

Лично мне непонятно, зачем реактор под воду убирать вообще.

Снимается масса вопросов по физзащите. А для малых АЭС физзащита - одна из самых дорогих составляющих в себестоимости киловатт-часа.

Закопать в землю явно легче и дешевле 8)

Опять с точки зрения физзащиты... Подземный реактор стоит на месте. Подводный реактор во французском исполнении может отползти в сторону, если получит информацию о том, что на него охотятся (например, в район установки реактора движется пиратское судно).

Падение самолёта. Здесь надо смотреть конкретные исполнения проектов. Но, опять же, подводный реактор более интересен с этой точки зрения - его местонахождение с самолёта не видно под водой, а у подземного реактора будут какие-то наземные строения, точно идентифицирующие объект.

Можно, конечно, делать как иранцы - зарываться в горе. Но это явно дорого. Да и горы не везде есть.

А уж если авария случится... Конец мировому океану.

Сложно сказать. Мировой океан большой, то есть, представляет собой огромный объём разбавителя. Нужно считать, конечно, но есть большое подозрение, что даже если всё содержимое реактора вывалится в воду, то ПДК не превысятся.

[Миклован]

Опять с точки зрения физзащиты... Подземный реактор стоит на месте. Подводный реактор во французском исполнении может отползти в сторону, если получит информацию о том, что на него охотятся (например, в район установки реактора движется пиратское судно).

Смотрится как эпизод из фантастического романа. Ядерный реактор, медленно уползающий от злодеев-террористов.