Польский атом |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Польский атом |
4.3.2021, 21:55
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 418 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
Не нашёл тему об атоме в Польше в разделе “Международный атом” и его добавил. Причина – в намерениях нынешней польской власти угольное производство электроэнергии заместить, в том числе, и атомной. И планов, совместно с США, – громадьё https://aftershock.news/?q=node/953954&page=1#comments : 6 блоков на 6-9 ГВт и к 2040 году. Мне кажется, что это не круто. |
|
|
15.12.2022, 20:53
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 936 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
По поводу чистоты.
Вестингауз упирает на то, что его интеллектуальная собственность пойдёт в третьи страны без разрешения от американской системы экспорт-контроля, и именно поэтому экспорт корейских реакторов нужно запретить. И там дело, скорее, не в патентах, а в условиях контракта на передачу технологий, заключённого ещё "Комбашн Инжиниринг". Теперь этот контракт принадлежит Вестингаузу, а что там про сроки сказано, кто ж видел-то? Про "Росатом". Как ни смешно, но "Росатом" (точнее, "Атомстройэкспорт", так как "Росатома" тогда не было) отыгрывал схожую карту в споре со "Шкодой" в ходе очередной (второй по счёту) попытки построить "Белене". "Шкода" была конкурентом АСЭ, и АСЭ неофициальным образом грозил, что чехи не имеют права передавать технологии ВВЭР-1000 за пределы СЭВ. Капиталистическая Болгария в СЭВ, естественно, не входила, да и СЭВа уже не было, так что аргументация была в тему. Тогда этих аргументов не понадобилось. Как-то за рюмкой чая пан (без имён, разумеется) признался мне, что "Шкода" и так не рвалась побеждать, ей контракт был бы невыгоден. Но всё же как пример действий "Росатома" упомянуть можно. |
|
|
15.12.2022, 21:02
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
По поводу чистоты. Вестингауз упирает на то, что его интеллектуальная собственность пойдёт в третьи страны без разрешения от американской системы экспорт-контроля, и именно поэтому экспорт корейских реакторов нужно запретить. И там дело, скорее, не в патентах, а в условиях контракта на передачу технологий, заключённого ещё "Комбашн Инжиниринг". Теперь этот контракт принадлежит Вестингаузу, а что там про сроки сказано, кто ж видел-то? Про "Росатом". Как ни смешно, но "Росатом" (точнее, "Атомстройэкспорт", так как "Росатома" тогда не было) отыгрывал схожую карту в споре со "Шкодой" в ходе очередной (второй по счёту) попытки построить "Белене". "Шкода" была конкурентом АСЭ, и АСЭ неофициальным образом грозил, что чехи не имеют права передавать технологии ВВЭР-1000 за пределы СЭВ. Капиталистическая Болгария в СЭВ, естественно, не входила, да и СЭВа уже не было, так что аргументация была в тему. Тогда этих аргументов не понадобилось. Как-то за рюмкой чая пан (без имён, разумеется) признался мне, что "Шкода" и так не рвалась побеждать, ей контракт был бы невыгоден. Но всё же как пример действий "Росатома" упомянуть можно. Смешно же, верно? Технологии якобы (???) Веста, уйдут при контракте корейцев, с тетьми странами, нарушая экспортный контроль США. Цирк... |
|
|
15.12.2022, 21:47
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 936 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Смешно же, верно? Технологии якобы (???) Веста, уйдут при контракте корейцев, с тетьми странами, нарушая экспортный контроль США. Цирк... Цирк. Даже не так - цЫрк. Но они видят возможность устранить опасного конкурента или, по крайней мере, поставить его в подчинённое положение, и этим пользуются. "Вестингауз - компания юристов". |
|
|
15.12.2022, 21:54
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Цирк. Даже не так - цЫрк. Но они видят возможность устранить опасного конкурента или, по крайней мере, поставить его в подчинённое положение, и этим пользуются. "Вестингауз - компания юристов". Копай глубже. Это правительство лоббирует политически интересы своих компаний. Классики марксизма-материализма все описали. Борются за рынки... А как бороться, если ничего не строят и потеряли все навыки? Мне все их митинги и/или конференции напоминают партсобрания времен конца застоя... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 31.5.2024, 4:38 |