IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> О стратегии развития, Вынос из MOX в легководниках
Smith
сообщение 24.12.2015, 15:34
Сообщение #1


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



Александр, не до конца понял следующую логическую цепочку (извиняюсь за цитирование с купюрами, просто исходник очень уж большой :-) ):
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.10.2015, 11:26) *
...
Но значит ли это, что мы теперь обязаны вечно зависеть от размеров лошадиной задницы в Древнем Риме временного научно-технологического компромисса, допущенного в разгар холодной войны? Нет, конечно, не должны.
Парадокс с натрием в БН когда-то должен исчезнуть, и выбор свинца вместо натрия станет наиболее естественным с точки зрения таблицы Менделеева.
...
Мне ближе к сердцу идея о малой серии БН-800/MOX, что позволит за разумные времена впервые в мире осуществить замкнутый топливный цикл с быстрыми реакторами (в промышленных масштабах!!) и решить практическую задачу по прекращению накопления на складах ОЯТ ВВЭР.
...

т.е. констатируем следующее: натриевое направление не то ,чтобы тупиковое, но точно не годится для крупномасштабного развития БР.
но зачем тогда при этом нужна малая серия БН-800? продемонстрировать полномасштабный ЗЯТЦ (работу всей зоны на собственном регенерате) можно и на одном БН-800. Это уже будет серьезный, уж извините за это ругательное слово) прорыв smile.gif
проблема накопления ОЯТ ВВЭР в реалиях РФ не выглядит критичной. скорее уж надо что-то с ОЯТ РБМК срочно придумывать, т.к. его и по объемам заметно больше и толком пока непонятно, куда его регенерат можно применить даже в отдаленном будущем.
просто, как мне представляется, идти на сооружение серии БН-800 (даже малой, еще 3-4 блока к БелАЭС-4) можно только в случае, если мы окончательно делаем ставку на натрий. а то получится, что мы их построим, потратим деньги, обучим персонал, инфраструктур опять же к этому всему прикрутим, а потом скажем Правительству (к середине века или даже позже), что это мы так, побаловались и вот теперь-то будем более перспективный теплоноситель развивать unsure.gif

Сообщение отредактировал Smith - 24.12.2015, 15:36
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
generalissimus19...
сообщение 10.12.2023, 5:56
Сообщение #2


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 554
Регистрация: 4.7.2014
Из: Moscow
Пользователь №: 34 011



А нептуний-237 зачем, ведь это сырьё для плутония-238? я думал, что нептуний-237 специально накапливают, выделяя из америция.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.12.2023, 10:52
Сообщение #3


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 941
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(generalissimus1966 @ 10.12.2023, 5:56) *
А нептуний-237 зачем, ведь это сырьё для плутония-238?


Периодически задаём вопрос про нептуний разным людям.
Ответы сходятся в том, что на образующиеся объёмы нептуния потребителей нет.
То есть, его нарабатывается намного больше, чем нужно потребителям.

В принципе, сам я считаю, что лучше его не трогать. Много места он не занимает, и можно было бы хранить. И промышленным дожиганием нептуния не заниматься.
Но в исследовательских целях посмотреть, как себя ведёт топливо с примесью нептуния, стоит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
10 страниц V  « < 9 10


Reply to this topicStart new topic
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 1.6.2024, 16:23