![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
myatom |
![]()
Сообщение
#1
|
Guests ![]() |
не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте)
напр. в интервью М.Н. Зизина http://atominfo.ru/news9/i0539.htm стоило бы исправить фамилию диссертанта - это Юрий Овдиенко. Так и в программе Нейтроники указано, чего хорошего человека обижать ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
По долларам и центам для реактивности я как-то уже отвечал на форуме, но что ответил, не помню
![]() В каждой избушке свои погремушки. То есть, в каких странах/коллективах как принято, так и используют единицы измерения. Про отечественные ремки и рембы я недавно писал в другой ветке. Где-то используют доллары, где-то беты, где-то ещё что. Мы на сайте в статьях стараемся придерживаться следующей политики по единицам реактивности. Если статья/новость сделана по материалам докладов, отчётов и т.п., то предпочитаем сохранить те единицы, которые используются их авторами. Помимо некоторого колорита, это имеет ещё и практическое значение. Хотя правило про избушки и погремушки действует, но всё же в наши дни в центах/долларах чаще измеряют либо экспериментаторы, либо, назовём их так, теоретики. То есть если в статье реактивность и её эффекты измеряются в долларах, то вероятность того, что описывается проект бумажный или хотя бы сырой, повышена. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
В каждой избушке свои погремушки. Не в тему, но про погремушку. Меня по молодости учили, что один известный наш специалист терпеть не может словосочетание "мягкая часть спектра". И требовали/грозили/умоляли, чтобы при разговоре с ним я ни в коем случае не произносил эти слова. Да и "жёсткую часть спектра" из лексикона стоило исключить при общении с ним. Что было для меня сложно, потому что я-то как раз так обычно и говорил. Разгадка проста. У упомянутого (но неназываемого!!) специалиста "мягкая часть" обладала внушительными размерами. Ему это не нравилось, и наступать на больное крайне не рекомендовалось. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.6.2024, 7:32 |