КР 2.0 - наследник РБМК, Тема о проекте Опции

[AtomInfo.Ru]

Кликабельно.



P.S. Выступает Алексей Слободчиков, октябрь 2024.

[AtomInfo.Ru]

Ну что ж, вот такое предложение есть у НИКИЭТа по новому канальному проекту под условным названием КР 2.0.

Известно о нём пока очень мало. Интервью А.В.Слободчикова как первая затравка.
http://atominfo.ru/newsz08/a0003.htm

Основная идея. Новый канальный реактор - это не конкурент ВВЭР, а аппарат, на котором, помимо выработки электроэнергии, можно продолжить наработку изотопов после того, как все РБМК уйдут на покой.

[AtomInfo.Ru]

Известно о нём пока очень мало. Интервью А.В.Слободчикова как первая затравка.
http://atominfo.ru/newsz08/a0003.htm

Кстати говоря, про "показатели, близкие к нулевому отказу" в интервью - всё так и есть.
Если проэкстраполировать линейно данные, начиная с 2020 года, то уже в следующем году у РБМК по отказам будет чистый ноль

Понятно, конечно, что чистый ноль держать годами не получится, но показатели у РБМК действительно очень хорошие.

[vkadomski]

Кстати говоря, про "показатели, близкие к нулевому отказу" в интервью - всё так и есть.
Если проэкстраполировать линейно данные, начиная с 2020 года, то уже в следующем году у РБМК по отказам будет чистый ноль

Понятно, конечно, что чистый ноль держать годами не получится, но показатели у РБМК действительно очень хорошие.

А не следствие ли это консерватизма и недоптимизированности? Форсируем до РБМК-1500 и наблюдаем.


А для CANDU есть оценки предела срока службы? Сейчас канадцы делают продление на 30 лет с заменой парогенераторов и каналов. 50 лет у графитовых маловато, особенно когда мы 10 строим и 50 лет выводим.
Можно было бы с индийцами скооперироваться/лицензировать, если гордость позволяет конечно.

[AtomInfo.Ru]

50 лет у графитовых маловато

Вопрос интересный.

С одной стороны, а с чем сравнивать, если у ВВЭРов заявлены 60 лет?
Разницу в 10 лет в новом проекте отыграть можно. На самом деле, те же РБМК, как следует из частных разговоров, не хотят продлевать за предел 50+ лет даже не из-за графита. Говорят, что много всего ещё есть разного, и будет слишком много хлопот. Наши предшественники вообще-то не думали всерьёз о работе сверх 30 лет, что и создаёт сейчас проблемы. Ну так говорят в частных разговорах.

С другой стороны, PWR уже продлевают в США до 80 лет. А у нас, я не думаю, что выдам какую-то страшную тайну, тоже начались разговоры о 80 годах для ВВЭР. Для реальной работы пока слишком рано, но стадия, назовём так, знакомства с проблемой и определением объёма работ уже начата.
В таком случае разница между ВВЭР и РБМК достигнет 30 лет, а это уже серьёзно.