![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Миклован |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Guests ![]() |
К сегодняшней новости
Приятно за братушек, но все равно непонятно. Зачем канадцам потребовались старые ВВЭР-440? Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 2.6.2011, 21:37
Причина редактирования: изменил название темы (было: Козлодуй-3,4)
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 920 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Первая ссылка некорректна, если можно, исправьте ее.
По второй - сдается мне, что Котев, хоть и представился физиком, но расчетчик из него хреновый. Из того, что он пытается на разбежку в длительности топливных кампаний "натянуть" рециклированный уран, можно сделать только один вывод - длительность кампаний Козлодуя получилась существенно ниже расчетной. Хотелось бы посмотреть на их расчеты (на константы и на настройки БИПРа, скорее всего дело в них). Наличие рециклированного урана в свежем топливе проверяется элементарно, причем неразрушающими методами. О расхождении расчетной и фактической длительности кампаний российская сторона знала еще в прошлом году... Замечу, что ни на Калининской АЭС, ни на АЭС Украины таких проблем я не замечал. Выход за ограничения по глубине выгорания ТВС-М говорит о том, что расчетчики не оптимизировали переходные загрузки и работают, скорее всего, за пределами обоснования (дополнения в ТОБ Д61 для АЭС Украины и Болгарии в связи с внедрением ТВСА), разработанного ОКБ ГП, хотя такой выход и возможен при проведении доп.обоснования. В общем, создается впечатление, что это коньюктурное заявление обиженного работника АЭС. На месте ТВЭЛа (именно он, по моему мнению, является целью этого "интервью"), я бы начал работу по двум направлениям: - проверить качество расчетов и сопровождения эксплуатации топливных загрузок на АЭС Козлодуй; - выкатить иск господину Котеву. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
Гость |
![]()
Сообщение
#3
|
Guests ![]() |
Первая ссылка некорректна, если можно, исправьте ее. В общем, создается впечатление, что это коньюктурное заявление обиженного работника АЭС. На месте ТВЭЛа (именно он, по моему мнению, является целью этого "интервью"), я бы начал работу по двум направлениям: - проверить качество расчетов и сопровождения эксплуатации топливных загрузок на АЭС Козлодуй; - выкатить иск господину Котеву. Спасибо, вроде понял. По ссылке: там непрофильное начало, но внизу в обсуждении есть болгарский и английский вариант заявления с несколькими забавными комментариями. С Вашей оценкой мотивов г-на Котева согласен, кстати, м.б. это еще и болгарская внутриполитическая разборка (подцепить Болгарскую новую демократию, а может и не только ее, на коррупции). Но фактурка слабовата. Стоило ради этого скрываться за границей? По ТВЭЛу: проверить - обязательно, а вот иск надо выкатывать не Котеву (его еще найти надо), а Екогласности, но для этого надо получить официальный текст их обращения (у меня пока не получилось) |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 22:48 |