![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Манчини |
![]()
Сообщение
#1
|
Guests ![]() |
Статья Политический заморский уран.
Ссылка http://www.atominfo.ru/news/air4921.htm Цитата Цитата Австралия занимает второе место в мире по объёмам добычи урана, уступая лишь Канаде. В 2007 году на зелёном континенте было произведено 8611 тонн урана (для сравнения - в Канаде за тот же период было добыто 9476 тонн). Основной вклад в австралийскую урановую продукцию вносят три рудника: Ranger (5412 тонн U3O8 в 2007 году); Olympic Dam (3985 тонн U3O8 в 2007 году); Beverley (847 тонн U3O8 в 2007 году). Вопрос Сумма трех чисел из таблицы по рудникам (10244) не соответствует числу (8611) из абзаца выше. Почему? |
|
|
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 381 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Ответ такой.
В первом абзаце говорится о тоннах урана, а в списке - о тоннах U3O8. Масса добытой закиси-окиси урана, естественно, тяжелее, чем масса добытого урана за счет O8. ![]() Но в статье есть смешная ошибка. Мы нашли ее, когда пересчитали для себя сумму добычи по рудникам в тонны урана. Цифры не сошлись, хотя и не очень сильно. Для Beverley в статье была приведена величина добычи не за календарный 2007 год, а за финансовый 2006-2007. Вместо 748 тонн - 847 тонн. Числа-палиндромы. ![]() Для справки. Данные по австралийской добыче и экспорту взяты с сайта австралийской урановой ассоциации. http://www.uic.com.au/emine.htm |
|
|
Манчини |
![]()
Сообщение
#3
|
Guests ![]() |
Спасибо всем. Теперь все стало ясно.
В первом абзаце говорится о тоннах урана, а в списке - о тоннах U3O8. Масса добытой закиси-окиси урана, естественно, тяжелее, чем масса добытого урана за счет O8. ![]() Обычно стараются приводить все в одной статье в одинаковых размерностях и не путать читателей. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Гл.редактор ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 ![]() |
Обычно стараются приводить все в одной статье в одинаковых размерностях и не путать читателей. Согласен, упрёк справедлив. Автору очень стыдно. Я тоже приношу извинения читателям, что пропустил и не настоял на приведении к одной размерности. Данные для статьи брались из разных источников, поэтому произошёл недогляд. ![]() -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
masqara |
![]()
Сообщение
#5
|
Guests ![]() |
Согласен, упрёк справедлив. Автору очень стыдно. Я тоже приношу извинения читателям, что пропустил и не настоял на приведении к одной размерности. Данные для статьи брались из разных источников, поэтому произошёл недогляд. ![]() И все таки за счет чего закрывается дефицит в 16,500 (20,000-3,500) тонн урана? |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Гл.редактор ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 ![]() |
И все таки за счет чего закрывается дефицит в 16,500 (20,000-3,500) тонн урана? Вы имеете в виду - в России? Могу ответить только из общих соображений. Точная раскладка не общедоступна (по крайней мере, у нас ее нет). Дефицит покрывают из складских запасов и, возможно, коммерческих контрактов. Наши запасы на самом деле могут быть очень велики, но не афишируются. Один характерный пример - канадцы (!!!) утверждают, что у России есть только одного невоенного ВОУ в разных формах до 800 тонн. Для сравнения - 500 тонн ВОУ оружейного качества хватило, чтобы обеспечить эксплуатацию почти половины американских АЭС в течение 20 лет. -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 17:42 |