Уроки Фукусимы - никогда больше Опции

[AtomInfo.Ru]

Тема создана временно, для сбора откликов на заявление.

http://atominfo.ru/news5/e0979.htm

[Rajvola]

Взгляд далеко со стороны: а что за душой у МАГАТЭ?

Штат чиновников. Хорошиe зарплаты для армии политических ставленников. Кто такой Эль-Барадей? Политическая чинуша. Его кличка "Фараон" отдает непонятными амбициями, но никак не знанием предмета. МАГАТЭ присматривает за режимом нераспространения? Вроде бы да. О персах двусмысленные отчеты писать насобачились. К удовольствию НАТО и иже с ними. А сверх этого? Какие-то плохо расписанные надзорные функции. Настолько, что японцы их спокойно посылают. И с никакими полевыми инспекциями на порог не пускают. Как в старом анекдоте: "Он очень сильный, но очень легкий". И всякий может его выкинуть в окно.

Чернобыль с нашей огромной территорией был внутренним делом СССР. Французские АЭС в Эльзас-Лотарингии смогут опустошить пол-Германии. Фиг ней, с этой Бельгией, но у них АЭС прямо под Аахеном. Накроют вторую половину Германии. Фукусима чужую сушy не накроет. Но Тихий-то океан общий! В-общем, почти любая АЭС оружие против всего мира.

Нужен общемировой контрольный орган. Удастся ли усилить карательные функции беззубого МАГАТЭ? Чтобы без его визы никто ничего ядерного не построил? Чтобы решения МАГАТЭ были не рекомендациями, которые искрошенными пойдут затычкой в трубы? Чтобы был механизм понуждения к миру (08.08.08)? Какими войсками? А как же суверенитет? И кто позволит ввести санкции против Израиля с Пакистаном и Индией?

К июню ничего согласовать не успеют. Это вроде ясно. Будет говорильня долгими годами. Может чего и наговорят. Может и дойдут до запрета на выход АЭС из Средмашей всех стран. Даже одно это было бы царь-бомбой. Пожуем - увидим.

А обращение по-любому полезное. Перевод с английского на русский корявый, да бог с ним.

Сообщение отредактировал Rajvola - 6.4.2011, 17:15

[barvi7]

НИКОГДА БОЛЬШЕ ? ? ?

Содержание ЗАЯВЛЕНИЯ специалистов достаточно противоречиво.
Например, в одном абзаце говорится, о том, что
"все .. аварии стали следствием непредусмотренных в проектах комбинаций исходных событий".
А далее говорится, что детерминистский анализ безопасности должен быть приоритетным.
С этим нужно согласиться, но в детерминисткском анализе основой является принцип единичного отказа, что не позволяет учесть множественные отказы, которые и вызывают аварии.

Такое впечатление, что Каждый из подписантов вставил по одному два абзаца.

Если попытаться сделать аннотацию к заявлению,
1. Авария на TMI сделаны выводы – подтвердили правильность принципов безопасности
2. Авария на ЧАЭС – выполнена глубокая модернизация АЭС СССР, разработаны Руководства по культуре безопасности
3. Создано WANO
4. Конвенция по ЯБ – переоценка безопасности
5. Ядерное образование
и т.д. - констатация каких-то фактов, которые никак не объясняют, а возможно ли, что - НИКОГДА БОЛЬШЕ ? ? ?

И совсем неудачно в концовке
"Никогда больше" не допустить тяжелых аварий, и, следуя концепции защиты в глубину, эффективно противодействовать им, если они все-таки произойдут.

Так НИКОГДА БОЛЬШЕ ? ? ? - или противодействовать.

Сообщение отредактировал barvi7 - 6.4.2011, 20:35