Фукусима - природа взрывов Опции

[AtomInfo.Ru]

Получили письмо. Так как автор не дал явного разрешения обозначить себя, представлю его косвенно.

ВУС - командир БЧ-5 АПЛ, сейчас работает в отрасли, взрывное дело изучал тщательно.

Письмо представляю вниманию посетителей.

Тема взрывов исчерпана и все сошлись во мнении – гремучка, однако меня продолжают «терзать смутные сомнения», которые усилились после публикации на LENTA.RU фото с хорошим разрешением.

1. На №1 мы видели типичную картину объемного взрыва (водород) со сферической ударной волной, которая запечатлена на видео, характер разрушений (например, не раздробило кровлю, каркас цел, фрагменты стен летели большими кусками, без дробления) свидетельствует о низкой скорости ударной волны, у водорода с кислородом она 1700-2000 м/с в лучшем случае. Такие скорости характерны для метательных взрывчатых веществ.

2. С №4 снесло избыточным давлением объемного взрыва гремучки кровлю и часть стен, каркас цел, следов воздействия высокоскоростной ударной волны нет, разве что у БВ, где брешь в стене.

3. Картина взрыва на №3 разительно отличается от №1 и №4, верхняя часть здания разрушена ударной волной, по силе взрыва несопоставимой с гремучкой, колонны срезаны и даже раздроблены, хотя они усиленные, т.к. на колонны были уложены подкрановые пути, это видно на фотографии со стороны холма, множество мелких осколков в направлении стены №4, все это очевидные признаки, характерные для поражающего действия обычных взрывчатых веществ, которые не метают (как порох), а дробят конструкции за счет высокой скорости детонации (6000-8000 м/с).

В зону дробящего действия (между №3 и №4) был ориентирован и первоначальный взрыв (вспышка) на видео. Ударной волной в этом направлении промяло стену №4. Затем был выброс вертикально вверх на 500-700 метров, который разбросал крупногабаритный хлам, и третий взрыв с вектором в сторону холма, он отличается от предыдущих белым цветом (возможно, паровой), но давление на фронте волны было приличным, т.к. вмяты крыши круглого и прямоугольного зданий между №3 и холмом.

Пока затруднительно интерпретировать следы воздействия на кровле машзала №3, но они интересные, т.к. создается впечатление, что нечто, упавшее на кровлю (три точки падения) на ней и взорвалось, т.к. бетон ограждения выворочен наружу (это хорошо видно по тени в районе пролома ограждения на фото со стороны моря).

Открываем на стр. 73 книгу «Военно-инженерное дело», М., Стройиздат, 1946 г. и читаем: «При разрушении здания зарядами, располагаемыми внутри его, вес заряда зависит от объема помещения, толщины и прочности стен и колеблется от 0,1 до 0,6 кг на 1 кубометр объема». Заходим в Гугл, измеряем взорванный объем 50*50*25 м или 62500 кубометров, из расчета 0,6 кг (все-таки сейсмически устойчивое здание) получаем 37,5 тонн тротила, энерговыделение 150-200 ГДж, совсем не гремучка.

Спецы могут посчитать точнее тротиловый эквивалент взрыва, но по порядку величин на десяток-другой тонн тротила выходим. Это не взрыв водорода.

[AtomInfo.Ru]

Вновь выступаю как почтальон и копирую сюда письмо от автора первого поста в ветке (БЧ-5).
----------------
Признателен за поддержку в обсуждении вопроса, который беспокоит меня и моих коллег.

На фотографиях и видео еще много чего интересного есть, по возможности буду пытаться обратить внимание.

При анализе причин первого из трех взрывов на ЭБ №3 обратите внимание на начальную фазу взрыва, а не на эффектный гриб. Красная вспышка, окруженная черной каймой, движется вверх и отошла от начальной точки на 5-10 метров, видео не ахти какое, но понять можно. В этот момент прямо под ним строго вверх с большой скоростью вылетает белый тор (бублик) диаметром с начальную красную вспышку. Соприкоснувшись с нижней частью зоны первичного взрыва, тор распадается в радиальном направлении.

Для того, чтобы сформировать тор, летящий с адской скоростью (против существовавшего на тот момент избыточного давления продуктов взрыва - это какую же силищу надо иметь), желательно иметь цилиндрический объем с резкой границей наверху, за которую зацепляется наружная часть потока и закручивается в тор.

Для того, чтобы тор был белым, хорошо бы иметь водяной пар, который могла дать перегретая водичка на дне трубы.

К чему клоню - понятно, если из большой-большой трубы вырывало взрывом (красным) начинку (не обязательно всю), то перегретая вода на дне трубы в начальный момент задавлена дополнительно к основному давлению давлением взрыва, затем ударная волна отражается от дна трубы, скачком создается зона низкого давления.

Идеальные условия для парового взрыва небольшого количества воды, создавшего видимый на кадрах съемки белый тор. Уже после был султан выброса с грибом и все остальное, но первопричину позволяет выявить красная вспышка и следующий за ней тор. Взрыв изначально формировался в том месте, где была перегретая вода под давлением.

Кстати, идея с эмульсией из солярки и воды может быть здравая, но энерговыделение для столь специфических условий вряд ли кто считал!!! А солярки там и впрямь много, посмотрите снимок с видом на море, она до недавних пор в правой части внешнего волнореза концентрировалась, по красивым цветам радужки на воде видно.

Хотя идея с 11 сентября моим коллегам приходила в голову, но я писал не о взрыве тротила, а о тротиловом эквиваленте взрыва, это разные вещи, а по султану взрыва на 500-700 м вверх можно косвенно говорить о взрыве от полувагона до вагона тротила (в эквиваленте), грузоподъемность вагона 60 тонн.

[Александр007]

Вновь выступаю как почтальон и копирую сюда письмо от автора первого поста в ветке (БЧ-5).
----------------
При анализе причин первого из трех взрывов на ЭБ №3 обратите внимание на начальную фазу взрыва, а не на эффектный гриб. Красная вспышка, окруженная черной каймой, движется вверх и отошла от начальной точки на 5-10 метров, видео не ахти какое, но понять можно. В этот момент прямо под ним строго вверх с большой скоростью вылетает белый тор (бублик) диаметром с начальную красную вспышку. Соприкоснувшись с нижней частью зоны первичного взрыва, тор распадается в радиальном направлении.

Для того, чтобы сформировать тор, летящий с адской скоростью (против существовавшего на тот момент избыточного давления продуктов взрыва - это какую же силищу надо иметь), желательно иметь цилиндрический объем с резкой границей наверху, за которую зацепляется наружная часть потока и закручивается в тор.

Для того, чтобы тор был белым, хорошо бы иметь водяной пар, который могла дать перегретая водичка на дне трубы.

К чему клоню - понятно, если из большой-большой трубы вырывало взрывом (красным) начинку (не обязательно всю), то перегретая вода на дне трубы в начальный момент задавлена дополнительно к основному давлению давлением взрыва, затем ударная волна отражается от дна трубы, скачком создается зона низкого давления.

Идеальные условия для парового взрыва небольшого количества воды, создавшего видимый на кадрах съемки белый тор. Уже после был султан выброса с грибом и все остальное, но первопричину позволяет выявить красная вспышка и следующий за ней тор. Взрыв изначально формировался в том месте, где была перегретая вода под давлением.

Кстати, идея с эмульсией из солярки и воды может быть здравая, но энерговыделение для столь специфических условий вряд ли кто считал!!! А солярки там и впрямь много, посмотрите снимок с видом на море, она до недавних пор в правой части внешнего волнореза концентрировалась, по красивым цветам радужки на воде видно.

1 фаза вспышка, взрыв(горение) газа вышедшего за пределы блока, если я верно сориентировался то выброс в сторону 4 блока. Затем разлет обломков. Время взлета (падения тоже) обломков 6-7 секунд, что соответствует высоте 200-250 метров и начальной скорости 60-70 м/с. Белый дым на мой взгляд больше похож на обыкновенную пыль(кто-то упоминал поверхность вокруг 3-4 блоков), образовавшуюся в результате разрушения бетонных конструкций. На съемках видно что часть "дыма" быстро падает вместе с обломками, так что временами не понятно есть там крупный обломок или просто крупная пыль/щебень. Судя по наличию металлолома на 3 блоке выброса крупных металлических и бетонных обломков не было и местом локализации взрыва является верхняя половина блока.
Взрыв скорей всего был один, а несколько повторных хлопков могло быть вызвано обычным эхом - отражением от любой достаточно большой плоской поверхности либо звук просто смонтировали. Удивила "мягкость" звука, но взрывов газов мне вживую слышать не приходилось.

[r0b0k0t]

[skipped]
Взрыв скорей всего был один, а несколько повторных хлопков могло быть вызвано обычным эхом - отражением от любой достаточно большой плоской поверхности либо звук просто смонтировали. Удивила "мягкость" звука, но взрывов газов мне вживую слышать не приходилось.

Если бы была запись сейсмической активности 13 марта, можно было бы точно сказать сколько было взрывов. На записи звук смонтирован, говорю как видевший исходную запись на том же ютубе (на день раньше), но впоследствии убранную из доступа. И на исходной записи звука не было вообще.

UPD: найден исходник видео NTV Japan

Сообщение отредактировал r0b0k0t - 12.4.2011, 10:23

[al2009]

Если бы была запись сейсмической активности 13 марта, можно было бы точно сказать сколько было взрывов. На записи звук смонтирован, говорю как видевший исходную запись на том же ютубе (на день раньше), но впоследствии убранную из доступа. И на исходной записи звука не было вообще.

[/url]

А это идея. Сейчас поищу ближайшую сейсмостанцию. ( если там была электроэнергия, то должны были писать ).

PS. У ккого есть точная хронология всех взрывов на фукусиме в GMT ???

Отозвались как живые -

G.INU >> Inuyama, Japan at 35.35/137.029 (426км)
JP.JNU >> Oita Nakatsue at 33.125/130.8767 (1037км)
IU.MAJO >> Matsushiro, Japan at 36.54567/138.20406 (269.5км)
JP.ASAJ >> Kamikawa Asahi at 44.1188/142.593 (756км)
II.ERM >> Erimo, Hokkaido Island, Japan at 42.015/143.1572 (542км)
JP.YOJ >> Yonagunijima Island at 24.4672/123.0113 (2235.2км)


Однако, "длинные" данные ( несколько суток ) давать отказываются. Что странно, конечно же.....

Шансы невелики, поскольку практически единственным кандидатом является Inuyama, Japan и IU.MAJO >> Matsushiro, Japan,
но вторая, кажется, - островная. И если это так то до нее не дойдет.


Тем не менее - PS. У кого есть точная хронология всех взрывов на фукусиме в GMT ( плюс-минус полчаса -час ) ???

Сообщение отредактировал al2009 - 12.4.2011, 11:10

[r0b0k0t]

А это идея. Сейчас поищу ближайшую сейсмостанцию. ( если там была электроэнергия, то должны были писать ).

PS. У ккого есть точная хронология всех взрывов на фукусиме в GMT ???

Будет здорово если найдете сырые данные сейсмоактивности. У меня предчувствие, что мы узнаем много нового.

[al2009]

Будет здорово если найдете сырые данные сейсмоактивности. У меня предчувствие, что мы узнаем много нового.

Данные всегда берутся "as-is" ( по записи ).

Однако, все достаточно далековато. Там у них сейчас шумно, а может быть и нет, как повезет








Сообщение отредактировал al2009 - 12.4.2011, 11:31

[r0b0k0t]

Данные всегда берутся "as-is" ( по записи ).

Это у Японцев то??!

Однако, все достаточно далековато. Там у них сейчас шумно, а может быть и нет, как повезет

Думаю что найдем. Когда рванул состав с боеприпасами в северной корее первыми всполошились американцы. Линк не дам за давностью события