![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Опытный ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 138 Регистрация: 22.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 1 102 ![]() |
Тему открыть не получилось. А заинтересовал меня вот какой вопрос.
Как рассчитывается КИУМ атомных станций в России и за рубежом, в Европе, в частности? Есть ли различия? "Эксперт", например, в своей статье понедельничной ("Ядерный ренессанс по-фински") пишет, что Цитата В прошлом году так называемый коэффициент используемой мощности на всех четырех атомных блоках Финляндии составил 95–96%, в то время как в России средний коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) на АЭС 77,7%. и дальше еще Цитата Вообще-то среднемировой уровень КИУМ на АЭС по итогам прошлого года был намного ниже финского и составил 87%. Но и это на 10% больше, чем в России. Специалисты подсчитали, что эти 10% недозагрузки оборудования до мирового уровня равны примерно 19–22 млрд недовыработанных киловатт-часов. Сколько это в железе? Вот отчет Ленинградской АЭС: в 2007 году она отпустила в энергосистему страны 22 млрд 515 млн кВт∙ч при КИУМ 70,3%. Получается, что мы недорабатываем за счет низкого коэффициента столько электричества, сколько производит одна Ленинградская АЭС Но с другой стороны, слышала я, что у них КИУМ считается по Кгот (коэффициенту готовности), а у нас - от номинальной мощности. То есть, например, у них Кгот блока, к примеру, равен 90% от установленной мощности. А блок используется на 83% от все той же установленной мощности. И КИУМ они себе посчитают, соответтственно, в 92%. В то время как у нас КИУМ от номинала равен по итогам 9 месяцев 2008 года порядка 80%. А сколько тогда будет, если по-европейски пересчитать, через Кгот? Или я что-то путаю, и методика на самом деле другая? Буду признательна за пояснения специалистов :-) -------------------- Наша цель - развитие бесстрашия перед лицом глубокого смысла
|
|
|
![]() |
Гость |
![]()
Сообщение
#2
|
Guests ![]() |
Esli interesno
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=10...061046028525621 It is also possible to safely operate a steam plant at greater than 100% of rated electrical power capacity under certain environmental conditions. If, for example, the cooling water runs several degrees colder than the design conditions, the electrical power output will increase without increasing reactor power. Rankine cycle efficiency is improved with lower heat sink temperatures. We used to make sure to find some nice cold water when proving we could make "rated turns". |
|
|
Красимир Христов |
![]() ![]()
Сообщение
#3
|
Guests ![]() |
Esli interesno https://www.blogger.com/comment.g?blogID=10...061046028525621 It is also possible to safely operate a steam plant at greater than 100% of rated electrical power capacity under certain environmental conditions. If, for example, the cooling water runs several degrees colder than the design conditions, the electrical power output will increase without increasing reactor power. Rankine cycle efficiency is improved with lower heat sink temperatures. We used to make sure to find some nice cold water when proving we could make "rated turns". Это только подтверждает моего мнения. Другое на сайте, на мой взгляд, вольные упражнения! |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 3:58 |