АЭС будущего, Какими они должны быть? Опции

[Rajvola]

Только что заглянул на Авантюру. Там тоже мозговой штурм. Но они смекалистее всех. Они все топливо пакуют в вольфрамовую бомбу. Она со зла раскалится догола. Уран и вольфрам плотнее всех пород. Породы растают и бомба сделает буль-буль пока энерговыделение не кончится. Придумал Бялко, брат Бялко из "Что, где, когда". "Китайский синдром" рыдает.

[sgk3d]

Только что заглянул на Авантюру. Там тоже мозговой штурм. Но они смекалистее всех. Они все топливо пакуют в вольфрамовую бомбу. Она со зла раскалится догола. Уран и вольфрам плотнее всех пород. Породы растают и бомба сделает буль-буль пока энерговыделение не кончится. Придумал Бялко, брат Бялко из "Что, где, когда". "Китайский синдром" рыдает.

… бомба продолжает прыгать по стране. (Из старого анекдота.)

Сам не люблю советчиков с непроработанными идеями, но здесь, как не медик… .

Что если реакторы (активные зоны) будущих АЭС строить сразу глубоко под землей.

Отличающиеся тем что:
Мощный корпус - длиннющая вертикальная тепловая труба (естественно герметичная). В нижней части реактор погружен в кипящий теплоноситель.
Пар по трубе поднимается вверх конвективно.
В верхней части тепловой трубы, у поверхности земли, теплообменник – конденсатор.
Как водится, отбираем тепло у пара 1-го контура, греем им пар 2-го контура. Рядом на поверхности машзал.
Конденсат 1-го контура стекает к реактору самотеком.

Осуществить перезагрузку, на глубину 300-400 метров, думаю, не станет проблемой.
Теория тепловых труб достаточно разработана.
Конструктив рисовать под типоразмер проходческого щита.
Естественно исследовать геологию, располагать АЗ ниже уровня грунтовых вод.

В случае чего можно там внизу рассредоточить АЗ и там же похоронить.

Оффтоп конечно, но отраслевая проблема еще полной оценки не имеет, но уже стоит.

С Уважением, Сергей Коваленко.

[AtomInfo.Ru]

И ещё пара моментов для ясности.

Отражатель в примере по ссылке выше также играет роль защиты. Он возращает нейтроны в реактор. Если его убрать, мы не просто потеряем в нейтронном балансе, нам всё равно придётся замещать его бетоном.

Если о защите не беспокоиться, если зелёных рядом нет - то можно получать вполне компактные установки. Например, у нас делалась передвижная АЭС - ТЭС-3, именно атомная электростанция с турбиной и пр. Четыре тягача типа ГАЗ-66 доезжали до места, солдатики быстро прокидывали трубы между ними, присыпали землёй, и установка готова к работе. Сегодня ТЭС-3 никто сделать не даст - не отвечает никаким стандартам по безопасности населения.

Второй момент. Можно сократить размеры собственно активной зоны, перейдя с урана на элементы с большим зарядом. Например, на изотоп 242mAm или на калифорний. Там можно говорить о критических массах порядка граммов. То есть, несколько грамм - вся активная зона реактора.

Проблема возникнет даже не со стоимостью таких изотопов (а они очень дороги). Например, почему не делают калифорниевые пули? Да, из калифорния технически реально сотворить атомную пулю для ружья, но калифорний выделяет столько тепла при распаде, что снимать его надо огромной холодильной установкой.

Так что, диверсант крался бы к намеченной цели, а за ним, как бы невзначай, ехали бы две фуры-рефрижератора, везущие по половинке калифорниевой пули каждая.

[Elk]

И ещё пара моментов для ясности.

Отражатель в примере по ссылке выше также играет роль защиты. Он возращает нейтроны в реактор. Если его убрать, мы не просто потеряем в нейтронном балансе, нам всё равно придётся замещать его бетоном.

Если о защите не беспокоиться, если зелёных рядом нет - то можно получать вполне компактные установки. Например, у нас делалась передвижная АЭС - ТЭС-3, именно атомная электростанция с турбиной и пр. Четыре тягача типа ГАЗ-66 доезжали до места, солдатики быстро прокидывали трубы между ними, присыпали землёй, и установка готова к работе. Сегодня ТЭС-3 никто сделать не даст - не отвечает никаким стандартам по безопасности населения.

Второй момент. Можно сократить размеры собственно активной зоны, перейдя с урана на элементы с большим зарядом. Например, на изотоп 242mAm или на калифорний. Там можно говорить о критических массах порядка граммов. То есть, несколько грамм - вся активная зона реактора.

Проблема возникнет даже не со стоимостью таких изотопов (а они очень дороги). Например, почему не делают калифорниевые пули? Да, из калифорния технически реально сотворить атомную пулю для ружья, но калифорний выделяет столько тепла при распаде, что снимать его надо огромной холодильной установкой.

Так что, диверсант крался бы к намеченной цели, а за ним, как бы невзначай, ехали бы две фуры-рефрижератора, везущие по половинке калифорниевой пули каждая.

Ага, ага. Еще гафниевые реакторы вспомнить надо