![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Первый пост.
Ссылки на материалы. 1) http://www.old.rosenergoatom.ru/media/file...ine/07.2007.pdf Разработка противоаварийных процедур в симптомно-ориентированной форме для АЭС с ВВЭР-1000 стр.41-45 2) http://www.gidropress.podolsk.ru/files/pro...ntk2009-078.doc 3) http://www.gidropress.podolsk.ru/files/pro...ntk2009-079.doc |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 ![]() |
Наверное ,вопрос кодов(моделирования) и использования результатов моделирования - непростой,но тема отдельного разговора.Любые действия и развитие процесса будут считаться одним и тем же инструментом,вне зависимости от принципа построения инструкции:событийного или симптомного.Интересно было разобрать "+" и "-" типов подходов,чтобы понять декларируемое преимущество симптомного выбора построения.Оценить стратегии ,сравнить эффективность действий.Возможно ,что "неприятие" симптомного подхода определяется не очень удачным построением конкретных процедур, в купе с недостатками ,присущими самому типу.Если ,есть возможность ,"компенсировать" недостатки ,зависящие от типа процедуры,тогда более полно можно взвесить достоинства и недостатки 2х подходов.Или говорить об ограниченности применения процедур в разных условиях ,в зависимости от типа построения.
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.8.2025, 20:08 |