АЭС Козлодуй Опции

[Миклован]

К сегодняшней новости

Приятно за братушек, но все равно непонятно. Зачем канадцам потребовались старые ВВЭР-440?

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 2.6.2011, 21:37

Причина редактирования: изменил название темы (было: Козлодуй-3,4)

[Гость_сергей_*]

Ув. Алекс. Если на протяжении ряда лет технологический процесс не менялся(перевод КНИ в "транспортное"+выполнение работ по ревизии +утилизация)при проведении ППР и разборке реактора,т.е. какая то методологическая погрешность не изменилась,то не понятно нынешнее изменение офсета по показаниям.Кроме этого в некоторые моменты кампании,при неизменной мощности и положении группы фактически Кq, Kv близки к предельно допустимым.

[alex_bykov]

Ув. Алекс. Если на протяжении ряда лет технологический процесс не менялся (перевод КНИ в "транспортное"+выполнение работ по ревизии +утилизация) при проведении ППР и разборке реактора,т.е. какая то методологическая погрешность не изменилась,то не понятно нынешнее изменение офсета по показаниям.Кроме этого в некоторые моменты кампании,при неизменной мощности и положении группы фактически Кq, Kv близки к предельно допустимым.

Сергей, в том-то и дело, что технологический процесс менялся, правда не в том месте, на которое я указывал вначале. Проследите динамику изменения офсета с первой (полностью из свежего топлива) загрузки. Дело в том, что "офсет внизу" обусловлен температурным градиентом в активной зоне, это правильно, но, почему-то, на этом все и останавливаются, но активная зона сама "противодействует" этому путем накопления шлаков, но об этом забывают, когда анализируют динамику офсета после ППР (типа "все старое я уже выгрузил"). Однако проблема в следующем: поля шлаков для относительно слабо выгоревшего топлива (после одного года эксплуатации) имеют форму "горб внизу", в дальнейшем эта форма эволюционирует до "плато", именно такие "плоские" шлаки и выгружаются из активной зоны. В то же время динамика топливоиспользования такова, что мы переходим от двухгодичного цикла (в первых загрузках ВВЭР-1000) к полноценному четырехгодичному на ТВСА. Среднее выгорание в зоне увеличивается, количество свежих ТВС в подпитке - уменьшается и они оказывают все меньшее влияние на офсет, т.е. в начале работы новой кампании теперь офсет определяется в основном ТВС второго и третьего годов эксплуатации (при 36-42 ТВС подпитки их в зоне абсолютное большинство), поскольку офсет является интегральной характеристикой средней аксиальной формы поля в активной зоне. К тому же не забывайте, что поглотитель (в нашем случае - интегрированный в твэги гадолиний) является "конкурентом" бора в теплоносителе и серьезно снижает ТКР (а значит и "угол наклона" размножающих свойств зоны по высоте)...
Имеем что имеем... сейчас офсет будет (в течение всей кампании) "болтаться" в районе нулевого значения, а его динамика будет зависеть от шлаков, накопленных в предыдущие кампании. Именно такая картина наблюдается на российских и украинских ВВЭР-1000, на которых стоят наши системы.