АЭС Козлодуй Опции

[Миклован]

К сегодняшней новости

Приятно за братушек, но все равно непонятно. Зачем канадцам потребовались старые ВВЭР-440?

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 2.6.2011, 21:37

Причина редактирования: изменил название темы (было: Козлодуй-3,4)

[alex_bykov]

Сергей, Вы, возможно, путаете, что должно идти в ИЭРУ и др.документы от разработчиков СВРК, а что - от главного конструктора РУ. Приведу пример: в ТОБ (и ТРБЭ) приводится перечень контролируемых параметров, мы, на основании этого перечня и требований Заказчика, изложенных в ТЗ, разрабатываем "математику" и форматы, удобные (надеюсь) для оператора. Дополнительно поставляются средства разработки форматов и их привязки к текущим данным. Изменения в ИЭРУ (т.е. непосредственно для эксплуатации) разрабатываются Заказчиком на основании передаваемой нами документации - здесь играет свою роль принадлежность документов и необходимость согласования изменений в них, например, с надзором на АЭС. Мы изменения в чужую документацию вносить не можем, тем более вне нашей компетенции находится их согласование с надзором, для того, чтобы все не было бессмысленно, мы осуществляем авторское сопровождение, в которое входит и сопровождение этих вопросов (т.е. помощь Заказчику, но никак не самостоятельные действия).
Из этого правила существуют отдельные исключения, но касаются они, в основном, нашего взаимодействия с генконструктором РУ при корректировке ТОБ (не секрет, что сейчас в ТОБе глава, посвященная СВРК, имеет весьма непрезентабельный и куцый вид). Например, НВАЭС для блока 5 нам было заказана не только корректировка СВРК, но и выбор и проведение обоснования безопасности новых алгоритмов управления полем энерговыделения. Соответственно, в дополнении в ТОБ появились не только части, касающиеся обоснования безопасности, но и управления зоной и ее контроля со стороны СВРК. Но это весьма частный случай.
Переход на контроль зоны по локальным параметрам потребует большей работы с документами, но все необходимое для его внедрения в СВРК есть уже сейчас....