Уроки Фукусимы - никогда больше Опции

[AtomInfo.Ru]

Тема создана временно, для сбора откликов на заявление.

http://atominfo.ru/news5/e0979.htm

[AtomInfo.Ru]

Ну и чтобы два раза не вставать.

Бородатый анекдот.

В деревне построили вышку сотовой связи.

Через месяц население подало жалобу, что дескать головные боли,
ухудшение самочувствия, бла-бла-бла.

Ответ от директора был простым: "Это все фигня. Вы только подумайте,
что будет, когда мы ее включим ..."

С такой же историей я столкнулся в марте. Человек - грамотный, образованный, интеллегентный etc. - долго жаловался мне на то, как ухудшилось его самочувствие от фукусимского йода.

Т.к. практически точную информацию о том, где находится облако, мы имели, пришлось ответить как в анекдоте: "Вы только подумайте, что будет, когда йод дойдёт до Москвы...".

Обиделся.

И что с этим делать? Не с обидой, естественно, а с таким подходом к атомной энергетике?

[Elk]

И что с этим делать? Не с обидой, естественно, а с таким подходом к атомной энергетике?

Если положить руку на сердце, то такой подход обоснован несколькими вещами:
1. враньем властей, о котором знает каждый
2. поддержкой вранья властей официальных людей отрасли и АН
3. сокрытием информации, которая практически всегда имеет место
4. защитой "чести мундира"
5. сложностью темы для обывателя

Я не буду далеко ходить - Фукусима.
Китай сообщает о том, что у них один район за другим фиксирует цезий с йодом, Украина тоже видит йод с цезием, Германия, Польша - в общем, все соседи видят.
На границе с Россией вся радиация заканчивается и "в эфир" идет сообщение "со здоровьем у вас все будет в порядке".
Как должен реагировать обыватель? Ну, вы логику-то просто включите. Раз у всех есть, то и у нас тоже есть. Раз не называют цифры и не говорят, что есть, - врут.

И на этом примере очень хорошо понятно, что нужно делать.
Имхо.

[AtomInfo.Ru]

На границе с Россией вся радиация заканчивается и "в эфир" идет сообщение "со здоровьем у вас все будет в порядке".

А что делать, если и действительно прибавка к концентрациям йода от Фукусимы у нас была ниже всех допустимых норм?

На мой взгляд, умолчание об облаке было ошибкой, и отвечает за неё РТН - надзорная служба, а не Росатом. Это независимая от Росатома организация. Кстати, многие в отрасли открыто называют РТН слабым в части атомного надзора и призывают государство провести, а политические силы - добиваться реформы РТН. Эффекта никакого. Это никому не интересно.

Ну что ж, РТН показал себя во всей красе, у него радиация заканчивалась у границ России. Но виноваты, естественно, атомщики А кто же ещё-то? Не обществу же признаваться в своих ошибках.

Ещё раз - мы (атомщики) не можем ни реформировать РТН, ни укреплять его. Вообще не имеем права на него как-то влиять. Это государственная организация, созданная в том числе для надзора за нами. Водитель не может реформировать ГАИ, он может только обратиться к властям или политиком с призывом "Сделайте же что-нибудь!". Мы призывали. Эффект - ну как в случае с ГАИ.

И на этом примере очень хорошо понятно, что нужно делать.

К честному разговору общество также должно быть готовым. Пока же получается так. Мы: "У нас то-то и то-то, там-то и там-то, а вот здесь есть момент, с которым разбираемся". Подстрекатели: "Ага! У АЭС есть момент!! На каждой АЭС по моменту!!!". Общество: "Ах, нас обманывали, нам всё врали, мы все умрём!".

Есть желание в таких условиях быть открытыми и транспарентными? У меня пока есть (но я и не в отрасли уже). А у остальных?

Имхо.

Аналогично

[Oven]

Ну что ж, РТН показал себя во всей красе, у него радиация заканчивалась у границ России. Но виноваты, естественно, атомщики А кто же ещё-то? Не обществу же признаваться в своих ошибках.
....
Есть желание в таких условиях быть открытыми и транспарентными? У меня пока есть (но я и не в отрасли уже). А у остальных?
Аналогично

Если есть желание быть "открытыми и транспарентными", то поясните в чем общество виновато? Ну к примеру, может не родило эйнштейнов, которые могли бы разработать безопасный реактор? Или может инженеров не доучило, вот они и подорвали ЧАЭС?

[AtomInfo.Ru]

Если есть желание быть "открытыми и транспарентными", то поясните в чем общество виновато? Ну к примеру, может не родило эйнштейнов, которые могли бы разработать безопасный реактор? Или может инженеров не доучило, вот они и подорвали ЧАЭС?

Я русским языком написал совершенно конкретную претензию, касающуюся надзорного органа - государственного органа, созданного для надзора за работой атомной отрасли и от неё полностью независимого.

Этот орган в России достаточно слаб. И это плохо, что показала Фукусима. Вперёд, как представитель общества, действуйте, улучшайте Или это же не Ваше дело?

Мы - можем. Но тогда орган перестанет быть независимым. А это тоже плохо, как показали и Чернобыль, и Фукусима.