![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Тема открыта по просьбе посетителей.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Эксперт ![]() Группа: Haunters Сообщений: 98 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 153 ![]() |
С интересом наблюдаю за дискуссией. Как человек, проработавший более 30 лет на РБМК, хочу заметить, что о достоинствах или недостатках реактора можно судить лишь много лет на нем проработав. Так вот , несмотря на несомненные улучшения физики РБМК со времен Чернобыля - внедрение эрбиевого топлива высокого обогащения, улучшившего паровой коэффициент реактивности практически до нулевых значений, внедрение Быстрой Аварийной Защиты, а в последнее время и новых стержней СУЗ, находящихся в пенале, что практически вытесняет воду из контура охлаждения СУЗ - существенное уменьшение эффекта опорожнения КОСУЗ на работающем блоке и снижение паразитного захвата нейтронов, что делает реактор гораздо устойчивее , значительно увеличивает энерговыработку кассеты, уменьшая таким образом количество перегрузок-РБМК остается огромным заводом по производству радиоактивных отходов, как жидких, так и твердых, а также потребует огромных вложений на вывод из эксплуатации.в том числе на разработку технологий утилизации графита - не горит, зараза, - и разборку реактора. Мое личное мнение таково - эксплуатировать их нужно до посинения, продлять срок службы - обоснованно.Но новых строить -категорически НЕТ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Он знает ТОТ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 31.7.2025, 4:22 |