IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> РБМК, все про реакторы РБМК
AtomInfo.Ru
сообщение 18.2.2009, 11:02
Сообщение #1


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 937
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Тема открыта по просьбе посетителей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
eninav
сообщение 4.7.2011, 9:21
Сообщение #2


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 480
Регистрация: 1.4.2011
Из: Луховицы
Пользователь №: 33 030



Ладно, вы меня убедили.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.7.2011, 9:52
Сообщение #3


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 937
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(eninav @ 4.7.2011, 10:21) *
Ладно, вы меня убедили.


РБМК бьёт ВВЭР нокаутом по целому ряду неэнергетических применений. Перегрузка на ходу - страшный инструмент.

Если Вам нужно организовать наработку изотопов, облучать какой-нибудь материал и т.д. и т.п., то Вы придёте на РБМК. Если Вам потребуется срочно получить партию оружейного плутония, то Вы тоже пойдёте не на ВВЭР. smile.gif

Подозреваю, что если порыться хорошенько в партийно-хозяйственных архивах СССР, то последнее соображение в пользу РБМК в них обнаружится совершенно точно.

Другое дело, что тогда уж проще иметь под все перечисленные цели специализированные реакторы, а не реакторы АЭС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kandid
сообщение 4.7.2011, 14:50
Сообщение #4


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 582
Регистрация: 27.3.2011
Из: Петербург
Пользователь №: 32 918



Цитата(AtomInfo.Ru @ 4.7.2011, 9:52) *
Подозреваю, что если порыться хорошенько в партийно-хозяйственных архивах СССР, то последнее соображение в пользу РБМК в них обнаружится совершенно точно.

И я того же мнения.
Тем не менее, было бы жутко интересно достоверно узнать механику принятия решений о мирном атоме на заре атомной эры.
Полагаю, что и у американцев есть очень симпатичные скелеты в шкафу.

Цитата(AtomInfo.Ru @ 4.7.2011, 9:52) *
Другое дело, что тогда уж проще иметь под все перечисленные цели специализированные реакторы, а не реакторы АЭС.

И чего они будут делать, когда в них нужды нет?
Как раз проще задать одинаковый размер для, скажем, банки сгущенки и гильзы снаряда. И легким движением руки... Технологии двойного назначения называется.

Сообщение отредактировал kandid - 4.7.2011, 14:54
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.7.2011, 20:03
Сообщение #5


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 937
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(kandid @ 4.7.2011, 15:50) *
И чего они будут делать, когда в них нужды нет?


Смотря о чём речь.

Если о наработке радиоизотопов, то сейчас с этой задачей вполне справляются исследовательские реакторы. Их много, закрывать их жалко, да и социальные последствия будут от их закрытия, но они убыточны. Чтобы поправить их экономику, на них перекинули почти все изотопные задачи.

Возможности их слабее, чем у РБМК, но и потребности России в изотопной продукции невелики. Например, ядерная медицина у нас в полузачаточном состоянии. Иран потребляет для медицины больше молибдена-99, чем вся Россия вместе взятая. А Иран вроде ещё не входит в число развитых сверхдержав, а? smile.gif

Теоретически можно построить новые, специализированные реакторы, заточенные чисто под производство изотопов. Вопрос - кто заплатит за строительство? Росатом? А почему, собственно? Минздрав? Можно, я не буду ругаться матом и говорить, что о нём думаю?

Поэтому на данный момент принят такой вот выход из ситуации - наработка на исследовательских реакторах.

QUOTE(kandid @ 4.7.2011, 15:50) *
Как раз проще задать одинаковый размер для, скажем, банки сгущенки и гильзы снаряда. И легким движением руки... Технологии двойного назначения называется.


Честно говоря, весь мирный атом как таковой никогда особенно мирным не был. И лёгким движением руки у нас можно много чего превратить. smile.gif Я вот был исключительно мирным гражданским расчётчиком. Но безопасность хранилища изделий считал. Коды-то, собственно, одни и те же...

Если же всерьёз говорить о том, как и почему принимались те или иные решения в СССР, то придётся много копать. И многое окажется не таким, как представляется сегодня.

Простой пример. Вот короткое замечание от весьма авторитетного отставного замминистра Льва Рябева.

QUOTE
http://atominfo.ru/news6/f0722.htm

Лев Рябев призвал стремиться к рубежам "серьёзным, но реальным". В качестве неудачного примера, он напомнил о совещании в Советском Союзе накануне чернобыльской аварии, на котором ставилась задача построить в СССР к 2000 году 195 ГВт(эл.) атомных блоков.


Теперь простой расчёт. Ижора даёт в год один реакторный комплект, Атоммаш должен был давать шесть. Итого - семь в год.
2000-1986=14 лет.
14 лет * 7 комплектов = 108 ГВт до 2000 года.

ВВЭР-ы физически не могли обеспечить задуманное. Т.е., примерно половина от прироста (почти 100 ГВт) должен был дать РБМК. Без всяких плутониев, одни только планы партии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RAE
сообщение 6.7.2011, 6:58
Сообщение #6


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 176
Регистрация: 6.10.2009
Пользователь №: 1 727



Цитата(AtomInfo.Ru @ 4.7.2011, 20:03) *
Простой пример. Вот короткое замечание от весьма авторитетного отставного замминистра Льва Рябева.
Теперь простой расчёт. Ижора даёт в год один реакторный комплект, Атоммаш должен был давать шесть. Итого - семь в год.
2000-1986=14 лет.
14 лет * 7 комплектов = 108 ГВт до 2000 года.

ВВЭР-ы физически не могли обеспечить задуманное. Т.е., примерно половина от прироста (почти 100 ГВт) должен был дать РБМК. Без всяких плутониев, одни только планы партии.



Забыли про БН-800/1600 и ТРОЛ-2400.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
AtomInfo.Ru   РБМК   18.2.2009, 11:02
Помм   Сейчас РБМК так или иначе ассоциируется с Чернобыл...   5.5.2009, 9:13
Гость   Сейчас РБМК так или иначе ассоциируется с Чернобыл...   5.5.2009, 9:29
Гость   Считайте, что РБМК vs ВВЭР старый холивар со средм...   5.5.2009, 9:55
Pakman   Считайте, что РБМК vs ВВЭР старый холивар со средм...   10.4.2011, 6:21
AtomInfo.Ru   Один из проектов будущих РБМК вкратце описан по сс...   5.5.2009, 16:21
zanozanet   Я вот нашла интересную видяшку, где блондинка расс...   2.6.2009, 1:51
Гость   Я вот нашла интересную видяшку, где блондинка расс...   2.6.2009, 8:02
Гость   Это не РБМК. Это блондинка. Это не РБМК. Это пиар...   2.6.2009, 10:44
AtomInfo.Ru   Я вот нашла интересную видяшку, где блондинка расс...   2.6.2009, 10:58
Гость   И снова пятый блок Долгострой на Курской атомной с...   10.9.2009, 3:57
armadillo   Снова убедился, что без модерации обсуждение бесп...   15.4.2011, 8:35
barvi7   Какая высота активной зоны у РБМК? И как влияет те...   15.4.2011, 9:26
armadillo   то есть ВИУР при "разогреве" нижней част...   15.4.2011, 9:58
Trimm   Как я полагаю, в принципе да "парировать...   15.4.2011, 12:05
mixan   ВИУР поддерживает распределение по высоте и по рад...   15.4.2011, 12:25
Pakman   Вообще после ночных смен с двумя перегрузками ВИУР...   20.4.2011, 5:34
AtomInfo.Ru   Поднимать мощность на РБМК не будут. http://atomi...   19.4.2011, 11:19
Smith   помню по выступлению Шутикова А.В. на МНТК-2010 вы...   19.4.2011, 13:45
armadillo   А тепловая мощность в номинале 3000 или 3200?   19.4.2011, 13:53
Smith   3200.   19.4.2011, 14:01
armadillo   http://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad_Nuclear_Pow...   3.5.2011, 13:44
Tony   http://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad_Nuclear_Pow...   3.5.2011, 13:57
Dozik   http://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad_Nuclear_Pow...   3.5.2011, 17:08
armadillo   так про КИУМ и вопрос.   3.5.2011, 13:59
Tony   так про КИУМ и вопрос. Ещё пять копеек (хотя может...   3.5.2011, 14:21
lz2gj   так про КИУМ и вопрос. Я РБМК не знаю, но почти в...   3.5.2011, 20:10
mixan   По другим примерно так же. В чем разница? 1. На Р...   3.5.2011, 14:09
armadillo   так на РБМК по идее интервал ППРов может быть боль...   3.5.2011, 14:22
Smith   в 2009-2010 гг. Курск-1,2,3 и Ленинаград-2,3 были ...   3.5.2011, 14:50
mixan   По идее может быть до появления дефектов, требующ...   3.5.2011, 15:07
armadillo   как?)   4.5.2011, 9:59
Pakman   Как как... Где 930 МВт, там и 1000. На износ работ...   4.5.2011, 10:12
armadillo   так мощность официально повышают или работают за п...   4.5.2011, 10:22
AtomInfo.Ru   так мощность официально повышают или работают за п...   4.5.2011, 10:26
armadillo   тогда и КИУМ считать надо от новой мощности. А то ...   4.5.2011, 10:40
Smith   ветка про КИУМ - http://forum.atominfo.ru/index.ph...   4.5.2011, 10:52
Pakman   ветка про КИУМ - [url=http://forum.atominfo.ru/ind...   4.5.2011, 16:09
armadillo   абыдно, основное теоретическое преимущество каналь...   4.5.2011, 12:15
eninav   Нашел такой отзыв о РБМК по сравнению с ВВЭР: И...   19.5.2011, 21:04
AtomInfo.Ru   Нашел такой отзыв о РБМК по сравнению с ВВЭР: Инте...   19.5.2011, 23:35
RAE   Сейчас же против РБМК работают соображения, скорее...   20.5.2011, 6:22
amber   Не из-за истории - капитальные и эксплуатационные ...   30.6.2011, 15:52
eninav   Спасибо. Сейчас же против РБМК работают соображени...   20.5.2011, 7:49
AtomInfo.Ru   А три техлологии быстрых реакторов - это какие? Я ...   20.5.2011, 8:53
RAE   А три техлологии быстрых реакторов - это какие? Я ...   20.5.2011, 11:21
AtomInfo.Ru   Газоохлаждаемые. Свинец и эвтетика с висмутом - та...   20.5.2011, 22:56
сергей   Газоохлаждаемые быстрые реакторы в программе разви...   20.5.2011, 23:17
RAE   Газоохлаждаемые быстрые реакторы в программе разви...   21.5.2011, 12:48
AtomInfo.Ru   [url=http://atominfo.ru:17000/hl?url=webds/atominf...   21.5.2011, 13:26
RAE   Нашел такой отзыв о РБМК по сравнению с ВВЭР: Инте...   20.5.2011, 6:18
eninav   Правильно, что температурный резкоотрицательный, с...   20.5.2011, 7:51
Smith   Свинец (БРЕСТ) и свинец-висмут (СВБР) идут как отд...   20.5.2011, 8:52
AtomInfo.Ru   Свинец (БРЕСТ) и свинец-висмут (СВБР) идут как отд...   20.5.2011, 8:53
eninav   Спасибо.   20.5.2011, 10:18
сергей   Может быть не очень внятно написал.Но учитель мой ...   20.5.2011, 23:52
RAE   Может быть не очень внятно написал.Но учитель мой ...   21.5.2011, 12:52
RAE   Ни один из этих проектов неокупаем и абсолютно не ...   21.5.2011, 15:21
RAE   Все там есть, по сути кажды канал - петля с своими...   30.6.2011, 18:25
Pakman   Ещё контур СУЗ. Зато РБМК может практиески в той ж...   30.6.2011, 21:11
RAE   Зато РБМК может практиески в той же конфигурации р...   2.7.2011, 10:15
amber   Все там есть, по сути кажды канал - петля с своими...   1.7.2011, 12:29
Pakman   Какими такими составляющими? Да по мелочи - расход...   1.7.2011, 18:27
ole   Да по мелочи - расходомеры, запорно-регулирующие к...   1.7.2011, 21:57
Pakman   по порядку цен - да. Есть и дороже, смотря какой т...   1.7.2011, 23:17
ole   :blink: Боюсь даже представить, куда на ВВЭР можно...   2.7.2011, 10:13
kandid   :blink: Боюсь даже представить, куда на ВВЭР можно...   2.7.2011, 11:58
Rajvola   Зачем ему Зенитно-Ракетный Комплекс? Запорно-Pегул...   2.7.2011, 13:25
eninav   Да по мелочи - расходомеры, запорно-регулирующие к...   4.7.2011, 7:32
AtomInfo.Ru   Зато графитовый замедлитель, теоретически, позволя...   4.7.2011, 7:58
Pakman   Это разве много? Сто клапанов - лимон. Копейки. Он...   4.7.2011, 8:29
RAE   Зато графитовый замедлитель, теоретически, позволя...   4.7.2011, 8:51
RAE   Какими такими составляющими? Систему контроля и уп...   2.7.2011, 10:16
eninav   Я тоже удивился, почему РБМК обходится дороже ВВЭР...   1.7.2011, 14:51
RAE   Я тоже удивился, почему РБМК обходится дороже ВВЭР...   2.7.2011, 10:17
aquin   Ну, а сколько народу на РБМК (по сравнению с ВВЭР)...   1.7.2011, 16:13
eninav   Ладно, вы меня убедили.   4.7.2011, 9:21
AtomInfo.Ru   Ладно, вы меня убедили. РБМК бьёт ВВЭР нокаутом п...   4.7.2011, 9:52
Pakman   Ну и ко всему прочему, в планах было строить сверх...   4.7.2011, 10:20
RAE   Ну и ко всему прочему, в планах было строить сверх...   4.7.2011, 11:24
eninav   РБМК бьёт ВВЭР нокаутом по целому ряду неэнергетич...   4.7.2011, 10:21
AtomInfo.Ru   Это, конечно, так. Но проблема оружейного плутония...   4.7.2011, 12:02
alex_bykov   Дык РБМК были советским продуктом, а не российским...   4.7.2011, 14:03
AtomInfo.Ru   Я так понимаю, что в ближайшие годы из-за продажи ...   4.7.2011, 14:24
www   Я так понимаю, что в ближайшие годы из-за продажи ...   6.7.2011, 5:10
eninav   Э-э, батенька! А как же двойные стандарты? :) ...   5.7.2011, 14:54
kandid   Подозреваю, что если порыться хорошенько в партийн...   4.7.2011, 14:50
AtomInfo.Ru   И чего они будут делать, когда в них нужды нет? С...   4.7.2011, 20:03
RAE   Простой пример. Вот короткое замечание от весьма а...   6.7.2011, 6:58
AtomInfo.Ru   Забыли про БН-800/1600 и ТРОЛ-2400. Мягко говоря,...   6.7.2011, 8:28
mixan   С интересом наблюдаю за дискуссией. Как человек, п...   4.7.2011, 21:43
Pakman   Как человек, проработавший более 30 лет на РБМК На...   5.7.2011, 16:01
eninav   Честно говоря, сомневаюсь, что на РБМК собирались ...   5.7.2011, 15:18
AtomInfo.Ru   Причина создания РБМК думаю более банальна: графит...   5.7.2011, 16:08
eninav   Разве это относится не к любому реактору? Или РБМ...   5.7.2011, 16:07
RAE   Разве это относится не к любому реактору? Или РБМК...   5.7.2011, 16:27
aquin   Что касается магистрали, то тут есть моменты. Эксп...   5.7.2011, 23:49
AtomInfo.Ru   Ну, один известный в околоатомных инет-кругах сотр...   6.7.2011, 8:20
www   Подскажите п-та, какой завод был изготовителем ГЦН...   6.7.2011, 5:01
RAE   На Южно-Уральской и Белоярской планировали 8 и 2 Б...   6.7.2011, 9:22
3 страниц V   1 2 3 >


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 31.5.2024, 20:12