Российские проекты за рубежом Опции

[Миклован]

Администраторы, откройте пожалуйста тему про наши проекты за рубежом.

Первый вопрос, чтобы не быть голословным. Из прочтения сегодняшней статьи вынес впечатление, что на Белене сроки затягиваются. Это на самом деле так, или я ошибаюсь?

[Гость_kuzeyli_*]

> -Гость-. Сегодня, 10:29

Я действительно речь вел только о законе по проведению торгов. Но все уже упомянутые здесь и другие возможные недостатки других законов никакими препятствиями, при обоюдном желании сторон заключить соглашение, на самом деле быть не могут. Определяется победитель торгов и три месяца (по закону) на подготовку соглашения. Далее, заключается само соглашение с указание неурегулированных отношений и правилами их урегулирования, а дополнения к нему, - хоть каждый день.

Теперь о рисках. И давайте договоримся, что риски, о которых Вы говорите, пока что только оцениваются (являются результатами оценок). Ну а то, что у каждого оценщика свое значение оценки, - это очевидно. Далее, лица с российской стороны, принимающие решение, строить или не строить, о рисках возможных осведомлены не хуже нашего с Вами. И если они не находят действительно значимых рисков, то их и нет. По случаю, выражу и свою оценку по этому поводу (Вы же свою выразили). Так вот, я тоже уверен, что никаких значимых рисков там нет. Но здесь бы я хотел остановиться в обмене взглядами (оценками), без обоснований свое правоты и неправоты другой стороны.

О политической составляющей в решении. Оно, конечно же, присутствует. И сразу выражу к этому свое отношение, - я этому рад. Но не только потому, что это АЭС в Турции. Я рад возрождению российского атомпрома, в том числе и его экспансии на мировые рынки. Но здесь-то у России не только возможность Турцию еще немного в свою сторону повернуть, а еще и свою АЭС на ее территории заиметь. Поэтому здесь со стороны России грехом бы было не рискнуть.

И о прибыльности инвестиций (если сделка состоится). Будут они прибыльными или нет, мы возможно и не узнаем. Но даже если сами инвестиции окажутся убыточными, то это будет означать всего лишь увеличение срока их окупаемости. Все вложения вернутся, только позже планового срока. Но к этому делу можно подойти и с другой стороны. По моему, России намного лучше потратиться на АЭС (свою) в Турции (пусть даже с увеличенным сроком окупаемости), чем кредитовать правительство США. А отсутствие других конкурсантов является всего лишь результатом мирового финансового кризиса. Но Россия-то в нем не виновата, правда? И Турция не стала ждать его окончания для того, чтобы открыть дорогу для строительства АЭС. И можно ли за это ее осуждать?

Итак, все действия властей России в этом деле оцениваю как вполне отвечающими ее интересам. И нашим с Вами личным интересам, - тоже. И чем возмущаться порочностью политики в экономике (возмущаясь, Вы же имели в виду именно эту порочность), лучше давайте пожелаем сторонам договориться и о цене.